Otorgan premios Anti-Nobel del 2008
04
2008
¿Sabía usted que las pulgas de los perros saltan más que las de los gatos? ¿Que la Coca Cola tiene efectos espermicidas en los hombres? ¿Que las plantas también tienen dignidad?. Estos y otros hechos que pueden causar hilaridad y humor, que han sido las investigaciones que en la Universidad de Harvard en Estados Unidos, han sido merecedores para recibir los premios Anti-Nobel 2008 también llamados Ig Nobel (por hacer referencia irónica a la Inmunoglobulina). Para saber más sobre estos premios, conocer a los ganadores y tener mucha más información sigue leyendo.
Los cables señalan que las investigaciones que se premian son serias. Aquí no vale cualquier cosa. En las categorías de ciencias, los trabajos tienen que haber pasado el riguroso examen del "peer review" -o revisión de pares, en español-, es decir, que otros científicos expertos en el tema hayan comprobado que está bien hecho.Y para muestra un botón. Entre las investigaciones agraciadas este año las hay publicadas en las renombradas revistas "Nature", "Proceedings of the National Academy of Sciences" o "New England Journal of Medicine".
Pero la intención primera de los Ig es la de pasar un buen rato, con la excusa del señor Nobel y sus premios "importantes y solemnes", que también se entregan por estas fechas, pues empiezan el lunes próximo con el de Medicina. "Investigaciones que primero hacen reír, y luego pensar", dicen ellos.
En el pasado, la revista ha reconocido inventos como una máquina centrifugadora para dar a luz que da vueltas a las parturientas a alta velocidad, así como un estudio sobre por qué a los pájaros carpinteros no les duele la cabeza.
Los ganadores en la XVIII edición de los Ig Nobel que se publican por categorías en "Annals of Improbable Research" han sido los siguientes:
- Paz: El Comité Federal Suizo de Ética sobre Tecnología no Humana, y el resto de ciudadanos suizos, por aprobar en abril pasado el principio legal de que las plantas tienen dignidad.
- Literatura: El británico David Sims, de la Cass Business School de Londres, por su estudio, apasionadamente escrito, "Bastardo: Una Exploración Narrativa de la Experiencia de Indagar dentro de las Organizaciones".
- Medicina: El estadounidense Dan Ariely, por demostrar que la medicina falsa pero cara funciona mejor que la medicina falsa y barata. Publicó su estudio en el Journal of American Medical Association.
- Ciencias cognitivas: Toshiyuki Nakagaki, Hiroyasu Yamada, Ryo Kobayashi, Atsushi Tero y Akio Ishiguro, todos ellos japoneses, y Agota Toth, húngaro, por demostrar en "Nature" que el moho mucilaginoso puede resolver puzzles.
- Nutrición: Maximiliano Zampini (Universidad de Trento) y Charles Spencer (Universidad de Oxford), por demostrar que la comida sabe mejor si es crujiente, en un estudio publicado en "Journal of Sensory Studies".
- Biología: Marie-Christine Cadiergues, Christel Joubert y Michel Franc, de la Facultad de Veterinaria de Toulouse (Francia), por demostrar que las pulgas saltan más sobre los perros que sobre los gatos, en un artículo en "Veterinary Parasitology".
- Química (compartido): Los estadounidenses Sheree Umpierre, Joseph Hill y Deborah Anderson, por descubrir que la Coca Cola es un espermicida efectivo, publicado por "New England Journal of Medicine", y Los taiwaneses C.Y. Hong, C.C. Shieh, P. Wu y B.N. Chiang, por descubrir justo lo contrario y publicarlo en "Human Toxicology".
- Física: Los estadounidenses Dorian Raymer y Douglas Smith, por probar que un montón de cuerdas, pelos o cualquier otra cosa acaba enredándose y formar nudos, en "Proceedings of the National Academy of Sciences" (PNAS).
- Arqueología: Astolfo Gomes de Mello Araujo y Jose Carlos Marcelino, de la Universidad de Sao Paulo (Brasil), por descubrir hasta qué punto los armadillos pueden desordenar los restos en una excavación arqueológica. La investigación se publicó en "Geoarchaeology".
- Economía: Geoffrey Millar, Joshua Tyber y Brent Jordan, de la Universidad de Nuevo México (EE.UU.), por descubrir que las ganancias de una bailarina de "striptease" dependen de su ciclo menstrual. Lo publicaron en "Evolution and Human Behavior".
También pueden visitar el canal en You Tube sobre estas investigaciones imposibles aquí.
Carlos Necochea F.
04
2008
Cada año, desde 1991, un comité internacional de científicos, coordinado por la dirección de la revista de humor científico “Annals of Improbable Research”, elige a los investigadores que se han destacado por sus contribuciones “ignobles” al avance de la Ciencia. Es decir los anti-Nobel.
.
Ignoble, en inglés, significa: “innoble, ordinario, de mal gusto o de baja categoría”. El criterio de selección es simple. Los premios están para los “logros que no se pueden ni se deben reproducir”. En un primer vistazo, los Premios Ig Nobel pueden parecer “tontos”, pero tienen un valor más profundo: destacar algunos de los aspectos más extraños de la ciencia y hacer reír. ¿Quién dijo que la ciencia es aburrida?
.
Si no fuera por los premios “anti-Nobel”, anunciados en Harvard cada año, estudios tan importantes como “tratamiento de un pene atrapado en el cierre de una bragueta”, “la relación entre el plumaje de los pollos y la velocidad de los tornados”, o “la teoría del caos en una copa de champán”, en el que se concluía que las burbujas del champán se formaban y ascendían de un modo absolutamente aleatorio, por lo que no cabía formular ningún patrón, dejando abierto el estudio a otras bebidas gaseosas, pasarían inadvertidos. Sin la voluntad de Marc Abrahams, fundador, las investigaciones científicas más extravagantes del mundo caerían año a año en el más completo olvido.
.
Estudios tan dispares como “el impacto de la música country en el índice de suicidios” (el investigador, James Gundlach, fue amenazado por aficionados a esta música sureña mientras recogía el premio, aficionados que comenzaron una campaña en Internet en su contra), “la utilización del imán para hacer levitar a las ranas” y “el efecto de la cerveza, el ajo y la crema fría en el apetito de las sanguijuelas” también han recibido su reconocimiento con el galardón.
.
El biólogo Kees Moeliker debe su premio a un estudio -inédito hasta la fecha- que se refiere al “primer caso de necrofilia homosexual entre patos silvestres”, al conseguir grabar en vídeo, tras un concienzudo seguimiento y a lo largo de un extenso período de tiempo, a un pato ánade azul sodomizando a un macho muerto. O sea, arduo trabajo. La ciencia no es casual…
.
Abrahams ha creado los premios anti-Nobel con el objetivo de “hacerlos reír en primer lugar para luego reflexionar”.
.
El comité de selección -un grupo que trabaja en la sombra- debe elegir entre unos 5.000 proyectos, según Abrahams. Los ganadores son discretamente contactados antes de la ceremonia para darles la oportunidad de declinar la oferta. Pero son muy pocos lo que se resisten al premio y la mayoría viaja por sus propios medios para recibirlo personalmente.
.
Los discursos de agradecimiento se limitan a un minuto, y si alguien se pasa de ese tiempo una joven maestra de ceremonias se aproxima al orador y le dice: “Por favor, termine, que me estoy aburriendo”. “Simple, pero se la creen y se marchan”, subrayó Abrahams.
.
04
2008
.... y los peruanos, con tanta creatividad galardonada, deberia estar en alguno de esos rubros, aunque sea Ig Nobel no?