El criterio para hacer esto es la noción, completamente aceptada por todos los países del mundo, que es derecho de los estados controlar el ingreso de materiales de todo tipo a través de las fronteras nacionales, y que el criterio se aplica a través de la revisión del equipaje. La actual administración (Bush) ha extendido, por analogía jurídica, esta noción, definiendo que una computadora y sus contenidos, o en general cualquier dispositivo digital, es pasible de revisión, para evitar el ingreso de información que pueda ser usada con fines ilegales, desde terrorismo hasta pornografía infantil.

Hay casos, reportados hace tiempo, de personas a las cuales no solo se les revisa la computadora, sino que ésta es decomisada, por meses, y devuelta sin mayor comentario.

¿Qué tan grave es esto? Imposible saber números exactos, dado que los que realizan los decomisos, el DHS, no da información; hay sospecha de juego sucio, de activistas políticos a los que les quitaron la computadora, algo parecido a lo que pareció sucederle a un periodista de CNN que luego de reportear sobre las listas negras de pasajeros horrorosamente exageradas que la TSA (Transportation Security Administration) tenía, más otros enredos relacionados, comenzó a aparecer en la lista...

Hay reacciones de políticos en contra de esta situación, que aceptan el razonamiento de abogados activistas: revisar y decomisar computadoras es contraproducente, inútil, y una trasgresión desproporcionada de derechos consagrados en la cuarta enmienda de la constitución de EEUU, trasgresiones injustificables bajo la doctrina de control de fronteras. El problema es cuando se extiende la práctica no solo al terrorismo, que es el argumento más convincente para el público de EEUU, sino a todo lo que las Aduanas tienen para controlar. Por ejemplo, si el ACTA (ya viene, ya viene el artículo) se aprueba, bien podría ser que las aduanas de EEUU sientan la necesidad de revisar dispositivos digitales solo para ver si se está contrabandeando música "ilegal".

Ayy no es justo !!! para mi parecer resultaria incomodo pero las normas son normas :)

Mary o_O

Esta medida me parece excesiva y que no tendrá mayor resultado. La información que tanto buscan evitar se puede transmitir por correo electrónico o por páginas web o por otras formas.

En realidad esta es una vulneración al derecho de privacidad de las personas. Por ejemplo, si eres un funcionario de una empresa, tienes por supuesto información confidencial sobre operaciones de la empresa así como información personal confidencial. Si se permite la revisión de dichos archivos se vulnera la calificación de "confidencialidad" que incluso protege la legislación americana. La revisión de documentos personales sólo se podría hacer con una orden judicial y bajo condiciones de sospecha creíbles.

Esta medida puede propiciar abusos y quiebra el derecho de intimidad de las personas. A mi parecer esto una medida excesiva y vulneratoria. Por supuesto, a los que les incautarán las computadoras y los demas aditamentos serán a los extranjeros, especialmente a los de medio oriente y latinos, los que se verán perjudicados economicamente e incluso profesionalmente (en el caso que estes por negocios o por educación), sin ser necesariamente narcotraficantes, terroristas, etc.(todos en un mismo saco, sin que seamos lo mismo)

Particularmente, yo tenía pensado ir a estudiar a EEUU el próximo año, pero viendo esto lo estoy repensando.

La política de seguridad de los EUA es extremadamente radical. Si bien ellos quieren tener el "control" de todas las cosas, están generando un terrible malestar en las personas que ingresan, por diversos motivos, a este país y hasta sus propios habitantes. La idea de querer ser "LA" potencia mundial fue uun tiro por la culata. Otros paises, tales como Alemania y Japón, desarrollados tanto en tecnología como en economía, no necesitan de semejante "huachafería" para progresar y ganarse un lugar en el podio de verdaderas potencias mundiales. J.L.A