Me parece muy bien lo planteado por el presidente, está tomando las ideas de una economía moderna, en donde el Estado es un regulador y promotor de actividades económicas y no un agente directo de ella, bien por él, ya que su pasado lo iba a condenar a terminar como el peor presidente del Perú, pero ya vemos que ese puesto lo sigue teniendo el cholo.
Bien por el país y para los peruanos necesitados de mejorar su bienestar y su economía, ahora sólo queda que el congreso se ponga las pilas y deje de tontear con absurdos proyecto de ley, y ponga interés en los que realmente necesita el Perú.

Tengo entendido que el perro del hortelano resulta ser el Gobierno, pues solo piensa en vender o concesionar nuestros recursos. Deberia fomentar la industria, para lograr experiencia en nuestros profesionales taxistas y en nuestros técnicos que sobreviven de cashuelos. Inversión extranjera bienvenida pero así como se llevan, tambien deberian dejar para las generaciones venideras, o creen que los tigres asiáticos surgieron vendiendo cerros y bosques.

Hay dos niveles de análisis. COmo discurso y mensaje, que me genera rechazo, bronca, indignación por ser un presidente que ha renegado de todo aquello que proclamó antes de ser electo. Erpo en segundo lugar, me parece como una estrategia de comunicación, un hecho genial. Ha logrado hacer de un tema un hecho de debate nacional. Vi un análisis de esto en esta dirección: http://innova70.blogspot.com/2007/11/el-perro-del-hortelano-la-comunicacin.html

Me pareció genial

Creo que los planteamientos del Dr. Alan Garcia van en la direccion correcta. Sino bastaria ver como ya hoy mismo se han desatado los comentarios malevolos de todo el espectro izquierdista anquilosado en la idea del "socialimo" (¿del Siglo XXI o mas bien de mediados del siglo XX?)
Un ejemplo de ello es como el Sr. Hildebrant, que hoy por hoy a pesar de sus criticas al chavismo es el vocero mas sutil de ese izquierdismo pasadista, ataca con furia las ideas expresadas.
La verdad es que si Marx viviera lo que aconsejaria a una sociedad como la peruana es que acelere su transformacion capitalista, por que para Marx el socialismo es la fruta madura del capitalismo mas desarrollado, y donde "la contradiccion entre las fuerzas productivas y la propiedad privada de los medios de produccion" adquieren su expresion mas contradictoria que solo "se resuelve con la revolucion socialista". Es por ello que Lenin despues de terminada la guerra civil post-revolucion dio marcha atras con la NEP, esfuerzo vano ya que su enfermedad y la toma total del poder por Stalin impidieron la recapitalizacion de Rusia. Fue antes el propio Lenin al ver el exito de su putsh revolucionario quien corrigio a Marx y teorizo sobre la posibilidad de pasar directamente de una sociedad precapitalista y feudal como la Rusia zarista, a una sociedad comunista. Error que trato de corregir con la NEP. Pero error que el stalinismo obvio y continuo en una senda que despues seguiria la revolucion china y por supuesto la cubana. La realidad mostro que era un imposible social repartir riqueza sin crearla primero ( como alguna vez lo dijera Haya de la Torre, pero timidamente,ya que el monstruo de la revolucion mundial ya habia tomado cuerpo y contradecir esa supuesta tendencia historica merecia recibir calificativos, como hoy los lanzan los chavistas, de proimperialistas,neoconservadores, lacayos de la derecha, etc.)
Son pues perros del hortelano los que siguen levantando banderas revolucionarias que perdonando y ocultando la verguenza de la caida del brutal capitalismo de estado ex-sovietico pretenden encandilar nuevamente a las "masas" hablando de un "socialismo del siglo XXI", cuando lo sensato es con una actitud socialdemocrata moderna, impulsar el desarrollo de un capitalismo inclusivo, que permita la creacion de las mas amplia riqueza. Asi un estado politicamente en manos de quienes enarbolen la verdadera justicia social que concilie libertad con distribucion, podra de un lado controlar los excesos de los poderosos y a travez del correcto usos de los impuestos redistribuir la nueva riqueza ahora si en abundancia.
Me parece pues que siendo esencialmente correcto el nuevo pensamiento del Dr. Garcia, es necesario sincerarlo politicamente y tal cual hiciera Felipe Gonzales en su momento,sin temor rompa con esquemas del pasado y en este caso coloque a su partido en la modernidad o sea en una izquierda socialdemocrata que desarrolle lo mejor del llamado capitalismo. No como dice el critico Hildebrandt (Realmente es increible como tergiversa la opinion del Dr. Garcia, sobre todo en ese asunto de las hipotecas. Muestra un desconocimiento total de lo que es "empaquetar hipotecas", con el caso estadounidense de revalorar artificialmente propiedades que reciben nuevos prestamos)que ha pasado a ser el partido conservador que la CONFIEP necesitaba. Frente al poder de los que por ahora acaparan la riqueza, debe levantarse el poder de los que son mayoritarios, para contrarrestar desde un Estado de nuevo tipo, los abusos del poder economico, sin impedir que la libertad economica y politica se desarrollen.
Recomiendo leer el articulo de Carlos Marx "Los proteccionistas, los librecambistas y la clase obrera" y el articulo de Federico Engels "Proteccionismo y Libre Cambio", publicados ambos en la Coleccion de Ciencias Economicas Editorial Alborada- Edicion del año 1966. Se llevaran grandes sorpresas los "perros del hortelano"

Las intenciones del Presidente son interesantes, más orientadas hacia la dinámica que hacia la estructura, algoritmos claramente diferentes que explican dos gobiernos y resultados diferentes.

Puedo estar de acuerdo o en desacuerdo con respecto a los temas planteados, lo que no puedo negar es la intención detrás, el asumir el riesgo de exponerse pública, académica y políticamente para reflejar ese sentimiento que nos hace nudo la garganta, el sentir que se puede y que hay caminos y que sobretodo podemos estar parado sobre estos y no darnos cuenta. Esta es la oportunidad de mejorar más rápido, nunca a la velocidad de las promesas políticas pero sí con una certeza de poder ver a nuestros descendientes inmediatos con una calidad de vida significativamente superior.

Ahora, del dicho al hecho... no es fácil transformar un estado porque en la política, el fondo y la forma tienden a confundirse. Se requieren cambios graduales, desarrollo de confianzas que vayan exponiendo cada vez más el quehacer del estado hacia la supervigilancia de una ciudadanía que madure constantemente como actor en los procesos políticos. En donde sí se puede avanzar es en descapturar el patrimonio "ocioso" tanto el que se encuentra en manos del Estado como el que se encuentra en manos de privados. Sólo con estas medidas se puede contar con una entrada importante de capitales de inversión, lo mismo para el aprovechamiento de los recursos, donde contamos con las ventajas superiores, especialmente en la generación de energía.

Donde no estoy de acuerdo es con respecto al tema de "mayor o menor cuantía" La cuantía de las cosas depende de quien las percibe. En este sentido sí advierto el riesgo de un "robo hormiga" o de incentivos ahacia transacciones grandes fragmentadas como de "menor cuantía" en y desde el sector público. Es difícil distraer recursos para estos temas cuando hay litigios o problemas de mayor envergadura económica pero es importante el cerrar los espacios para que nunca más se vuelva a hablar de corrupción en el Perú. En este sentido, los temas de "menor cuantía" pueden ser transables pero con una fuerte, muy fuerte sanción hacia los responsables por parte del Estado...robar donaciones en el contexto de un terremoto, gestionar la ganancia de una licitación pequeña, mentir y difamar, son señas de miseria humana que nadie quiere ver en el perú. Cuando los peruanos aprendamos que debemos alimentar a nuestras familias con honor y ética, veremos que los temas materiales no serán escasos y mucho menos difíciles de conseguir.

Finalmente una advertencia de corte más académico...en varias partes del artículo se generalizan a perfiles y profesiones con las que puedo discrepar o no pero que respeto. No hay discurso ni argumento que sea bueno si es que desacredita a otros grupos. Los medioambientalistas pueden tener diversos matices pero no pueden ser estereotipados ni como la reencarnación de los agitadores históricos, ni como hichapelotas de por sí. Tampoco los inversionistas...hay gente que lo perdió todo por creer en el perú aprista, fujimorista y toledista y no piden nada a cambio.

Los estereotipos son malos, no engrandecen a nadie que los emplee. A pesar que mi familia no quiso tener un carné del partido para prosperar en los negocios, que por ello hayamos comido basura y aunque haya pasado mi infancia entre velas y bombas, además de ver a mis vecinos morir porque no les alcanzaban los medicamentos, yo no pienso que todos los apristas sean unos ladrones o traidores a la patria. El Perú le ha dado la gran lección de no caer en los estereotipos dándole una segunda oportunidad, por lo tanto tampoco haga estereotipos por favor.

Me parece muy bien que Alan se esté modernizando, dejando atrás las tonterías que pensaba en los años 80. Hay que agilizar el manejo de la administración pública, mejorar el uso de los recursos del Estado (vender todo lo que se deba vender) y, en general, liberalizar al máximo la economía. Ése sí es el camino. Hay que hacerle caso a Fritz Du Bois y Daniel Córdova, y no a Campodónico ni a Iguíñiz.

Con la experiencia de su segundo gobierno...le da talla de mandatario experimentado...y lo que piensa para el bien del pais..lo ha hecho en sus dos comentarios...que todos los peruanos debemos comentar y aportar mas para enriquecer dicha experiencia...

El Perro Del Hortelano Ladra Nuevamente !

El Comercio ha lanzado en su edición del domingo 25/11/07, un nuevo artículo de su columnista "estrella", Alan García, si bien existen propuestas interesantes, hay algo en lo cual deseo centrarme ahora, y es en la parte dedicada a:

[I] Quitar al Estado la obsesión del control total.
(....risible proviniendo de alguien que quiere ser la estrella mediática de todo lo que se hace en este país)

García señala que: "Ocurre que no se abre una ventana, no se arregla una vereda, ni se pone una torre de telefonía celular sin que el Estado central, regional o municipal lo apruebe. ¿Cómo curar esta obsesión?"
Y propone:

A. Estableciendo por decreto, y de manera obligatoria, que el control del Estado sea aleatorio.
B. Fijando un plazo máximo para los estudios de la inversión.
C. Tercerizando el control de la inversión.
D. Silencio positivo administrativo.

Caso A.- Se ha demostrado hasta la saciedad, que el Perú padece de una enfermedad de leyes y decretos. Casi todos los políticos creen que la panacea para nuestros problemas nacen de la pluma y la emisión de leyes y más leyes. La solución del semáforo planteada por García, es inconsistente para este problema. Esta especie de "control de calidad" que pretende implementar, no es el más adecuado conociendo la complejidad de cada caso que se presenta ante la administración pública. Puedes aplicar este "control", para situaciones en las cuales el producto a revisar guarda consistencias y similitudes.

Quieres soluciones?, entonces limita la intromisión del Estado en aquellas decisiones que pueden ser absueltas por la autoridades locales, delega responsabilidades, fomenta la real descentralización del Estado sin temor, lidera la reforma del Estado y optimiza aquellas leyes que pueden ser sólo un obstáculo para la actividad dinámica del País.

Caso B.- Fijar un plazo máximo puede ser un juego peligroso y una puerta abierta a situaciones que lamentar. Existen estudios y "estudios", no es lo mismo el caso de una autopista, que el caso de un proyecto de exploración y explotación de minerales. Aquí no se trata de que en nombre de la prontitud, se dejen de lado la investigación y el análisis de los posibles impactos de determinados proyectos. Hacer eso significaría a la larga cosechar problemas y no beneficios.

García indica que antes se tenían inversiones malas, mediocres y buenas. Y que ahora el SNIP busca la perfección, y aduce que eso es la causa de la menor inversión. Pero no es acaso ese el fin del SNIP, evitar la luz verde a inversiones que sólo representarian gastos y pérdidas económicas. ¿O acaso la actitud de esta entidad afecta los intereses de algunas empresas afines a los amigotes del señor García?.

Caso C.- Otra vez delegar en terceros la función que le corresponde al Estado?.
Ojo que al parecer a este Gobierno no le basta la experiencia del FORSUR. Al César lo que es del César, el Estado no puede evadir la responsabilidad que le corresponde. Buscar la cooperación de las Universidades suena perfecto, pero que eso no signifique renunciar a las tareas que le atañen.

Posibles soluciones: dinamizar el trabajo del SNIP, evaluar aquellas situaciones que limitan su agilidad para resolver con rápidez, los casos que tiene sobre la mesa y sobre todo aplica la reingenieria mi querido encantador de serpientes. Recursos Humanos para esta misión los hay ¿o ya no recuerdas tu promesa de darle oportunidad a los mejores egresados de las universidades?.

Caso D.- Mucho cuidado con este silencio administrativo, como lo indique anteriormente no es lo mismo revisar el expediente de una bodeguita, que revisar el expediente de una inversión que necesita impacto ambiental, etc y por lo tanto los tiempos administrativos son distintos. Si usamos la lógica Garcia, podemos dejar la puerta abierta a muchos caballitos de troya.

Y ya que indicaste : "Estoy seguro de que los lectores agregarán otros temas que pondremos en acción para que el país abandone la política del perro del hortelano y crezca grande, más grande y con justicia social. "

Este es mi modesto aporte, saludos cordiales y bienvenidos los comentarios.

http://nauseapolitica.blogspot.com/2007/11/el-perro-del-hortelano-ladra-de-nuevo.html

Me parece magnifica idea nomas no se olvide de aplicarlo con ese criterio en lo que se refiere a justicia porque si eso falla todo va a fallar

Los momentos actuales especialmente en el Perú, son de vida o muerte, estamos a punto de un TLC, la carretera Interoceánica y la mirada del mujndo en nuestra ecoomía, en nuestros rtecursos ancestrales y naturales, es decir somo verdaderamente ricos pero viviendo como verdaderos pobres.
Necesitamos abrir nuestro sentido de dirección para el futuro, comparto las receta para el perro del hortelano, como no voy a estar de acuerdo que se venda la selva sino por muchisimos años la tenemos y no la usamos, si la usaramos como dueños la repoblariamos, la cuidariamos y seriamos una potencia en la ventga de madera con valor agregado, seriamos la potencia mundial esto solo por citar un ejemplo y si nos ponemos a analizar encontraremos que Dios nos ofrecio las mejores carnes como la de la alpaca con cero colesterol, la quihuicha, y si vamos a las lanas, las mejores dle mundo, si vamos a los recursos tiurisitico nos falta dedos de las manos y pies para enumerar la cantidad de recursoso,
En fin tenemos que cambiar, tener otra mirada, aceptar elreto del TLC, en toldo cambio hay ganadores y perdedores, seamos los ganadores buscando las oportunidades y mirando otras experiencias de TLC para no cometer los mismos errores.
En fin hay tanto que halar y analizar de nuestro querido Perú que no nos hacen falta los políticos en general porque ellos viven de la ignorancia de nuestro puerblo
los quiero a todos mis hermamnos peruanos

Esta muy errado Alan. Ni Japon, ni Corea, ni EEUU se desarrollaron de esa forma. Ningun pais desarrollado remato sus bienes al mayor postor ni vendio las riquezas del pais como Alan piensa hacer. Este mensaje es sacado directo del libro de Adam Smith con el pensamiento clasico que los empresarios son los unicos que pueden manejar la economia y que el gobierno no tiene ninguna funcion en ella. Error fatal y muy general que es distorcionado y puesto como receta magica para el desarrollo economico. El que es economista moderno, entiende lo que es el pensamiento keynesiano y la funcion importantisima del gobierno. Por eso que hoy por hoy, la mentalidad clasica que Alan predica ya hace mas de 75 años que no se aplica en los paises avanzados. Deberiamos ver mas bien como se desarrollaron las economias de EEUU, Japon, Corea y tratar de imitarlos sin cometer los errores que ellos cometieron. Por ejemplo, EEUU ayudo a sus empresas nacionales, especialmente en industrias claves, para que tengamos empresas como IBM, Microsoft, Ford, Boeing, Coca Cola, etc. Acaso piensan que EEUU dejo que entren empresas extranjeras y se tomen control de las riquezas del pais? O Japon y Corea que apoyaron fuertemente a sus empresas y permitieron que surjan los Keiretsus de Japon o Chaebol de Corea que son conglomeratos nacionales. Si no fuera por ese apoyo a lo nacional, hoy Japon no tuviera Toyota, Nissan, Mitsubishi, Sony, Sumitomo, y Corea no tuviera LG, Daewoo, Daihatsu, etc. Aprendamos a valorar lo nuestro y tengamos una estrategia de desarrollo economico como muchos paises lo han hecho. Apoyemos a nuestras empresas nacionales de todos los tamaños para asi se genere trabajo y surjan empresas de reputacion nacional. Demosle oportunidad al pueblo pujante como el Peru que lo tiene todo antes de rematar y regalar nuestras riquezas a extranjeros o grupos privilegiados que solo tienen el interes de robar y llevarse las riquezas ya que el gobierno es debil bajo la ideologia Analista Aprista. Pensemos en lo nuestro y apoyemos a los peruanos ya que no somos solo peones sino dueños de estas riquezas que estan en el Peru y somos un pueblo con espiritu luchador. Yo tengo confianza en mi pueblo y se que somos en nuestra gente estan los futuros empresarios y profesionales que pueden sacar el pais adelante. Den nos una oportunidad para salir adelante asi como hoy les dan todo a los ricos y extranjeros y veran que saldremos adelante. Yo se que tenemos profesionales de todas clases y que somos inteligente para crear lo nuestro. Ya lo hemos hecho antes en la historia del Peru y se que lo podemos hacer otra vez. Pero no de la manera que Alan quiere hacerlo regalando todo a los ricos y dejando a las masa a que sean peones para siempre. Esto el pueblo quiere por esa razon es que tantos emigran al extranjero, porque ya se cansaron de estar pobres y ser simples trabajadores en un pais lleno de riqueza. Den esa esperanza al pueblo para que sea lo que siempre debio ser. Un pais desarrollado aprobechando de sus riquezas y beneficiando a su pueblo. Ese es el pensamiento nacionalista como lo han hecho en EEUU y otros paises que han pensado en su pueblo.

Leyendo los dos articulos, encontramos algo que no recuerdo haber vistoen gobiernos anteriores: LA VISION DEL PAIS QUE SE QUIERE ENTREGAR Y EL COMO PIENSA LOGRARLO.
El pensamiento y los planteamientos de Alan me parecen excelentes.
Yo le añadiría un solo punto. Es muy difícil que algo se transforme a si mismo y para lograr el cambio que plantea brillantemente el Dr. García, se necesita una reforma del estado, de ser posible realizada por alguna consultora de talla mundial.
Sugiero al Sr. Presidente que no pierda de vista el rumbo, ahora que parece lo tiene muy claro, ya que el día a día puede consumir más tiempo del que se llevaría la planificación.
Y a los grupos sindicados como "perros del hortelano", les sugiero que en lugar de picarse, demuestre que no son tal y actualicen sus agendas para el desarrollo del país.

Alan Garcia hace propuestas que parecen interesantes y que en la mayoria tiene la razón, pero el único gran problema parte de una realidad que no es la mas cierta concretamente con respecto a su propuesta de que al empleado público hay que pagarle de acuerdo a su capacidad que me parece es lo ideal pero frente a esto en lo hechos que hace Alán Garcia y su partido.Hace ingresar a dedo a un momtón de incapaces bajo el pretexto que son personal de confianza,los políticos acomodan los hechos para su conveniencia sino veamos quienes son las personas de confianza de las empresas privadas,en su mayoria hemos salido producto de un estricto concurso de meritos y la mayoria nuna antes conocio a su futuro empleador.
Mientras no se corrija el clientelaje político nunca habrá un personal del estado competente.
JOSE ROJAS

El articulo del Dr. Alan Garcia es la de un mandatario que esta viendo el futuro, es cierto que en su juventud y en otras circunstancias sociales e historicas globales fracaso con su politica de proteccionismo y control de precios que nos llevo a la mayor crisis de nuestra historia.

Pero en esta oportunidad al igual que Don Nicolas de Pierola a encontrado un camino que nos permitira detener la hemorragia de emigrantes, revertir la pobreza estructural con la colaboración de todos los sectores economicos nacionales y extranjeros.

Siempre nos rasgamos la vestidura por los mas pobres pero no le permitimos que puedan ganarce la vida con un empleo digno, por nuestra sensibilidad social que no nos permite ver mas alla de lo evidente.

Hace 25 años cuando el sistema comunista se estaba cayendo en pedazos y paises como Corea, Malasia y Chile en sudamerica apostaron por el libre mercado nosotros seguiamos siendo soñadores del paraiso socialista y la autarquia, aplicabamos politicas arancelarias que impedian la productividad y la calidad de nuestros productos como resultado la infraestructura es deporable.

Lo que mas preocupa es que el aparato estatal no cuenta con adecudo sistema de capacitacion para los servidores publicos, desde que el Ing. Alberto Fujimori desactivo el Instituto Nacional de Planificación, el Instituto Nacional de Administración Pública y redujo las partidas para las actividades de capacitación el capital intelectual de nuestro aparato estatal ha venido a menos, se requiere urgente tener personal idoneo, capacitado, involucrado en la gobernanza y en las nuevas tecnologias y con sueldos adecuados pero con un sistema de capacitacion moderno, en el que impere la meritocracia y no la burrocracia de todos estos lustros.

Hace unas dos semanas la comunidad europea aprobo un programa que permitira a mas de 70000 profesionales ocupar cargos en las administraciones publicas en especial en los ayuntamientos con baja poblacion en un esfuerzo de mantener los servicios publicos, no esperemos que nuestros mejores servidores emigren tambien.

Saludos,

Ing. Miguel Guzman Yupanqui

Es oportuno que Garcia haya publicado estos articulos, primero porque estan logrando su cometido, que es el fomentar el debate y la propuesta de ideas pro-avanze y desarrollo de el Peru. Segundo porque se puede o no coincidir con sus ideas, pero por algo se tiene que comenzar. Alguien que haga propuestas, validas o no, merece cierto respeto y debe ser escuchado, y no el que solo critica y no propone nada.
Ahora, Garcia propone lo que basicamente emplean los paises desarrollados. Los tigres asiaticos despegaron porque abrieron sus economias y le pusieron un gran enfasis a la educacion. Creo que ese es el aspecto en el que se debe incidir mas; educacion, pero educacion de calidad, pragmatica, eficiente, basada en la realidad globalizada del mundo, que aunque a muchos les disguste, es un mundo capitalista y consumista. Cualquier estudiante de primer año de economia reconocera que el capitalismo es el sistema economico menos equalitario pero mas eficiente que existe. Lo que la sociedad peruana tiene que hacer es educarse y comenzar a producir por si misma sin "pedir" al estado. Si estoy de acuerdo en exigir al estado transparencia, honestidad, y agilidad. Creo que muchos, especialmente los mas jovenes, tienen esperanzas en el Peru, creo que es el momento de que las cosas cambien y el Peru lo lograra. Dejemos que los viejos sean los pesimistas, total, ya les queda poco tiempo.

Me parecen ideas maravillosas sin duda, el pretender de aprovechar al máximo de todos nuestros recursos renovables y no renovables, bienvenida la inversión extranjera o peruana, pero toda transacción comercial tiene que tomar en cuenta la dignidad nacional, esos importantes recursos que dejan estas empresas transnacionales, deberían propulsar un mayor desarrollo de las localidades concexas a la inversión foránea. Sin embargo en nuestro país son las más pobres y olvidadas (ej. Cerro de Pasco); encima maltratadas ambientalmente con inversionistas que traen tecnologías que agreden el medio ambiente (Ej. Doe RUn)¿Quienes son los responsables?. Son otro tipo de perros, "Aquellos sabuesos que comen sus huesos sin compartir, aunque otros los miren".
Dignidad significa por ejm, exigirle el impuestos a las sobreganancias a las empresas mineras, impuesto que lo creó un presidente de quien el Perú suscribirá el TLC. (BUsh padre). Medida que hubiese favorecido a los pueblos, o más inversión en infraestructura, o brindar más recursos a las regiones y no enfrentarlos con los obreros de las mineras con el asunto de los remanentes del canón minero. Desaciertos de la gestión gubernamental actual, que da de comer "al perro del hortelano".
Gracias.

El perro del hortelano está bien detallado y en las propuestas del presidente se lee un cambio de dirección que el país esperaba. Ahora hace falta la aplicación para callar la boca de la CGTP, el Sutep, P.Roja y el P.Nacionalista quienes se han puesto de acuerdo con el narcosenderismo para destruir lo que tanto nos ha costado reconstruir. Hay que tener los ojos bien puestos en quienes son los reales enemigos del país y esos son los perros del hortelano a quienes no hay que elegir.

las sugerencias del presidente son conocidas de hace tiempo , el problema siempre ha sido "el como" lograrlas.
Una forma ordenada y duradera es establecer las Politicas de Estado de largo plazo , dentro de las cuales se insertan casi todas las sugerencias del presidente,
evitemos de una vez creer que las medidas efectistas son las que solucionaran los problemas enormemente serios que nos aquejan y que requieren tambien de pensar en grande.

voy a ser muy breve me doy cuenta lo que el señor alan garcia desea para el peru un pais prospero, el puede decir muchas cosas pero que se ponga en accion sabe lo que tiene es: ejecutar no se como pero debe de ejecutar deje de palabrerias y punto.
a mi entender para que surja un pais en desarrollo estoy hablando para el peru tiene que haber inversion si inversion con que pais comencemos con los EEUU. si los americanos estan anciosos de invertir una millonada de dolares para esto debe de abrirle las puertas de la refineria de Talara alli existe mucho petroleo y que decir de gas todo esto se ha desmejorado cuando dejo estos americanos el peru por un grupo de ineptos peruanos de militares que lo hundieron al peru si señores y despues no me digan que estoy hablando tonterias estoy escribiendo de una manera que me comprendan todos los peruanos de buena voluntad si queremos que progrese muestro peru manos a la obra dejemos que los americanos inviertan el peru si el peru, me olvidaba mañana no me esten diciendo que soy un proamericano nada de esto existe en mi mente solamente que el peru salga de la pobreza tu hermano peruano ponte las pilas comencemos a trabajar con los americanos, ya basta por hoy dia porque si no mis neuronas se han a redetir. hasta otro dia mis queridos hermanos peruanos, saludos a mis hermanos americanos que la paz este en vosotros.......