Realmente antes creía mucho en el budismo, en su dogma, pero hay claros ejemplos de personas ke pretenden seguir esos paso y ke siguen siendo los mismos de siempre.Un claro ejemplo mínimo e irrisorio aki en Perú es el de Gisela Valcarcel kien dijo ke estaba siguiendo el budismo, pero no sabe ni hablar y continua siendo la misma chika de siempre.
Con esto lo ke kiero decir es ke creo ke no toda la gente esta capacitada para entender y practicar el budismo. Se necesita creo una percepción amplia de la vida, de lo ke significa seguir los pasos de buda y tener una paz interior de la ke no gozamos muchos de nosotros.

A primera vista son sorprendentes una cantidad de semejanzas entre Budismo y Cristianismo.
· La orden de monjes y monjas Budistas ofrecen puntos de similitud con los sistemas monásticos Cristianos, particularmente con las órdenes mendicantes.
· Hay aforismos morales adscriptos a Buda que no son disímiles a algunos de los dichos de Cristo.
· Sobre todo, en la vida legendaria de Buda, que en su forma completa es la resultante de muchos siglos de sedimentación, hay muchos paralelismos, algunos más, algunos menos sorprendentes, con las historias de los Evangelios de Cristo.
Unos pocos estudiosos de tercera clase dando por sentado que todas estas semejanzas son pre-Cristianas, y llevados por el principio falaz de que la semejanza siempre implica dependencia, han tratado vanamente de mostrar que el monasticismo Cristiano es de origen Budista, y que el pensamiento y la leyenda Budista han sido libremente incorporados en los Evangelios. Para darle mayor atractivo a su teoría, no tienen escrúpulos en forzar a su servicio, además de las pocas semejanzas bona fide, muchas otras que fueron ya burdamente exageradas, ya ficticias, ya extraídas de fuentes Budistas menos antiguas que los Evangelios. Si, de esta vasta selección de supuestas infiltraciones, son eliminadas todas esas exageraciones, ficciones y anacronismos, los puntos de semejanza que quedan son, quizás con una excepción, y tal como puede ser explicado, de origen independiente.
Los principios fundamentales del Budismo se hallan marcados por graves defectos que no solo revelan su inadecuación para convertirse una religión de una humanidad iluminada, sino también ponen fuertemente de relieve su inferioridad a la religión de Jesucristo. En primer lugar el mismo fundamento sobre el que descansa el budismo—la doctrina del karma que implica las transmigraciones—es gratuita y falsa. Esta pretendida ley de la naturaleza, mediante la cual las miríadas de dioses, demonios, hombres y animales no son sino las formas transitorias de seres racionales esencialmente iguales, pero forzados a esta diversidad como consecuencia de diversos grados de mérito o demérito en vidas anteriores, es una inmensa superstición en llana contradicción con las leyes reconocidas de la naturaleza, y por tanto ignorada por hombres de ciencia. Otro defecto básico en el Budismo primitivo es su fracaso en reconocer la dependencia del hombre de un Dios supremo. Ignorando a Dios y haciendo reposar a la salvación solamente en el esfuerzo personal, Buda sustituyo a la religión Brahmánica por un frío e incoloro sistema de filosofía. Es enteramente carente de aquellos poderosos motivos de recta conducta, particularmente del motivo del amor, que brotan de la consagración del hombre y la mujer religiosos a un Dios personal amoroso. De allí es que la moralidad Budista en último análisis es un utilitarismo egoísta. No hay sentido del deber, como en la religión de Cristo, inducida por la reverencia al supremo Legislador, por el amor al Padre misericordioso, por la lealtad personal al Redentor. El Karma, base de la moralidad Budista, es igual a cualquier otra ley de la naturaleza, la observancia de la cual es inducida por consideraciones prudentes.
Lejos de ser un fin generoso, el Nirvana esta basado totalmente en el motivo del amor a uno mismo. Por tanto se ubica en un nivel mucho más bajo que el ideal Cristiano, el cual, siendo primaria y esencialmente una unión de amistad con Dios en los cielos, apela a motivos de desinteresado como así también interesado amor.
Otro defecto fatal del Budismo es su falso pesimismo. Una mente fuerte y saludable se rebela contra la mórbida opinión de que la vida no es digna de ser vivida, que toda forma de existencia conciente es un mal. El Budismo se yergue condenado por la voz de la naturaleza cuyo tono dominante es la esperanza y la alegría. Es una protesta contra la naturaleza por poseer la perfección de la vida racional. La mayor ambición del Budismo es destruir esa perfección llevando a todos los seres vivientes al inconsciente reposo del Nirvana. El Budismo es por tanto culpable de un crimen capital contra la naturaleza, y en consecuencia comete injusticia con los individuos. Todo legítimo deseo debe ser reprimido. Las recreaciones inocentes son condenadas. El cultivo de la música está prohibido. Investigaciones en ciencias naturales son desaprobadas. El desarrollo de la mente es limitado a la memorización de textos Budistas y el estudio de metafísica Budista, un mínimo de la cual es de algún valor. El ideal budista sobre la tierra es un estado de pasiva indiferencia hacia todo. Cuan diferente es la enseñanza de Él que vino, que el hombre podía tener su vida y tenerla más abundantemente. Una vez más el pesimismo Budista es injusto para la familia. El matrimonio es mantenido en el desprecio y aún el aborrecimiento como llevando a la procreación de la vida. En esta estigmatización del matrimonio como un estado inútil del hombre, el Budismo revela su inferioridad con respecto al Cristianismo, el que recomienda la virginidad pero al mismo tiempo enseña que el matrimonio es una unión sagrada y una fuente de santificación. Del mismo modo el pesimismo Budista comete injusticia con la sociedad. Le ha puesto el sello de aprobación al prejuicio Brahmánico contra el trabajo manual. Desde el momento en que la vida no merece ser vivida, el trabajo para las comodidades y refinamientos de la vida civilizada es una ilusión. El hombre perfecto subsistirá no por el trabajo de sus manos sino del de almas de hombres inferiores. En la religión de Cristo, "el hijo del carpintero", prevalece una visión más saludable. Se sostiene la dignidad del trabajo y es alentada toda forma de industria que tienda a promover le bienestar del hombre.

Los demonios estan ahi, y la ira sale muchas veces, pero asi debe ser no? porque controlar nuestros sentimientos? la idea es no llegar a sentirlos pero eso es posible?
Y si la revolucion sale dentro de uno. Un abrazo desde Spitsbergen, latitud 78N..adonde he venido siguiendo una fuerza interior pero en la que me encuentro absolutamente perdido..aun..

Hola Miguel Angel, el post está muy interesante, voy a leer los links que has puesto para así tener una mejor idea de lo que es el budismo.
Respecto a lo que escribe richardqt, me pregunto: ¿se puede practicar el budismo y seguir siendo católica?
Un abrazo.

Yo no soy budista ni practicante empedernnida solo trato de seguir algunas ensenanzas filosoficas que me parecen sanas y sabias, tienen mucho sentido y dan a mi vida sabiduria que se transforma en una vida digamos terrenalmente hablando de calidad. No me convence ninguna religion ni siquiera la budista en su totalidad por ejemplo si quisiera ser monje budista y ser como el Dalai Lama no podria porque TAMPOCO esta permitido para las Mujeres... What is wrong con las religiones...? Sin embargo, me parece que Richardqt tiene una idea muy distorcionada de lo que significa ser budista. No es tan triste ser Budista!!!

Sorry Miguel Angel: A veces no se como callar mi ego, este me domina por momentos y generalmente termina callándome a mi misma. Me falta aun tanto por aprender!!!

Que linda tu experiencia con el ayahuasca, pero al mismo tiempo que aterradora. Lo mismo decia Carlos Castañeda de sus experiencias con un Shaman Mejicano que tanto revuelo causo por los años70s en USA. Igual no entiendo. Porque necesitamos de alucinógenos para encontrar esa verdad de la que tanto hablan los que se sometieron a su poder?

Yo busco la iluminación pero como hoy hablaba con otro estudiante mas avanzado por supuesto le preguntaba porque es tan doloroso buscar ese estado de conciencia? y me dijo que es porque a veces me concentro en buscar respuestas intelectuales y la sabiduria del conocimiento en su estado puro no tiene nada que ver con el intelecto.

"revoltijo consumista de lo que llaman ‘nueva era’"

Este es el blog mas "New Age" que he visto. Con todo este coctél de todo y de nada que se presenta aqui, este blog cae exactamente dentro del revoltijo consumista de experiencias y creencias que promueve la Nueva Era'. Tómalo esto como prefieras: una crítica destructiva o constructiva.

Lo que el Buddhismo NO es:

NO ES Una religión:
Que haya declarado cruzadas guerreras para hacer negocios en el nombre de Cristo.
Que creara inquisidores e Inquisiciones, por demás "santos".
Que justificara y practicara oficialmente la tortura y los mas horribles tormentos infernales basados en el manual de tortura Malleus Malleficarum, en el nombre de su Dios.
Que apoyara y justificara doctrinalmente la esclavitud.
Que negara la condición de seres humanos a otras razas hasta apenas finales del siglo 19.
Que haya promovido el odio, la persecución y el asesinato del pueblo judio.
Que haya destruido civilizaciones enteras en el nombre de Dios.
Que cobije en su seno y encubra a criminales y pederastras.
Que apoyara y se beneficiara de prácticamente TODAS las dictaduras de derecha de Sudamérica, Europa y Filipinas.
Que practicara la simonía vendiendo al pregón por las calles la salvación.
O sea, que Ud. era salvo simplemente pagando su dinero.
Que exista una enciclopedia de mas de 10 tomos sobre su Historia Criminal.
Que haya asesinado a insignes hombres de fé y de ciencia, que por demás, tenian la razón.
Y luego pretenda disculparse como si tal cosa.
Que se haya erigido en poder terrenal, supeditando su labor pastoral a las conveniencias del poder político. (Y económico).
Que celebrara los Juicios de Salem, asesinando inocentes mujeres.
Que peque de Misoginia.
Que haya adulterado sus escrituras.
Que haya sido impuesta a sangre y fuego por un falso converso al resto del mundo.
Y que haya bendecido TODAS las guerras que ha padecido la humanidad, aunque de frente diga otra cosa.

Tampoco el Buddhismo es:

Como aquellas diseñadas por la USAinteligencia para destruir los movimientos de resistencia en Latinoamerica.
Como las que sus jefes son rastreros maniáticos sexuales.
Como las que explotan la ignorancia de los latinoamericanos en programas de TV pseudoreligiosos, pero son incapaces de hacer lo mismo entre los pueblos cultos de Europa.
Como los que roban el dinero a la gente para enriquecer sus jefes, sin contabilidad alguna, explotando la ignorancia, en el nombre de Dios.
Como las que estimulan la no asistencia a la escuela, al estudio, para seguir su labor explotadora.
Como las que solo tienen su razón de ser en cobrar el diezmo.
Como las que se hacen la vista gorda de todas las injusticias sociales, siendo sus jefes ellos mismos explotadores, porque no se inmiscuyen en política.
Y que también estas tuvieron su reformada inquisición, tan diabólica y asesina como la infame original aunque con otro nombre.

Podria seguir pero ahi lo dejo. No he mencionado a ninguna, pero a la que le sirva el traje que se lo ponga.

Sí completamente de acuerdo con lo que el Budismo transmite en simples palabras. Todo tiene que ver con el amor. Asi de simple. All we need is love. No importa de que religión seas o que clase de fe mueve tu corazón. Lo que importa es que practiques esta simple intención.

Amor por ti mismo(a) amor por los demás, amor por la naturaleza, amor por lo que no conocemos por lo que no entendemos y amor por nuestra propia ignorancia. El amor todo lo resuelve. Eso siento cuando el ego enemigo number 1 de todos y cada uno de nosotros NO se apodera y toma nuestras voces para decir cosas que hieren o con mucha arrogancia se atreve a pensar por nosotros y deja fluir ideas negativas. Uhmmmm!!! Paz y Amor para todos y para mi también claro!!! :)

Miguel Angel: Como eliminamos al EGO!!!

Muy interesante la información que has dejado en este post. Pero sobre todo, se agradece que compartas lo que has aprendido a partir de tu propia experiencia. No hay religión mejor ni peor que la otra, son distintos caminos que conducen a lo mismo. Todo aprendizaje es una elección personal. Saludos

El Buda que llevamos dentro busca vivir en estado de conciencia, y su trabajo es volver una y otra vez a ese estado cuando la mente, el mundo, el ego, y el día a día te sacan de ello. Los estados de consciencia te explican sin explicacion lo hermoso que es ser, es una conexion con el todo, con tu interior, con la gente, con el universo,etc.
Las religiones, a mi parecer, tratan de llevarnos a ese estado de conciencia pero cada ser humano llega a su manera. Cristo lo hizo, Buda lo hizo y ellos quisieron enseñar lo verdadero, sin un propósito de religión alguna. Los caminos pueden ser distintos pero el final es uno solo.

Gladius... dejame dirigirte solo dos palabras:

SIMPLEMENTE MAGISTRAL...

J

Yo no creo que todas las religiones conduzcan a lo mismo. Es mas, la misma y propia definicion de religion desde territorio occidental (con una personificacion de Dios y sentido de la vida) es inaplicable a filosofias de vida como el budismo, el confucionismo y el taoismo.

Las palabras de richardqt y su exaltada apologia al cristianismo me hace acordar a cierta exposicion que hice durante una clase de Antropologia Filosofica en la Facultad de Teologia Pontificia y Civil de Lima, alla por el anho 2001. El tema era 'Etnocentrismo y Relativismo' y toque muchisimos puntos fundamentales de como el ser humano tiene la tendencia de asumir su cultura (incluyendo sus tradiciones, comida - lean los comentarios del post de esta semana de Yo tambien Me Llamo peru para que vean a lo que me refiero -, bailes y RELIGION) como la ideal o la 'correcta'. Cuando termine de hablar, un dilecto muchacho estudioso de la orden de los mercedarios levanto la mano y muy sonriente dijo:

- Hermano, genial exposicion. Solo puedo concluir que, si bien es cierto, nunca seria posible entender las motivaciones y argumentos de TODAS las culturas que pueblan este planeta y por ello, tal como dijiste, se torna prejuicioso y osado hacer un juicio de valor de otra cultura desde solo NUESTRO punto de vista... lo bueno es que llego a la Tierra la unica 'verdad' que si encierra a toda la gente sin fijarse en procedencia, raza, cultura o tradiciones... Y ESTA ES EL CRISTIANISMO.

Frustrante. Una de aquella veces en las que me dieron ganas de decir a la clase 'Se nota que no me has entendido nada de lo que he dicho durante esta hora y media!'

J

Sin embargo, concuerdo plenamente en un punto mencionado por el mismo forista: creo yo tambien que es sumamente limitante que la sabiduria adquirida sea solo a traves de libros budistas si es que formas parte de esa religion. Una de las caracteristicas mas valiosas de la humanidad es su capacidad para adquirir esa cosa tan bella llamada 'conocimiento'.

De otra manera, Miguel Angel no estaria compartiendo sus propias experiencias espirituales en distintas realidades y latitudes. Llamenlo new age o lo que quieran. Quedense en los limites de una sola religion.

J

M,

muy interesante tu post...

no entiendo lo siguiente:

" ..Gyalwang Drukpa, uno de los seres cósmicos más maravillosos, el lama del ¡linaje de los dragones! Una anécdota reveladora: Cuando él fue a Machu Picchu pudo ver a sus viejos protectores espirituales que ya no reciben ofrendas (para mí -que viajo mucho en expediciones a ruinas mágicas- me sirvió harto saber eso..."

puedes dar la referencia de lo que citas? que es lo que vio, sus viejos protectos que no quieren recibir ofrendas o que no se les da suficientes ofrendas?

cuidate.

dicen los entendidos de a de veras "la experiencia es conocimiento"... Ah! y la vita e bela! bellisima!.. decubrela!
sonrisa!

Podrias decirme donde queda la asociacion nacional de Reiki?
Gracias

Ese comentario de GLADIUS merece su buena aclaración. Hoy no tengo tiempo, pero mañana si.
Ojalá también mi ameeego Jotita me aclame el comentario...

Héctor.

Gladius, déjame decirte que tus gratuitos ataques a la Iglesia de Cristo no son más que las tan mentadas LEYENDAS NEGRAS DE LA HISTORIA DE LA IGLESIA. Eres tan incapaz de defender o explicar tu seudo filosofía budista que lo único que te queda es repetir la vieja cantaleta del “oscuro pasado� de la Iglesia. Lo que comenta richardgt es un excelente resumen de la negativa cosmovisión budista del mundo y del hombre.
Vale la pena hacer una justa defensa en pos de la Verdad histórica…
NO ES Una religión:
Que haya declarado cruzadas guerreras para hacer negocios en el nombre de Cristo: LAS CRUZADAS FUERON GUERRAS DE DEFENSA FRENTE AL ATAQUE MUSULM�N Y LA RECUPERACIÓN DE TIERRA SANTA. SI BIEN SE COMETIERON ABUSOS Y MUCHOS SE APROVECHARON INJUSTAMENTE, CABE RESALTAR QUE FUE UN ACTO DE LEG�TIMA DEFENSA.
Que creara inquisidores e Inquisiciones, por demás "santos":
Que justificara y practicara oficialmente la tortura y los más horribles tormentos infernales basados en el manual de tortura Malleus Malleficarum, en el nombre de su Dios: EL Malleus Malleficarum FUE UN LIBRO ESCRITO POR DOS MONJES ALEMANES MEDIOS LOCOS. NUNCA TUVO LA APROBACIÓN PONTIFICIA, MAS BIEN FUE REITERADAMENTE PROHIBIDA SU PUBLICACIÓN POR LA IGLESIA.
Que apoyara y justificara doctrinalmente la esclavitud: FALZO!!, PRIMERO DEF�NEME QUE COSA ENTIENDES POR ESCLAVITUD Y DESPUÉS PONME LAS CITAS MAGISTERIALES DE LA IGLESIA EN DONDE SE APRUEBE AQUELLO.
Que negara la condición de seres humanos a otras razas hasta apenas finales del siglo 19.: DOBLEMENTE FALSO. SE SABE QUE ALGUNOS REYES CATÓLICOS SI CAYERON EN ESTA IGNORANCIA, PERO NUNCA LA IGLESIA SE PRONUNCIÓ AFIRMANDO ESO. TE RETO A QUE ME DIGAS EN QUE CONCILIO O QUE PAPA LO AFIRMÓ.
Que haya promovido el odio, la persecución y el asesinato del pueblo judio: GRAN LEYENDA NEGRA EN CONTRA DE PIO XII Y SU VINCULACIÓN CON EL NAZISMO, JAJA, SI LEYERAS LOS ÚLTIMOS ESTUDIOS QUE COMPRUEBAN QUE DEFENDIÓ Y PROTEGIÓ A CIENTOS DE JUD�OS DURANTE LA IIGM, NO DIR�AS TAL TONTER�A.
Que haya destruido civilizaciones enteras en el nombre de Dios.: CALUMNIA!! TE RETO A QUE ME MENCIONES CUALES FUERON ESAS CIVILIZACIONES DESTRUIDAS. SI ESO FUERA CIERTO TU NO ESTAR�AS VIVO ACTUALMENTE PORQUE FUE GRACIAS A LA IGLESIA QUE SE DIO EL MESTIZAJE EN AMÉRICA LATINA. A DIFERENCIA DE LOS QUE PASÓ EN USA.
Que cobije en su seno y encubra a criminales y pederastras.: LA IGLESIA NUNCA AH ENCUBIERTO TALES DELITOS, ACASO NO HAS ESCUCHADO LAS PALABRAS DE BENEDICTO XVI HACE UNOS DÃ?AS EN USA??.
Que apoyara y se beneficiara de prácticamente TODAS las dictaduras de derecha de Sudamérica, Europa y Filipinas.: MENTIRA. HUBIERON ALGUNOS OBISPOS Y CURAS QUE SI LO HICIERON, PERO LA IGLESIA NUNCA ESTUVO DE ACUERDO Y SIEMPRE SE PRONUNCIÓ EN CONTRA DE LOS ABUSOS DE LAS DICTADURAS.
Que practicara la simonía vendiendo al pregón por las calles la salvación. O sea, que Ud. era salvo simplemente pagando su dinero.: SE NOTA QUE NO ENTIENDES NI UN R�BANO QUE COSA SON LAS INDULGENCIAS PLENARIAS, MENOS AÚN SABES QUE FUE LO QUE SUCEDIÓ EN LA ÉPOCA DE LUCERO.
Que exista una enciclopedia de mas de 10 tomos sobre su Historia Criminal: A QUE ENCICLOPEDIA TE REFIERES?
Que haya asesinado a insignes hombres de fé y de ciencia, que por demás, tenian la razón Y luego pretenda disculparse como si tal cosa: .: ES VERDAD QUE SE COMETIERON ALGUNOS ABUSOS Y ERRORES EN LA INQUISICIÓN. ESAS PERSONAS HAN TENIDO QUE DAR RAZÓN DE SUS ACTOS ANTE DIOS. PERO TE PIDO QUE NO GENERALICES.
JPII, PIDIÓ DISCULPAS POR ESOS ERRORES PERO SIEMPRE DEJÓ EN CLARO QUE FUERON ACTOS AISLADOS DE ALGUNOS HIJOS DE LA IGLESIA.
Que se haya erigido en poder terrenal, supeditando su labor pastoral a las conveniencias del poder político. (Y económico). TENDR�AS QUE DARME EJEMPLOS PARA VER A QUE TE REFIERES Y JUZGAR RECTAMENTE CADA UNO DE ELLOS. NUEVAMENTE ESTAS GENERALIZANDO.
Que celebrara los Juicios de Salem, asesinando inocentes mujeres.: LOS JUICIOS DE SALEN NO FUERON COMETIDOS POR VERDADEROS CRISTIANOS. FUERON FANÃ?TICOS PROTESTANTES.
Que peque de Misoginia.: IGNORANTE… Y LA VIRGEN MARIA?, ACUÉRDATE QUE FUE LA MADRE DE CRISTO. TE PUEDO PONER MILES DE EJEMPLOS DE SANTAS MUJERES.
Que haya adulterado sus escrituras.: YA LE CRE�STE SEGURO A DAN BROWN Y SU “CÓDIGO BERRINCHE�. QUIEN Y CUANDO SE ADULTERÓ LAS SS.EE?.
Que haya sido impuesta a sangre y fuego por un falso converso al resto del mundo: A QUIEN TE REFIERES?, SE MÃ?S ESPECÃ?FICO POR FAVOR.
Y que haya bendecido TODAS las guerras que ha padecido la humanidad, aunque de frente diga otra cosa: COMENTARIO GRATUITO, POCO ESPEC�FICO, Y QUE DEMUESTRA TU BURDA SIMPLEZA EN LA COMPRENSIÓN DE LA HISTORIA UNIVERSAL.

Héctor

Gladius... por qué no lees lo que hacen los budistas en Sri Lanka a los tamiles...

Uy ya se armó de nuevo el coloquio con mis contrincantes favoritos... perdón, intelectuales favoritos. :) Voy a preparar unos sanguchitos para todos claro... pero igual tendrá que ser mañana porque hoy ya no tengo tiempo... Saludos :)

Habría que distinguir lo que implica la teoría (las enseñanzas), de los seguidores...que muchas veces son un desastre.Por que el ser humano es vulnerable, ambiguo, contradictorio y tiene que cometer errores para aprender y crecer como persona. Es infantil esa discusion de si el budismo o el cristianismo es mejor.Responden a momentos históricos diferentes y lo que tienen de universal, nos habla a todos los seres humanos sin distinción. Hanna Arendt (gran filósofa judía), rescata en su libro "The Human Condition",el aporte de Jesús... descubridor según ella, de la importancia del perdón en el ámbito humano.

Aparecio el comentarista que defiende a capa y espada a la Iglesia con el mismo espiritu de autocritica que encierra a la Iglesia Catolica (cero).

Si a alguien (no creo que haya muchos) le interesa leer el debate religioso (que alcanzo altos indices de fanatismo por parte de mi opositor), le recomiendo leer el post del Club de lo Insolito que aparecio publicado por David Hidalgo el dia 3 de diciembre del 2007 (Como saber si he recibido un milagro). Entre los comentarios, especificamente a partir del 6 de diciembre veran dos posturas clarisimas. Una con argumentos historico/filosoficos y la otra con resbalones tan claros que el mismo bloggero le dio con palo.

http://blogs.elcomercio.com.pe/elclubdeloinsolito/2007/12/como-saber-si-he-recibido-un-m.html

Es mas, en este presente post, el 'amigo' tambien le pasa su admiracion al otro forista defensor de la Iglesia solo porque si. Ya lo hizo antes con otro llamado Leo.

Juzguen ustedes por que ahora no pienso perder mi tiempo nuevamente.

Nuevamente, Gladius. Genial!

J

Que haya personas no consecuentes con el Budismo, no lo descalifica como filosofía. hay pèsimos cristianos que van a misa y comulga, eso no descalifica a la religión.

Me encanta que sigas siendo descreído y anarquista
porque la duda es buena guía para los hallazgos. Con tanto pésimo gobernante en todas partes, el anarquismo es buena opción.

Si, yo también les recomiendo, amigos de este blog, que lean los comentarios del gran "historiador" y "filósofo" (que terminó siendo profesor de niños de primaria en gringolandia). Sobre todo cuando en un momento dice: "ya nunca más le voy a contestar a ese católico" y después no se aguantó y respondía (o al menos eso intentaba) cada uno de mis argumentos (Me hizo recordar a mi sobrino cuando se picaba y decía que no quería jugar más pero al poco rato volvía, jaja). O sino sus soberbios comentarios criticando uno que otro error ortográfico mío. Así de bajo cae nuestro amigo Jotita cuando se ve frente a alguien que defiende que la verdad existe y que el escepticismo y el relativismo es la postura intelectual más baja que existe.
Por otro lado, que curioso, este sujeto que firma con una sola letra, me critica por felicitar a un comentarista católico cuando él es el primero en arrodillarse frente al primer comentario relativista, anti-clerical, post-moderno, etc etc. Que incoherencia.
En fin, esperemos que esta vez no se pique.
Saludos:

Héctor

Denostar a una religión por actos de los que enarbolan su nombre es impropio. Todas las religiones tienen sus ovejas blancas y negras así como las tiene cada familia. Lo que sí no me parece constructivo es que el Papa anterior se haya demorado tanto con sus disculpas y que el Papa actual esté a la par de un confite con Bush, el más grande asesino de los últimos tiempos.

UNA HUMILDE OPINION, NO ESTOY DE ACUERDO NI CON EL SR "J", NI CON GLADIUS, NI CON HECTOR.

JOTA EN 1ER LUGAR ESTE ES OTRO TEMA, NO TIENES QUE HABLAR DE DISCUCIONES PASADAS, TODO EL MUNDO SABE QUE TU QUEDASTE MEJOR O ARGUMENTASTE MEJOR, EN FIN.

2DO EL SR GLADUIS SI GENERALIZO MUCHO CON EL CRISTIANISMO Y HABLO ME DAS DE LOS ERRORES QUE OTRA COSA.

3RO SE VE QUE HECTOR ES UN GRAN CONOCEDOR DEL CRISTIANISMO, PERO SINCERAMENTE ESTA CAYENDO EN LO QUE POR AHI DESCRIBE COMO FANATICADA (RICHARD TAMBIEN). Y SU DEFENSA ES "LOS INTEGRANTES LO HICIERON, PERO NO LA IGLESIA"...ENTONCES SEGUN EL LA IGLESIA QUEDA CASI LIBRE DE TODO. MMMMM

BUENO, COMO DICEN X AHI EL BUDISMO NO LLEGA A SER NI UNA RELIGION, PERO UNA OPINION PARTICULAR...NOS ENSEÑA MUCHO DE LO ESPITUAL.

BUENO ESPERO QUE SIGA PARTICIPANDO (D BUENA MANERA)YA QUE SOY UN LECTOR DE SUS COMENTARIOS. AUNQ ES OPINIONES PERSONALES DISCREPO EN ALGUNAS.

CHAU A TODOS!

Si la iglesia católica no tuviera espíritu crítico, no existiría la Teología de la Liberación...La verdad Jota... eres tan extremo en tus afirmaciones como tu contrincante.

Miguel Angel
Interesante tu post sobre el budismo. Ilumina un poco el camino de algunos que deseamos más conocimiento. No se trata de eso nada más? Para que fomentar la intolerancia?

Pero más interesante va a ser la guerrita entre ateos y cristianos. A preparar la canchita.

Hector
No te parece que eres tú el que pierde el tiempo?
Yo (católico) hace tiempo traté de discutir con un mormón y sentí lo mismo. Perdi el tiempo xq algunas personas están encerrados en cascarón y al parecer necesitan hacer propaganda para estar tranquilos.

... justo ayer vi un corto metraje muy gracioso de como un grupo de Musulmanes y Judios se peleaban por sobresalir y ganar mas clientes en sus respectivos restaurantes, que estaban frente a frente. Los dueños de ambos eran una mujer y un hombre. Después de casi media hora que el corto muestra todas las tretas que emplea cada grupo para desacreditar al otro los últimos 5 minutos mostró como ellos se enamoran y terminan preparando un mix de kosher con salsa especial de los musulmanes que no logré captar bien el nombre, lindo final!!! Claro era solo una pelicula. Pero en la realidad, no es tan divertido como todos sabemos, aún existe gente absurda que mata a otros semejantes en nombre de SU RELIGION. Muy absurdo.

Cuando será el día que todos tengamos la misma y unica verdad? Por lo pronto, la Unica y Universal, la que todos conocemos. El AMOR. Jota. Crees en el amor?

El cascarón es el mundo. Quien quiera nacer tiene que destruir un mundo. HESS

Uhmmmmmmmmmm........ creo ke el blog no esta para discuciones de religion y parecidos, el fondo es otro..........Asi ke por favor a los señores antogenos se les pide un poko de respeto para no perder el orden.
Ya fuimos testigos de sus pasiones en el otro blog, todo bien, peeeeeeero.....komo ke aki no se trata de eso......

p.s. Marle, jeje, energia no?....

saludos libertarios !

kb.

Miguel Angel te felicito por el tema del blog me parece interesante. Bueno yo diriía que cada uno es libre de practicar y defender la religión que practique respetando las demás religiones. Yo no me pongo en contra o a favor del Cristianismo o de cualquier otra religión porque como digo todos somos libres de practicar la religión que deseemos, por ejemplo yo practico el Budismo Ortodoxo de Nichiren Daishonin (como muchos sabran hay infinidades de Budismo alrededor del mundo unos mas conocidos que otros) y al menos por la poca o mucha experiencia espiritual que tengo no me puedo quejar de mi religión. Digamos que soy budista desde que estaba en el vientre de mi madre (toda mi familia es Budista, desde mis abuelitos hasta la ultima generacion osea mis primos y yo jeje) bueno por ejemplo nosotros oramos para extinguir o transformar nuestro karma que se acumula desde el pasado infinito o desde nuestras vidas pasadas hasta el presente y por medio de la oracion se logra eso. Nosotros los seres humanos contamos con los 10 estados que van por ejemplo desde el de animalidad,ira, hambre, hasta el estado de Buda que es al que todos aspiramos llegar. Nos encontramos a cada instante con le Ley de Causa y Efecto. y asi un sin fin de cosas mas interesantes que tienen que ver con la filosofia de la vida y que al final de cuantas tienen que hacer feliz. Creo que uno ora para buscar o encontrar aquella paz, calma que tanto busca en un mundo tan estresado donde todo va a mil por hora y donde todo el mundo piensa en las cosas que tiene que hacer y no se detiene un momento a pensar en su persona. Donde uno busca en la religion un refugio espiritual que no encuentra en otro lado, algo que te motiva en los peores momentos, "aquello" que te puede ayudar a sobrellevar las cosas. Pienso que una religion no puede imponerle a los creyentes que hacer y que no porque asi dejaria de ser religion y seria cualquier otra cosa ademas que ejemplo podrian ser para un creyente si te dicen has esto has lo otro y no le permites a la gente disernir que esta bien y que esta mal para que puedan aplicar lo que aprenden de su religion.
Que tengan buen dia
Paz y amor

No pues Llama: Creo que se nos esta pasando la mano con lo de la canchita y los sanguchitos. Este es un tema serio. Se trata de construir puentes de peace, armony and love!!! en lugar de rings de box. Eso ya quedó en la historia siglos atras cuando ponian a los cristianos y a los leones para ver que hacian los leones o era para ver que hacian los cristianos...? hay no, es que yo no puedo con mi genio... debo haber sido comica en mi vida pasada pero de las que hacen comedia negra... :) o algo asi. perdón por ello.

Maria Eugenia, tu candor me hace sonreir. La Teologia de la liberacion, poco mas y es condenada (falta nomas que la llamen herejia) por la corriente que domina hoy a la Iglesia Catolica. Esta es llamada Opus, pero yo la llamaria fascismo.

Gurwt, te agradezco el comentario sin ironias de ningun tipo. La unica razon por la que cito esa discusion pasada es para no repetirme a mi mismo. No creo que TODOS los comentaristas de este foro sepan quien es Jota o quien es Jector ni que hayan leido un debate que ya ocurrio. Solo por eso, sin embargo me alegro que lo hayas leido tu y que valores los argumentos para defender mi posicion.

Algunas falacias y calumnias, propias de gente de tan baja calanha:

- Jamas dije 'No le contesto a este catolico'. Toda mi familia en Peru y la gran mayoria de mis amigos son catolicos. Nunca pensaria en esa etiqueta como algo negativo. Lo que me causa desprecio son los fundamentalistas. Senhor Jector: primer intento de manipulacion barata.

- No soy historiador, pero me encanta la historia. Solo estudie dos anhos de filosofia, pero estoy interesado en la historia de las religiones desde ninho. Soy comunicador social de profesion y maestro de ninhos de vocacion. Senhor Jector: me quieres decir en mi cara por que lo pones siempre como algo malo?

- Ortografia? Claro! Pediste que me retire del blog para 'suvir el nivel'. Tu mismo te atrajiste las carcajadas del respetable (y mias de paso). Soberbia? No, tio abuelo. Es tu escarmiento por querer pasar por erudito.

- Este 'sujeto que firma con una sola letra' firmara como quiera hasta que se aburra. Quieres verme la cara? Busca mis fotos en el post apropiado de 'La Tormenta en el vaso' o de 'Yo tambien me llamo Peru'.

Igual, ya sabemos por que en el citado blog, el mismo David Hidalgo lo revolco con sus propias armas despues de analaizar la virulencia e intolerancia de sus ataques.

La verdad de Jector es la de el. Chevere.

Y que viva el relativismo que no causa guerras ni asesinatos ni impone ideas a nadie!

J

Todas las religiones son la misma we...

Seguire el consejo del amigo Consolamentum... no vale la pena iniciar una nueva guerrilla (ya hay mucha violencia en todas partes).

J

En este mundo no deberia de haber religiones, porque razon : pues la religion nos limita...no vale..para el desarrollo de tu yo...sean solo ustedes porque seguir lo que nuestros antepasados siguen...liberemonos..descubramonos nosotros mismos...no formemos un dogma...a partir de ahora...no creere en ninguna religion...pq toda religion es una falsedad...Les recomiendo a todos que lean a Osho...no es que yo lo siga..no señores, lo que pasa es q estoy despertando....

Hola Consolamentum como estas? ;)

Jotita, acuérdate el que se pica pierde. A tu edad ya no estas para eso.

Corrección a tus llamadas “falacias y calumnias�.
1. Quizá no te referiste a mí como “católico� al decir que ya no me ibas a hablar, ese no es el punto. A lo que me refería era a tu inmadura actitud en el aquel blog en la que no te aguantabas ni un día sin atacarme a mi o a la Iglesia, después de decir que ya no me hablarías.

2. Te encanta la historia? Te felicito. Solo dos años de filosofía?, hubiese pensado que fueron más. Al menos así parece cuando te arrancas con tus textos que parecen monografías universitarias nunca acabadas. ¿Qué pongo siempre tu ser profe de kinder garden como algo malo?, nunca lo hice. Que cosa quieres que te diga en tu cara? No se que interpretación le estarás dando a mis escritos. Un poco de objetividad por favor. Recuerda que eres un comunicador.

3: Ortografía?, si, reconozco que nunca fue mi fuerte. Felizmente lo reconozco.

4. Te felicito por tu perseverancia en querer firmar con una sola letrita. Vives en el país de la libertad, eres libre. Ah, si vi tu cara….jajaj, sin comentarios…

5: David hidalgo según tu me revolcó, excelente, esa debe ser seguro tu intención en los blogs: “Revolcar a la gente� pero al menos a mi no me editan mis comentarios por ser vulgares u ofensivos contra otros comentaristas. Y después me dices que yo soy el intolerante.

Y te repito, yo no me creo dueño de la verdad. Simplemente soy un constante buscador de la Verdad. A diferencia de los relativistas que le tienen miedo a la verdad. En nombre del relativismo que tristemente tu defiendes, hoy en día si se mata gente… y de los mas inocentes que existen, en el vientre materno. Quieres que te explique en tu cara como así los grandes defensores del aborto fundamentan sus ideas en el relativismo post-moderno?. Habla nomáa, yo chévere ah.

Saludos.

Jéctor (jaja suena bien no?)

SI TODO FUERA RELATIVO Y NO EXISTIERA EN EL FONDO ALGO QUE SEA LLAMADO "CORRECTO" QUE SENTIDO TENDRIA LA VIDA?....ME GUSTA PENSAR EN LA RELATIVIDAD CUANDO SE LE VA A ENCARAR A ALGUIEN QUE ESTA VENDADO POR SU IDOLATRIA.

PERO CREO QUE EXISTE LO CORRECTO, ALGO QUE NO SE PUEDA CONTRADECIR.

Primero, quiero ofrecer mis disculpas al dueño del blog y a sus lectores porque considero que se ha estado abusando del espacio que tan gentilmente nos facilita. Pero aunque absolutamente NO pienso volver sobre el tema, el gratuito ataque a mi persona amerita una réplica.

Hector, aquí doy por totalmente terminada esta polémica, que a nada provechoso conduce, ni dispongo del tiempo para dedicárselo a esto. Aunque para devolver tengo y me sobra, y los lectores os habreis dado cuenta de que es así. Yo seré ignorante según vos, pero NO DIGO FALSEDADES ni las disfrazo de medias verdades. Antes, mejor REITERO lo que he dicho antes.
Como religioso, no puedo ser ni escéptico, ni relativista, ni mucho menos anticlerical, como decís. ¿Ves que fácil es equivocarse? Solo estoy en contra de lo MAL HECHO.

No sé a que venís a estos sitios. Os creeis con el derecho a humillar a los que no pensais como vos? Si aquí se trata de Buddhismo, Taoismo, Chamanismo, Antropología, Mitología, New Age, Contabilidad Mercantil, Pesca o sobre lo que le dé la gana al amable dueño del sitio, no es de la incumbencia de vosotros, que NO GUSTAIS de eso. Luego, por favor, a no ser que vuestra intención sea MOLESTAR y provocar, (y pienso que SI es así) seguid de largo y juntaos con vuestros iguales en Fe. No es verdad que los Blogs son sitios libres para hablar pendejadas, esto tiene un dueño y el deja entrar y comentar a quien mejor le parezca. Dependemos de su buena disposición y caballerosidad, esa es la verdad.

Buena la haria yo metiéndome a PROVOCAR en todos los sitios católicos y protestantes atacando sus creencias. YO RESPETO PARA QUE SE ME RESPETE.

Richardqt, todo lo que habeis expuesto es absolutamente falaz, cualquier estudiante principiante de buddhismo u orientalismo lo sabe, no os expongais así al ridículo, lo que escribís es docta ignorancia, es falaz y lo haceis ex profeso para provocar. No voy a caer en vuestro juego, no teneis autoridad para hablar de buddhismo, mucho menos calidad para discutir, no sabeis absolutamente nada de eso, deja eso. Déjaselo a espíritus sinceros buscadores de la verdad como vuestro (y nuestro) queridísimo Padre Thomas Merton (Trapense). Un ser glorioso del que teneis que estar orgullosos todos los católicos. Ese sí sabia de Buddhismo y de Cristianismo. Por favor, no ofendas mas su Santa Obra de toda una vida.

Maria Eugenia: Conozco perfectamente eso, condenamos totalmente la violencia, pero lo que he visto en torno al caso es absolutamente sesgado por partes interesadas. Pero no niego el problema ni lo defiendo como hace Hector con lo que le toca.
"Es infantil esa discusion de si el budismo o el cristianismo es mejor.Responden a momentos históricos diferentes y lo que tienen de universal, nos habla a todos los seres humanos sin distinción". Absolutamente de acuerdo. Sobre la Teologia de la Liberación... precisamente. Aplastada. Sin Mas Comentarios.

Hector ahora recurre a un Argumentum ad Hominem... patético.

Elizabeth: Bien Dicho.

Gurwt: Yo no mencioné a nadie, pero Hector mismo traiciona su fe poniéndole el traje, pues según el, le queda bién. Los nombres los ha puesto El, no yo. Respeto y admiro a la comunidad de creyentes católicos, entre los cuales hubo y hay una constelación de seres abnegados y sacrificados al servicio del prójimo. El problema está en gente fanática como ellos y en ALGUNOS de su jerarquia, soberbios y poderosos, que la mayoría de las veces llevan la voz cantante aplastando a los buenos sacerdotes (ejemplos hay muchísimos en la historia) y al pensamiento socialmente avanzado de sus hermanos en fe.

Y JOTA, muchas gracias por vuestro respaldo, por lo que veo, teneis experiencia con ellos, lo que me da la razón. Salen a provocar cuan Trolls en los blogs de este género. Lamentablemente para ellos, no pienso seguirles el juego. Carezco del tiempo para ello. Por mi parte, ya he tenido encontronazos con otros como ellos en blogs anglosajones. Si os veo en algun lance en que necesiteis respaldo, contad conmigo. Pero esta polémica, para mí, aquí termina.

Al administrador del Blog: Le felicito por el contenido de vuestro sitio. Lamentablemente acuden aquí personas con la intención de incidentar, emulando a los Trolls de otros foros. En tal sentido, si no creen en el buddhismo, el taoismo, o en los temas de que tratais aquí, pues no se que buscan, como no sea molestar y provocar al que viene de buena fe. Permanezco como lector, pero
a no ser que sea absolutamente necesario, aqui termina mi participación como comentador a esta entrada.

A todos los lectores: Sobre la Historia Criminal del Cristianismo, aqui les dejo este enlace:
http://es.wikipedia.org/wiki/Karlheinz_Deschner

Gladius.

Jejeje bueno como dice GLADIUS cerremos el tema de confrontación que no viene al caso en el blog y que es lo que menos se quisiera :D.

Hablemos del budismo y demos nuestras humildes opiniones e intercambiemos comentarios, datos, vivencias sin ofender a nadie :).

1 pregunta….alguien sabe que es el kundalini o el despertar de este?, gracias

chau a todos!

Berkeser, suscribo al maestro Marco Aurelio Denegri y su definicion del sentido de la vida:

"El unico sentido de la vida es que la vida en si NO tiene sentido, es el ser humano el que se la pone".

Eso, como casi todo, es relativo (en que epoca historica naciste, en que continente, en que sociedad, bajo que religion, quienes fueron tus padres y un larguisimo etcetera).

J

Yo quiero tambien agradecer sinceramente a Miguel Angel Cardenas la creacion de este espacio. El conocimiento que compartes es majestuoso y lo unico que produce es enriquecernos a todo nivel. Algunos lo consideramos mas cultural, otros mas espiritual. Lo importante es que de una u otra manera es valiosisimo para muchos (le voy a decir a tu hermano Omar que te jale para invitarlos a un cafe en el mismo y totemico Pueblo Libre o en otro rincon limenho).

Y despues de leer atentamente las reacciones de los lectores, queda clarisimo que este blog no es para cualquiera. No cualquiera tiene esa claridad y/o apertura de mente para recibir informacion de doctrinas distintas a la que recibieron y se nutrieron desde infantes. El uso de falacias y ofensas es gratuito pero... ladran Sancho, senhal de que avanzamos.

Senhor Gladius, cuente Ud. tambien con mi admiracion plena y apoyo incondicional. Gracias mil por el enlace. De el rescato este interesantisimo parrafo sobre el autor de la historia criminal de la Iglesia:
-----------------------------------------------
Sin embargo, dada la naturaleza de sus escritos, Deschner no ha tenido acceso a becas, subsidios, patrocinios oficiales o cargos honorarios, apenas la ayuda de algunos amigos generosos y la adhesión de sus lectores le permitieron continuar con el trabajo monumental de investigación y desarrollo.

En 1971 fue convocado a una corte en Nuremberg acusado de difamar a la Iglesia. Ganó el proceso con una sólida argumentación, pero aquella institución reaccionó rodeando sus obras con un muro de silencio que no se rompió definitivamente hasta los años ochenta, cuando las obras de Deschner comenzaron a publicarse fuera de Alemania (Polonia, Suiza, Italia y España, principalmente).
--------------------------------------------

Solo puedo decir: tipico, eso es verdadero miedo. Alli esta el terror de una doctrina cuando ve que alguien tiene argumentos de critica, no ataques gratuitos.

Bueno, un abrazo para todos.

J

Querido Jota: Te felicito por plantar tu bandera mostrando una posición pacifista algo que después de todo muestra el lado noble y gentil de tu ser. De los dos, tu y ahora el otro J. eres el que más cerca esta a caer rendido ante la infinita bondadosa, compasiva, sofisticada inteligencia que es esta energía de Amor, Compasión, Armonía, Paz y sobre todo Abundancia Divina. Ustedes dos son hermanos y ni se han enterado. :) Hermanos como lo somos todos quienes estamos bajo esa luz que nos cubre a todos quienes por alguna magnifica razón somos parte de este blog, incluyendo a los que sólo leen porsupuesto.

"You may say I am a dreamer, but I am not the only one. I hope some day you'll join us and the world will live as one" Jhon Lennon

"Tu podrás pensar que yo soy un soñador, pero yo no soy el unico. Yo espero algún dia tu nos acompañes y el mundo vivirá como uno" Jhon Lennon.

Tu abrazo es una bella energía que nos rodea a todos y eso no es relativo Jota porque lo estas sintiendo tu mismo ahora mientras terminas de leer este comment!!!. Bendiciones para todos y mucha energía divina que circula por aquí y que seguramente Miguel Angel nos esta mandando más desde donde este.

La Teología de la Liberación no ha sido aplastada...eso es dramatizar. La historia del pensamiento está plagada de idas y venidas.Los tiempos no le son favorables...pero ahí está (salvo que sea borrada de la historia).Además la iglesia no es el Papa,ni su jerarquía...es el conjunto de felígreses.
Yo leo de todo... me gusta leer lo que escribe Miguel Angel, aunque no comparta todas sus ideas, hay algo en lo que escribe...algo que está vivo.

Me urge dar algunas claves de comprensión sobre la materia que nos reúne en este blog. Sobre todo porque considero que el día de hoy hay muchos que dicen llamarse seguidores del budismo, pero que en verdad desconocen la esencia de dicho sistema, y que se dejan llevar con por movimiento seudo religioso llamado New Age, que tan de moda esta entre muchos incautos que se dejan convencer por la novedad de sus teorías (aunque de nuevo no tiene mucho, ya que es un nuevo modo de practicar la GNOSIS)

Sobre el Budismo (Más allá de ayahuascas y otras drogas que todo lo distorsionan):
Según cierto punto de vista es, como el cristianismo, una religión de salvación. Sin embargo hay que aclarar de inmediato que la soteriología del budismo y del cristianismo son, por asi decirlo, contrarias.
Hoy podemos comprobar que se está dando una cierta difusión del budismo en Occidente, y esto gracias a personajes mediáticos como el Dalai-Lama, el patriarca budista de Bangkok en Tailandia, y varios otros monjes Norteamericanos relativamente conocidos.
La soteriología del budismo constituye el punto central, más aún, el único de este sistema; y esta soteriología es exclusivamente una soteriología negativa.
La “iluminación� experimentada por Buda se reduce a la convicción de que el mundo es esecialmente malo y de que es la fuente de mal y de sufrimiento para el hombre. Para liberarse de este mal hay que liberarse del mundo, hay que romper los lazos que nos unen con la realidad externa, por ello, los lazos existentes en nuestra misma constitución humana, es decir, nuestra psiqué y en nuestro cuerpo. Cuanto más nos liberamos de tales ligámenes, más indiferentes nos hacemos frente al mundo y más nos libramos del sufrimiento.
¿Nos acercamos a Dios de este modo? NO!, en la “iluminación� trasmitida por Buda no se habla de eso en ningún momento. El budismo es un sistema ATEO. (Lo llamo sistema porque no creo que pueda llamarse estrictamente una filosofía).
La plétora de tal desapego del mundo no es la unión con Dios sino el llamado nirvana, o sea, un estado de total indiferencia respecto al mundo. En eso termina el proceso espiritual.
Abandonarse a una actitud negativa hacia el mundo, con la convicción de que para el hombre el mundo es solo fuente de sufrimiento y de que por eso nos debemos distanciar de él, no es negativa solamente porque sea unilateral, sino también porque fundamentalmente es contraria al desarrollo del propio hombre y al desarrollo del mundo, que el Creador ha dado y confiado al hombre como tarea.
Tenemos que darnos cuenta que entre las religiones del Extremo Oriente, en particular el budismo, y el cristianismo hay una diferencia esencial en el modo de entender el mundo. El mundo es para el cristiano criatura de Dios, lugar en donde se debe crecer en el amor, a semejanza de Cristo, Dios hecho hombre, que nos enseña cual es el verdadero amor y cómo amar de verdad. Y la felicidad y realización del hombre y de la humanidad pasan por la vivencia de ese autentico amor que NO se desentiende del mundo y de los hermanos humanos, sino que se compromete con un constante sacrifico oblativo.
No hay necesidad por tanto realizar un desprendimiento tan absoluto para encontrarse a sí mismo. Para el cristiano no tiene sentido hablar del mundo como un mal radical.

Héctor

Para Gladius (gladiador?)

Tu último comentario demuestra tu poco manejo personal. Te saliste del cuadro compadre. Este es un blog y todos tenemos derecho a opinar nuestro punto de vista, siempre con respeto y tolerancia.

1: Yo nunca dije que eras ignorante, ni que eras anticlerical, ni menos escéptico. No pongas palabras que nunca dije. Dices estar en contra de lo MAL HECHO…justamente lo que yo hice es aclararte que en varios puntos caes en un error histórico y/o una mala lectura de la historia de la Iglesia. Y tu mismo te has dado cuenta que no has sabido ni fundamentar tus afirmaciones, ni refutar las aclaraciones que te hice.

2. Yo nunca he querido humillarte, ¿tu te has sentido humillado?. Y por otro lado, ¿quien eres tú para decir que los temas que se desarrollan en este blog no son de mi incumbencia? Mi intención no es molestar en los blogs, ¿de donde sacas eso?. Yo lo único que hice fue corregir algunos ataques gratuitos en contra de la Iglesia Católica. Estoy en mi derecho como católico. Los católicos estamos muchas veces acostumbrados a callar cuando se nos ataca, y cuando respondemos a esos ataques se nos tilda de intolerantes, de fanáticos, etc. Eso no es justo.

3. Por favor ahórrate las groserías. Te exijo un poco más de respeto al dueño de este blog y a todos los comentaristas.

4. Tu comentario a richardqt realmente es infantil. Dices que cualquier estudiante principiante de budismo podría saber que es falaz lo que richardqt escribió, pues te reto a que tu lo hagas. ¿Como así se te ocurre decirle que no tiene autoridad para hablar de budismo? ¿Acaso lo conoces?. Realmente demostraste intolerancia al decirle que se calle, que no opine, etc., como al parecer no eres capaz de refutar con argumentos racionales lo único que te queda es patear el tablero. Que mal!!!

5. La teología de la liberación…fue aplastada por la caída del muro de Berlín. Pretender conciliar el comunismo ateo con el cristianismo es imposible. Por eso se aplastó por su propia cuenta, y el día de hoy, sujetos como Gustavo Gutiérrez, Leonardo Boff, Ernesto Cardenal, etc., andan hablando de Ecología, de Animalismo, etc. Se les acabó el discurso rojo, pero de algo tienen que comer pues.

6. Marlene, tus comentarios siempre son positivos y muy bien escritos. Gracias por ese último llamado a la paz. Seguiré tus consejos.

Saludos:
Héctor

Señor hector mire lo que escribe:

"Tu comentario a richardqt realmente es infantil. Dices que cualquier estudiante principiante de budismo podría saber que es falaz lo que richardqt escribió, pues TE RETO a que tu lo hagas." Y DESPUES DE ESTO DICE.. "Gracias por ese último LLAMADO A LA PAZ. SEGUIRE tus consejos"

PUES UD NO SE DEDICA A OPINAR SIMPLEMENTE LE GUSTA DISCUTIR. POR FAVOR ESCRIBA UN LIBRO SI QUIERE DENTRO DEL BLOG DEFIENDO SU DOCTRINA CON LO BUENO QUE ELLA TENGA, PERO POR FAVOR SIN OFENDER AL RESTO. CREO QUE EL CRISTIANISMO NO PROFESA ESO, VERDAD?

POR ULTIMO PEDIRLE HUMILDEMENTE POR FAVOR DEJE ESOS INCOMODOS COMENTARIOS HACIA OTRAS PERSONAS.

ESPERO QUE NO RESPONDA ESTE COMENTARIO, GRACIAS.
-------------------------------------------------

CREO QUE CON TODO LO SUCEDIDO ANTERIORMENTE VAMOS EN CONTRA DE LO QUE ESCRIBE MIGUEN Ã?NGEL. BUENO MIGUEL POR FAVOR SIGA ESCRIBIENDO MAS ARTÃ?CULOS TAN INTERESANTES COMO EL PRESENTE, MUCHAS GRACIAS. CHAO

GURWT: Si no fuera porque a veces los que solemos comentar con frecuencia tenemos discrepancias y ya nos conocemos "un poquito" no habría razón para escribir con nombre propio o bueno Nick. Es sano y es productivo en muchos casos y hasta cierto punto nos educa. Cada uno esta en su derecho de sacar sus propias conclusiones u opinión respecto al tema que nos ocupa. De lo contrario, sería como escribir al aire sin saber si estamos siendo escuchados o no. Por ejemplo: HUMILDEMENTE TE DIGO QUE ESCRIBIR EN MAYUSCULAS ES MAS INCOMODO. Supongo que no te has enterado aún que escribir en mayusculas significa GRITAR! tarde o temprano te tenías que enterar; son reglas mínimas de cortesía en estos tiempos de comunicación por esta vía. Respecto a tu comentario? sin comentarios...

HECTOR: Gracias, por aceptar y tratar de buscar armonía entre nosotros. Creo que como ciudadanos de Este Mundo que compartimos todos ya estamos un poco cansados de ver todo el tiempo las diferencias que existen entre religiones, entre nosotros mismos, humanos. Que importa que camino tomamos para ir al mismo lugar de Luz. Buda tiene diferentes definiciones creo, no soy budista pero la que más me gusta como el titulo de este blog. "El buda que llevamos dentro" que es simplemente un humano como cualquiera de nosotros que ha experimentado una profunda transformación espiritual. Lo mismo que le paso a Jesucristo. Lo mismo que ojala nos pasara a nosotros!

Héctor: Sabes? para hablar de amor... hay que empezar por tratar con respeto y consideración a todos los seres humanos sin distinción, compartan o no tus creencias.No sé si será compatible con el cristianismo...pero tengo que confesar que también soy ecologista. Imagino que todos los seres humanos "de algo tenemos que comer pues"... A mi me alegró la caida del muro de Berlín (que además he visitado). Al margen de nuestras opiniones personales... la Historia se escribe.

le pido disculpas Marlene y a todos, no pense que se tomaria de esa manera lo de las mayusculas.

creo que ud vio la esencia del post, a mi tambien me parece que existen varias definiciones para buda y si el titulo tiene un bonito significado

como decia ricardo arjona hermano que haces leyendo la biblia lo que esta alli se resume en amor anda ve y PRACTICALO...igual se resumiria para cualquier religion o creencia si no se practica lo que uno lee o experimenta , no serviria de mucho para los demas ni para ti como decia OSHO se como una minuscula gota que cae en un lago y puede hacerse sentir

Gracias Marlene, podemos discrepar muchas veces pero sabes que hay un respeto y un carinho muy especial hacia tu persona. Me da gusto que nos encontremos en los blogs de este diario.

Es sano discrepar, no? El mundo seria muy aburrido si todos pensaramos igual. Por eso, y sin sentirme mal, yo comento que estoy de acuerdo con lo expresado por GURWT (brother, buscate un nick mas facil pues...! ) :)

Hay distintas maneras de expresar ideas. En un foro filosofico/espiritual/historico es de pesimo gusto recurrir a ataques cobardes como mencionar edades (?), profesiones (como dijo Gladius, un patetico 'ad hominem'), que si uno se pone una letrita para firmar, etc.

Me pregunto yo... que tiene que ver eso con la idea principal?

Saldo bastante positivo para la gente pensante: Maria Eugenia, Marlene, Gladius y GURWT me dieron la razon.

A ese forista lo volvieron a revolcar (o se mato solo?). Y abandono el tema...

J

Por qué no se callan?, q bestia cuanto tiempo tienen para perder el tiempo¡¡¡¡¡

simplemente me parecio interesante:

manejando hacia tu casa.
Sintonizas la radio. El noticiero cuenta
una historia de poca importancia:
En un pueblo lejano hán muerto 3 personas de alguna gripe que nunca antes se había visto.
No le pones mucha atención a ese acontecimiento...
El lunes cuando despiertas, escuchas que ya no son 3, sino 30,000 personas las que han muerto en las colinas remotas de la India.

Gente del control de enfermedades de los Estados Unidos, ha ido a investigar.

El martes yá es la noticia más importante de la primera plan del periódico, porqué yá no solo es la India, sino Pakistán, Irán y Afganistán y pronto la noticia sale en todos los noticieros. Le están llamando
'La Influencia Misteriosa' y todos se preguntan: ¿Como vamos a controlarla?

Entonces una noticia sorprende a todos:
Europa cierra sus fronteras, no habrá vuelos a Francia desde la India, ní de ningún otro país donde se haya visto la enfermedad. Por lo del cierre de fronteras estás viendo el noticiero cuando escuchas la traducción de una mujer, en Francia, qué dice qué hay un hombre en el hospital muriendo de la 'Influencia Misteriosa'.

Hay pánico en Europa.

La información dice, qué cuando tienes el virus, es por una semana y ni cuenta te das. Luego tienes 4 días de síntomas horribles y entonces mueres.

Inglaterra cierra también sus fronteras, pero es tarde, pasa un día más y el presidente de los Estados Unidos, George Bush, cierra las fronteras a Europa y Asia, para evitar el contagio en el país, hasta qué encuentren la cura...

Al día siguiente la gente se reune en las iglesias para orar por una cura y entra alguien diciendo: Prendan la radio y se oye la noticia:
2 mujeres han muerto en New York. En horas, parece que la enfermedad invade a todo el mundo.

Los científicos siguen trabajando para encontrar el antídoto, pero nada funciona. Y de repente, viene la noticia esperada: Se ha descifrado el código de ADN del virus. Se puede hacer el antídoto.

Va a requerirse la sangre de alguien qué no haya sido infectado y de hecho en todo el país se corre la voz que todos vayan al hospital mas cercano para qué se les practique un examen de sangre.

Vas de voluntario con tu familia, junto a unos vecinos, preguntándote qué pasará? ¿Será este el fin del mundo?...

De repente el doctor sale gritando un nombre que há leído en el registro. El más pequeño de tus hijos está a tu lado, te agarra la chaqueta y dice: Papi? ese es mi nombre!. Antes que puedas reaccionar se están llevando a tu hijo y gritas: Esperen!... Y ellos contestan: todo está bien, su sangre esta limpia, su sangre es pura.
Creemos que tiene el tipo de sangre correcta.

Despúes de 5 largos minutos los médicos salen llorando y riendo. Es la primera vez que haz visto a alguien reir en una semana. El doctor de mayor edad se te acerca y dice: Gracias, señor!, la sangre de su hijo es perfecta, esta limpia y pura, puede hacer el antídoto contra esta enfermedad...

La noticia corre por todas partes, la gente esta orando y llorando de felicidad.

En eso el doctor se acerca a tí y a tú esposa y dice: ¿Podemos hablar un momento? Es qué no sabiamos que el donante sería un niño y necesitamos que firmen este formato para darnos el permiso de usar su sangre. Cuando estás leyendo el documento te dás cuenta qué no ponen la cantidad qué necesitarán y preguntas: ¿Cuanta sangre?...

La sonrisa del doctor desaparece y contesta: No pensábamos que sería un niño. No estábamos preparados. La necesitamos toda!...

No lo puedes creer y tratas de contestar:
'Pero, pero...'. El doctor te sigue insistiendo, 'usted no entiende, estamos hablando de la cura para todo el mundo. Por favor firme, la necesitamos...toda. Tu preguntas: ¿pero no pueden darle una transfusión? Y viene la respuesta: si tuviéramos sangre limpia podríamos...

¿Firmará?.¿Por favor?...Firme!!....

En silencio y sin poder sentir los mismos dedos que sostienen el bolígrafo en la mano, firmas. Te preguntan' ¿Quiere ver a su hijo?

Caminas hacia esa sala de emergencia donde estí tu hijo sentado en la cama diciendo: Papi!, Mami!, ¿qué pasa? Tomas su mano y le dices: Hijo, tu mami y yo, te amamos y nunca dejaríamos que te pasara algo que no fuera necesario, ¿comprendes eso? Y cuando el doctor regresa y te dice: Lo siento necesitamos comenzar, gente en todo el mundo esta muriendo...

¿Te puedes ir? ¿Puedes darle la espalda a tu hijo y dejarlo alli?... Mientras el te dice ¿Papi?,¿Mami? porqué me abandonan...

A la siguiente semana, cuando hacen una ceremonia para honrar a tu hijo, algunas personas se quedan dormidas en casa, otras no vienen porque prefieren ir de paseo o ver un partido de fútbol y otras viene a la ceremonia, con una sonrisa falsa fingiendo que les importa.

Quisieras pararte y gritar: Mi hijo murió por ustedes!!! ¿Acaso no les importa?...

Tal vez eso es lo qué Dios nos quiere decir: 'Mi hijo murió por ustedes, ¿todavía no saben cuanto los amo?

Es curioso lo simple que es para las personas desechar a Dios y despues preguntarse porqué el mundo va de mal en peor.

Es curioso ver como creemos todo lo que leemos en el periodico, pero cuestionamos lo que dice la Biblia.

Es curioso como nos esforzamos día tras día atesorando bienes terrenales y no dedicamos unos cuantos minutos a atesorar los bienes celestiales.

Es muy posible, tal cual relatan y comentan algunos, tal cual defienden y critican otros, pues que la iglesia cristiana, y muy en especial la Católica Romana, haya sido la base para algunos crimenes perpetrados por desquiciados de poder, para otros simples obreros de la iglesia, pero todos en nombre de una organizacion tan expuesta y vilipendiada como la Iglesia.
Creo que el error más grande de todos, refieriendome a la Iglesia y sus allegados es la falta de tolerancia por parte de sus integrantes, acabo de leer uno por uno cada comentario, y uno ve como lo que no es como la iglesia lo dictamina, se convierte en profano y digno del peor juicio de moralidad y malas costumbres.
Recuerdo frases de diferentes libros, peliculas y documentales, y en todas concuerdo con que la base de la religión, o del credo es el amor.
"Levantame una piedra y ahi estare", "Quién este libre de pecado, que tiré la primera piedra", "Ama a tu projimo como a tí mismo"; o sea cuantas frases de escritos acogidos por la iglesia (dentro de la biblia), y de otros que han sido considerados como indignos por parte de la misma, nos muestran que siempre sera este precioso sentimiento la mayor enseñanza que Dios nos ha querido otorgar.
Considero que las prácticas de buda, reiki, u otra idea de consagración mental, no tienen nada de malo, ni mucho menos merecen nuestra aprobación o desaprobación, señores esta vida que se nos presenta hoy, es la vida que Dios nuestro creador a dispuesto para nosotros.
He leido acerca de textos apocrifos, evangelios escondidos, cuantas versiones de la biblia he podido encontrar, y uno que otro libro que intentan lindar lo textualmente biblico con lo delirante que puede llegar a ser la mente humana.

Me pregunto yo, ¿se puede mentir a toda la humanidad por más de 2000 años?, es que estamos tan introducidos en un sistema que solo una persona vió la verdad (Dan Brown), no creo ser tan estupido como para creer que Jesús fue padre y etc, considero que quien entrega su vida a los demás, realmente no tiene tiempo ni para sí mismo, por lo tanto las vicisitudes de la vida no te abordaran, llamese formar un hogar, trabajar, obtener un status, uno simplemente ayuda al projimo sin mirar a quien ni como ni cuando ni donde, por eso creo que Jesús a mi entender no hubiera tenido tiempo suficiente de ser padre y entablar una relación con mujer alguna (a mi sencillo entender), pero señores hoy podemos comprobar que las interpretaciones, los libros y cronicas, por un tema netamente de quien las escribe (un ser humano), jamás llegaran a ser totalmente creibles, por eso y por minuscula que sea, siempre habra la posibilidad de que otros hayan sido los finales del hijo de Dios en la tierra.
Refieriendome al budismo, las enseñanzas de buda son, al igual que las de Jesús, practicas que bucan el bienestar del ser humano, que tiene de malo llegar a la plenitud del goce de tu vida terrenal, no se trata de comprar todo lo que se te ocurra, ni de acumular poder sobre otros ni mucho menos ejercer intolerancia por quienes no piensan como tú, se trata de abrazar la vida y lo que ella te brinda, de crecer en armonía con incluso quienes no desean hacerlo, de abrir tu corazon y compartir el unico sentimiento tolerable para todos nosotros el AMOR.
Sé que en nombre de la iglesia se cometieron mucho abusos y que esta es la mayor excusa de todas pero que mas se puede hacer, los reconocimentos y actos de remordimiento enseñana a quienes lo quieren hacer, no es posible cambiar el curso de la historia todavía, por eso lo que se hizo en nombre de la iglesia quedara registrado así.
Sé que quienes practican el budismo se sienten en un nivel de consagracion basado en la experiencia, el budismo no trata de fe o creencia, sino de pratica, es como si jugaras futbol, si lo practica mucho juegas mejor y puedes enseñar, sino solo te quedan las habilidades que no quisiste desarrollar y punto.
En cambio el cristianismo esta cimentado en la fe, en creer en aquello en lo que no se ha podido palpar con experiencia propia, que no se ha podido apreciar, tan solo leer (con cierto grado de posibilidad de que no haya sido así) lo que los profetas o discipulos han señalados en sus escritos.
Creo que el más grande error ocurre en la mente del hombre antes de actuar, en la fe llevada a los reconditos lugares de la conciencia para hacer su cumplir un "mandato divino", y con ello hemos podido apreciar más de una vez los excesos de los que somos capaces los seres humanos.
Alguna vez discuti sobre "el Codigo DaVinci", pues me parecia una historia muy bien relatada, con datos audaces, pero mi discusión era "Jesús tuvo más de hombre que de Dios", ¿no resucito', en fin cosas que no puedo probar ni nadie me las probara, pero tengo FE que hayan sido como las sagradas escrituras lo describen, y me siento identificado con eso.
Sé que mucha gente se queja de la iglesia, que es una mafia, que es la peor organizacion criminal del mundo, pero la Fe se ha convertido en mucha cosas en 2000 años, se ha convertido en motor de guerras, de odio, de negocio, y no solo antes ahora vemos seudo iglesias que avasallan a sus feligreses y los curan con obolos obligatorios, que pregonan el desprendimiento con autos más caros que el sueldo de todos sus seguidores, o sea la Fe es hasta ahora motor de muchas cosas, pero no lo es ni lo sera del budismo, por lo tanto quienes lo practiquen, disfrutenlo pero jamas perdamos la Fe en nuestro Dios, cualquiera que sea su nombre o denominación, pues es a Él a quien le debemos todos y rompamos los lazos del conocimiento que a veces obnubilan nuestra Fe y no nos permite darnos cuenta que todos somos hermanos, reflexionemos y planteemos que podemos hacer para mejorar nuestro mundo y con que practicas lo podemos hacer, como podemos ser mejores padres, hijos, hermanos o simplemente projimos, señores tenemos más Fe en la cara del Cesar (dinero), en el conocimiento, en la experiencia o preferimos aquello que se nos ha brindado y no sabemos agradecer (la vida) al único que fue capaz de iniciarla, nuestro DIOS.

PD:Hace poco vi una pelicula llamada The Mist (La Niebla) con Thomas Jane sobre un libro de Stephen King, ahi se puede apreciar lo que el fanatismo religioso puede llegar a hacer con algunas personas, pero como las vicisitudes de la vida nos plantearan pruebas de fuego en algun momento para todos nosotros (no se pierdan el final).

Hola a todos, creo que seguimos desviándonos del tema. Seguramente, lo único que Miguel Angel quería era contarnos sus experiencias respecto al budismo, para los que estuvieramos interesados en ello. No creo que su intención haya sido crear una discusión respecto a la diferencia entre budismo y cristianismo. Si bien es cierto la diferencia de ideas es interesante para acrecentar conocimientos, también es cierto que a veces se peca de soberbia por creer que lo uno sabe es la verdad y no la del otro.
Soy católica; sin embargo no creo que haya ningún problema si me intereso en el budismo, creo como muchos de ustedes que si esta práctica me ayuda a ser mucho mejor persona, entonces a practicar budismo.
Creo que al final lo único que le interesa al Dios en el que creamos, en que tan buenos hemos sido con el mundo y con nuestro prójimo, eso es lo único que realmente importa.
Cuando lleguemos ante la presencia del Ser Supremo (estoy segura que todos llegaremos ante El, seas de la religión que seas) quizás te pregunten, ¿fuiste bueno?, ¿amaste a tu prójimo como a ti mismo?, ¿amaste a tus padres, los respetaste, cuidaste de ellos cuando te tocó ver por ellos?, ¿respetabas la naturaleza?, ¿sentías amor y respeto por los animales?, ¿sí?... entonces bienvenido seas, adelante.

Al final como dice Miguel Angel, "la verdadera revolución es la interior".Y como de alguna manera ha dicho Maritza, son nuestros actos, los sentimientos que albergamos, los pensamientos que nos acompañan lo que cuenta.Y si algo nos ayuda a vivir en armonía con nuestros semejantes y nuestro entorno en general, nos permite crecer (con libertad) como personas y nos da paz interior...mejor.

Hola:
Me gusta leer el este blog, nunca comento pero esta vez quiero decirle a Hector que nos ahorre sus procesos mentales inciales y comente cuando haya vivido un poco mas y se haya dado a si mismo la oportunidad de aprender, eso significa no creerse dueño de la verdad y vivir en constante estado de aprendizaje, su conversacion me recuerda mucho a la forma de pensar de algunos radicales musulmanes, lo dice alguien que ha vivido en muchos paises, al final mientras mas avanzo solo se que nadie es dueño de la verdad.

Gracias mil, Eu! Me quedo con esa ultima oracion de tu comentario: 'Nadie es duenho de la verdad'.

J

Hola a todos nuevamente. Estuve unos días sin PC. Veo que hay varios comentarios, algunos muy rescatables por su insistencia al llamado de paz y tolerancia que debe caracterizar este blog. Pero creo que si debo aclarar algunas menciones que se han hecho a mi persona.

1: Para GURWT: Te equivocas cuando afirmas que solo entro a estos blogs para discutir. En primer lugar los leo, aprendo, me divierto, etc…luego, si veo conveniente poner un comentario lo hago. Pero si en todo caso fuese cierto que siempre discuto, ¿que tendría de malo?, discutir no significa pelear o agredir. Mira lo que dice el diccionario: (discusión. (Del lat. discussÄ­o, -Å?nis) Análisis o comparación de los resultados de una investigación, a la luz de otros existentes o posibles. Repito, pelear no es ni será mi intención.

2. Para Marlene: Nuevamente gracias por tus llamados a la cordura, la paz y la tolerancia que siempre mucho bien nos hacen.

3: Para María Eugenia: Es verdad que para hablar del amor hay que respaldar eso con obras. Creo que de eso se trata mi vida: un esfuerzo por ser cada día más coherente con mi fe en Cristo y lo que él predica. Sobre lo Ecología…mmmm (no ecologismo que un poco distinto), hay buenos escritos del actual papa Benedicto XVI sobre el tema, súper interesantes. Te los recomiendo. Yo me preocupo mucho por la ecología sin ser Ecologista.

4: Para Jota: Por si a caso te referías a mi en tu comentario (digo esto porque no pones mi nombre, no se si por olvido o por complejo de superioridad) en ningún momento te he atacado ni con tu nombre, ni con tu edad, ni con tu profesión; eres tu el que ve fantasmas y interpreta caprichosa y subjetivamente mis palabras. No he querido ofenderte, en serio. Te pido ahora solamente un poco de objetividad. Quizá he sido un poco ácido en mis comentarios, algo a lo que tú también recurres sin que yo me ofenda.
Y por último, nadie me ha revolcado. No se si esa es tu intención para conmigo, pero hasta ahora todos tus comentarios han sido hacia las personas y nada hacia el tema central, a diferencia otros foristas, incluyéndome. Anímate a hablar sobre el artículo por favor.

5: Para Maritza: Gracias por tus comentarios, también son muy buenos y positivos como los de Marlene. Pero, creo que no basta tan solo con ser “buenos�. Creo personalmente que el mundo está lleno de buenos hombres. Para cambiar este mundo, para hacer de este nuestro mundo, tenemos que ser mucho más que solo hombres buenos. Lo mismo para irnos al cielo.

6: Para Eu: es verdad, me falta vivir mucho más (tengo tan solo 25 años) pero eso no me quita el derecho a defender mis puntos de vista, defender mi fe y defender la verdad. Nuevamente: Yo no me creo dueño de la verdad, tan solo soy un constante buscador, como tú y todos los demás. Nadie puede creerse dueño de la verdad, la verdad no la podemos poseer, tan solo se nos muestra y nosotros la contemplamos, la entendemos y la defendemos….porque como diría George Orwell en su libro 1984: “La libertad es poder decir libremente que dos y dos son cuatro. Si se concede esto, todo lo demás vendrá por sus pasos contados�. La verdad existe EU.

Saludos a todos. Gracias por sus aportes:

Héctor

Realmente comparar el budismo con la religión católca me parece simplemente aberrante.

Buenas noches...
Bien...veo q hay muchas discusiones sobre el tema principal...a veces se desvian un poco del tema, pq en vez de estar teniendo una cierta rivalidad entre ustedes...pq no aportan con conocimientos, miren es el segundo comentario que hago en este blog. Yo, estoy aprendiendo muchas cosas de un mistico : Osho, el indica que en si todos somos dioses en nosotros mismo, es cierto : "nadie es dueño de la verdad", pero la verdad la tienes que hallar tu en ti mismo...olvidate de tus reglas, liberate de todo...todo lo que sabemos hoy en dia viene de hombres que lo plasmaron en un papel...TU, crea tu realidad...busca la verdad en ti...superate...Miren, yo no soy quien para juzgar a nadie pero...simplemente es mi pequeño aporte para con vosotros en general...no criticando a nadie, ni atacando a nadie...simplemente es un aporte.
Quisiera, saber que piensan al respecto...

PD. Lean a Osho
Saludos...

Hector:

Ya entiendes la verdad? te felicito a mi me falta mucho; por mi parte yo no solo leo libros en mi casa, yo converso de tu a tu con personas de otras culturas y religiones en sus paises (punto importante porque asi te dicen lo que realmente piensan), y ellos estan tan convencidos de su verdad como tu de la tuya, ellos estan errados o tu estas errado? tu naciste catolico, ellos nacieron musulmanes, segun sus religiones, los de las otras religiones estan condenados por no creer en su dios propio. Porque tu Dios es el verdadero y el de ellos falso, porque el de ellos es verdadero y el tuyo falso? ahora agregale mas religiones, mas antiguas que las tuyas y las de ellos. Los tibetanos estan errados? los sumerios estaban errados? que tan a fondo has leido sobre antiguas culturas que "heredan" a las nuevas culturas los simbolismos, hay mucho que aprender, hay que vivir las cosas, Venecia, Egipto o el Danubio no es lo que piensas hasta que lo ves en persona, otro ejemplo Ayahuasca "droga que todo lo distorsiona", sabes la diferencia entre una droga y un enteogeno? la has probado? yo si, y no digas que no necesitas probarla para saber que es mala, el peaton no le dice al conductor que mal manejas si el no sabe manejar. No sigo porque por la manera como escribes, ahora estas cerrado, es decir estas en un momento en la vida porque la que todos hemos pasado que es mas importante defender nuestras opiniones, quedarte en ser el "ganador" en tus respuestas, pero espero en algun momento como tambien pasa a algunos ponernos a pensar: Y que pasa si lo que he creido toda mi vida no es tan cierto? en lo personal, yo todavia no he entendido la verdad y sigo buscandola con humildad y open mind

Hola Miguel Angel:
Mil disculpas por haberme apartado del tema en unos post anteriores, gracias por tu blog, abre las puertas para observar mas caminos.

excelente comentario Eu!

Que quede bien claro de una vez por todas. El budismo es una religion ATEA. No hay la creencia en un creador universal, omnisciente, omnipresente, todopoderoso y personal. ATEA, ATEA, ATEA. Y a mucha honra.

Cualquier persona que no le agrade la Biblia (libro lleno de sadismo, incesto, crueldad) y que, en vista de los descubrimientos científicos, no se trague el Arca de Noe, Adan y Eva, el Génesis, etc, está invitado a revisar la filosofía budista.

Los católicos, que están tan preocupados ahora que otras religiones les están quitando adeptos, deberian dejarse de quejar tanto y organizar otra CRUZADA para MATAR a todos los no-cristianos.

Cosa que un Budista jamás hará, pues hasta el más fundamentalista de los budistas está en contra del asesinato.

Finalmente cabe recalcar que la religión budista tiene más de 2500 años de antiguedad y no tiene nada que ver con el movimiento llamado New Age.

Saludos,
El Budista Hardcore

Estimado BudistaHardcore, si es cierto todo lo que dices, me acabas de desanimar a interesarme en el budismo.
Se me hace imposible creer que siendo nuestro mundo y el universo tan complejo e inmensamente bello, no exista una mano divina (como quieran que se llame) capaz de haber creado seres tan hermosos como los que habitamos este planeta, y me estoy refiriendo a toda clase de vida.
"Yo creo en Dios como un ciego en el Sol, no porque lo ve sino porque lo siente".

Respuesta a Maritza:

Nuestro mundo humano no solo tiene cosas bellas, tambien tiene la explotación del hombre por el hombre, violaciones, sadismo & crueldad, hambre mundial, destrucción de los recursos del planeta en nombre del capitalismo, padres que tienen que pasar todo el día trabajando en vez de pasar el tiempo con sus hijos,

¿Es tambien obra de Dios? Si es obra de Dios, es éste un dios cruel. Como dijo epicúreo:

¿Dios quiere prevenir el mal pero no puede?
Entonces no es omnipotente.
¿Dios puede prevenir el mal pero no quiere?
Entonces es malévolo.
¿Dios puede prevenir el mal y quiere hacerlo?
Entonces, ¿de dónde viene el mal, si él ha creado todo?
¿Dios no puede prevenir el mal ni quiere hacerlo?
Entonces, ¿Para qué llamarlo dios?
-- Epicúreo.

Hola Anonymous, creo que todos los seres humanos nos hemos hecho y nos hacemos las mismas preguntas en algún momento de nuestras vidas, pero ¿sabes qué?, aparte de las muchas pruebas que Dios o la vida me ha puesto en el camino, personalmente he pasado por una muy terrible, he sido víctima de una de las peores que existen; sin embargo, agradezco a ese ser divino en el que creo la fe y la entereza que me concedió para seguir adelante y volver a sonreirle a la vida, porque eso es lo que le pedí con todas mis fuerzas, que por más doloroso que sea el camino que me toque seguir no deje de creer y sentirlo en mi, y eso es lo que sigo sintiendo y pase lo que pase sé que El estará ahí siempre.
No es mi intención que todos sientan lo mismo que yo, ya lo he dicho anteriormente, indistintamente de que religión seamos cada uno, lo importante es ser lo mejor humano posible, porque aún creo en la humanidad, a pesar de todo la malo que pueda tener ésta.
Quizás esto no responda para nada a tu comentario, no es lo que espero, simplemente quería de alguna forma explicar lo que siento.
Bueno, no quiero caer cargosa. Saludos a todos.
P.D.: Estimado Miguel Angel, una vez más te pido disculpas por darle otro uso a tu blog. Gracias.

Este 28 de mayo:

LA BANDA MÃ?S IMPORTANTE DE DOWN-TEMPO/CHILL OUT EN LIMA:

BUDDHA SOUNDS EN VIVO

EN DISCOTECA VOCÉ (PETIT THOUARS 2161)

Una oportunidad única de ver a la banda más importante de Down-Tempo/Chill out en VIVO en su recorrido por Latinoamérica, con un show original y distinguido, que despliega en escena de modo singular los nuevos sonidos del mundo conjugándolos en el más fino y sofisticado chill out. Una experiencia de todos los sentidos donde las expresiones visuales completan el viaje místico que inicia Buddha Sounds a través de su música. ¡Un show único en Perú!

www.buddhasounds.com

www.buddhasoundsenlima.es.tl

Precisamente lo maravilloso del budismo es que no cree en esa 'mano divina'. Una vez intentaba explicarle a un companhero de estudios (era de la congregacion carmelita) sobre el concepto de 'llegar a la perfeccion' en el budismo y el se afanaba interrumpiendome que querian ser como Dios. Yo le decia que no era asi puesto que en ese pensamiento no hay Dios y que su concepto de perfeccion era distinto. El amiguito solo repetia como un loro 'El unico perfecto es Dios, lo conozcas o no lo conozcas'.

Evidentemente no hice higado y deje de hablar con el. Maritza, que lastima que te desanimes a aprender sobre budismo. Otras religiones ateas son el confucionismo y el taoismo. Valiosisimas para entender que el punto de vista occidental NO es universal y que hay otras distintas maneras de explicar los mismos problemas que asolan la humanidad.

J

Cristianismo:

Un zombie judío (o sea, alguien que resucitó de su muerte), que es al mismo tiempo hijo y su propio padre, te puede hacer vivir para siempre si tú simbólicamente comes su carne y le dices telepáticamente que lo aceptas como tu Salvador, para que él pueda remover una fuerza maligna de tu alma; fuerza que está presente en la humanidad porque una mujer-hecha-de-una-costilla fue convencida por una serpiente-que-habla de comer una fruta de un árbol mágico...

¡¡POR SUPUESTO, TIENE MUCHA LÓGICA!! ¡¿CÓMO PUEDE ESTO PARECER ABSURDO?!

Para EU:
Paso a paso contestaré tus preguntas y afirmaciones puestas en tu comentario anterior….

1. Ya entiendo la verdad?, Si, desde que tengo uso de razón. Desde que me di cuenta que mi mente es capaz de abstraer la realidad misma.

2. Yo no solo leo libros, aunque me gusta mucho hacerlo. También converso cara a cara con muchas personas de distinto credo, forma de vida, etc. Tengo familiares que son protestantes, tengo amigos que se dicen ateos, he conversado con un cientista (sabes lo que es eso?), me he entrevistado con chamanes en la sierra, etc etc. Y todos ellos estaban tan “convencidos� de estar en la verdad como yo, es verdad ello.

3. ¿Ellos están errados o yo estoy errado?: si, tu lo has dicho. Uno de los dos esta errado y el otro no. Uno vive en la verdad y los otros no. 2 y 2 son 4 cierto?, que pasaría si viene un sujeto de un país lejanísimo y te dice que el a descubierto que 2 mas 2 es 5? Muy sencillo, o tu estas errado o el está errado. Si has estudiado un poco de Lógica en la univ o en el cole, te acordarás del principio de “No contradicción� (Un ser no puede “ser� y “no ser� al mismo tiempo y en el mismo lugar y circunstancia. 2 mas 2 es 4, o 2 mas 2 es 5….pero NUNCA 4 y 5 al mismo tiempo. Eso es fundamentalmente sentido común. Y esto se aplica a la realidad TODA…las matemáticas, la física, la filosofía, Dios, etc.

4. Los de las otras religiones NO estan condenados por no saber sobre mi Dios. Te animo a leer lo que dice el catecismo sobre el tema de la salvación. Yo habiendo nacido católico (aunque lo dejé de ser por mas de 6 años), no tengo la salvación comprada, así mismo, un musulmán no esta destinado a la condenación por ser musulmán.

5: Los tibetanos están errados?, a que te refieres?, no todos los tibetanos tienen la misma religión. Existen tibetanos católicos. Especifica más por favor.

6. Los sumerios estaban errados?: en muchas cosas si, en otras no. En lo referente a Dios tenían muchos errores. Al igual que los Incas que pensaban que el Sol era una divinidad. O me vas a decir que no estaban equivocados? El sol es un astro, no es un ser creador.

7. Es verdad, me falta conocer muchos lugares como los que mencionas. Algún día será si Dios quiere. Pero esto no niega que la verdad exista y que el hombre la pueda llegar a conocer.

8. La Ayahuasca una droga o un enteógeno?..... (Eufemismo inventado por algunos) Llamémoslo como sea, cuestión es que te hace escapar de la realidad, al igual que el “san pedrito�, el LSD, etc. Escapando de la realidad o creando una alteración de la conciencia puedes llegar a muchas cosas subjetivas pero a nada objetivo. Nunca llegué a probar eso, no necesito hacerlo para saber que no me ayuda en nada. Alguna vez te has metido heroína o has fumado pasta básica de cocaína?. Es una falacia decir que necesitas probar de todo para recién poder opinar sobre si está mal o esta bien.

9: No estoy cerrado. No me conoces para poder afirmar eso de mí. Y con respecto a esa ultima pregunta que pones (Y que pasa si lo que he creído toda mi vida no es tan cierto?)….SI, justamente yo me hice esa misma pregunta hace años atrás... y gracias a esa pregunta entré en una etapa fuerte de búsqueda. Y sin esa pregunta hay no sería lo que soy; y nunca me hubiese encontrado con Él.
Saludos

Héctor

PD: Este es mi mail: hcv_kefas@hotmail.com puedes escribirme y así quedar algún día para conversar fraternalmente sobre estos temas que tanto nos apasionan a ambos. Quizá lo ultimo que te falta, después de haber conocido a tibetanos, musulmanes etc, es conocer a un católico converso que te cuente su testimonio. Yo encantado EU.

"Escucha atentamente al que dice estar en búsqueda de la verdad, y desconfía del que crea tenerla."

Saotinanli escribió:

Osho, el indica que en si todos somos dioses en nosotros mismos (...)

Tal tipo de escritos lo que hace, a mediano plazo, es hacer creer al lector que está siguiendo una vía espiritual, cuando en realidad se está apegando a un conjunto de creencias que a su vez, refuerzan su apego al ego. Lo cual, según el budismo, es contraproducente puesto que refuerza el origen del sufrimiento.

Vale recalcar que Osho terminó adicto al gas hilarante, su comuna tuvo varias acusaciones de abuso sexual, su mano derecha (Sheela) fué encontrada culpable (por el gobierno de USA) de planear y llevar a cabo el primer ataque biológico masivo en USA, mientras Osho disfrutaba de lujos como la posesión de 90 autos Rolls-Royce.

Pero fuera de estas anécdotas, creo que el problema de la mayoría de los libros de Osho es el mismo que en el cigarro: Atractivo, Fácil de consumir, sin valor nutritivo, y probablemente dañino a largo plazo.

Los pensamientos se manifiestan a traves de las palabras.
Las palabras se manifiestan a traves de los hechos.
Los hechos se convierten en ábitos y los ábitos en el carácter.

Mira tus pensamientos y sus vias con cuidado y deja que sean el soporte del amor.

Como pensamos, somos.

Buda.

Hmm... la polémica que se transforma en una forma de agresividad contra quien no comparte las mismas ideas o creencias y deriva en una intolerancia disfrazada de argumentación histórica, filosófica o intelectual, sigue siendo intolerancia al fin y al cabo. Señores más humildad al momento de juzgar o criticar a quienes no comparten su forma de pensar o de sentir; más generosidad al momento de valorar lo que el otro ha aprendido a partir de su propia experiencia PERSONAL.

En primer lugar voy a agradecer al identificado con el nick de : "Yo"...tienes razon, tal parece que hubiera un cierto tipo de ataque a quienes dan opiniones contrarias en forma quizas de agresividad como dices, me gustaria que en este blog, cada quien aporte sus conocimientos pero sin desmerecer al otro por lo que aprendio, en fin todos estamos en un constante aprendizaje.

Ahora para : "BudistaHardcore"

mucho gusto amigo, deseo compartir algo contigo...
no deseo defender al autor, pero yo siento que lo que dice me hace ver la verdad : Se dice que Buda, se convirtio en un dios mas, los budistas : si bien es cierto hablan de la meditacion ... pero no crees que se desvian un poco al tener una imagen de Buda como simbolo, digame Ud. que necesidad tenemos de crear una imagen, no me parece : pq razon : pq a corto o largo plazo eso crea rituales y no es bueno...te desvias de tu camino : dicen : "Tened fe en Buda, tened confianza en Buda y seréis salvados" : vamos de que estamos hablando...confiamos en una imagen acaso para hallar la verdad...es como si fuera un ttipo de barrera para el ser. Te contare un poquito de lo que dice Osho :

"No quiero que haya nadie entre el individuo y la existencia. Ni oracion, ni sacerdote; Tú solo eres suficiente para ver el amanecer, no necesitas a nadie que te sirva de interprete para explicarte que es un bello amanecer. No hace falta ninguna religion, no hace falta ningun dios, no hace fakta ningun sacerdote, no hace falta ninguna organizacion....

Bien, dicho me encanta Osho sabes, no lo idolatro..lo que pasa es q me hace ver que no tengo