...no me cae Nadal... me gusta Federer... estoy re-triste (y preocupada) por él... no vi el partido: tengo el paquete de cable básico : / sufrí viendo el wimbledon's website live score... es un día triste :(

ha sido uno de los mejores partidos de tenis de la historia. Estuvo para cualquiera.

A mi tampoco me cae Nadal, pero debo admitir que hoy dio una lección de calidad y entrega. Ningún reinado es eterno y el de Roger, temo, ve cerca su final. Nadie puede estar triste hoy..ganó el tenis.

hahahah federer es mala onda...se pone hablar tonterías de nadal antes del partido...muy bien toro asi se hace...lo rompistes a ese suizo...NADAL EL REY DEL TENNIS...!!!

Sentí lo mismo que tu Jack, fue uno de los mejores partidos de tenis que he visto en mi vida, por la calidad, las emociones, las interrupciones y todo...
Luego de los dos primeros sets pensé que Roger ya no se recuperaba pero sacó a relucir toda su experiencia, el tercer y cuarto set definidos con tie break, Nadal tuvo dos oportunidades para ganarlo y las desperdició (lo vi nervioso) y Roger se creció. Después de eso pensé que Federer ganaba, pero el quinto set estuvo para cualquiera, Nadal cometió menos errores y para mi demostró que hoy en día es el mejor del planeta.
Creo que este título es un punto de quiebre para el español, lo veo como número 1 del mundo dentro de muy poco.
Fue demasiado emocionante el partido, histórico, único para aquellos que nos encanta este deporte.

Saludos.

gane lo que gane Nadal nunca me convencera, en este partido en muchos pasajes espero el error no forzado de su rival. Otro motivo mas por el cual no me convence es que es zurdo, y no es que tenga algo contra esas personas, pero en deportes ser zurdo es tener ventaja, si nadal fuera diestro estyo 100% seguro que no obtendria ni la mitad de lo que va consiguiendo. Su falta de tecnica lo compensa con un buen movimiento de piernas. Federer es el mejor de la historia sin ninguna duda, el mas completo en todos los golpes, el mas técnico, es un esteta del deporte, nunca se le ve violencia en los tiros, muy elegante. Lastimosamente para nadal los años pasaran y esa explosion muscular que tiene para su juego no le durara mucho, estimo que máximo dos años mas.

slds

Oscar

Este ha sido el mejor partido que he visto, superado solo por la emocion y esa cosa llamada "patriotismo" de las Davis con Perú. Pero este ha sido la mejor final de Wimbledon. Termine de pie frente a la tele a la que casi abrazo, aplaudiendo y aplaudiendo, casi al borde de las lagrimas, desde que acabo el partido estoy buscando videos para guardarlo. Impresionante y único. Estas cosas solo puede darlas el deporte en cualquier de sus expresiones. Lo que pase después no lo sé, pero lo que vimos en esta epopeya deportiva no podrá ser olvidada facilmente. El mejor encuentro de tenis que he visto

Definitivamente el mejor partido de la historia.
Fue un partidaso, creo todos pensaron que Rafa ganaría en el tercer set pero Federer se salvo hasta extenderlo al quinto set.
Tanto Roger como Rafa hicieron un gran partido, pero a mi parecer Rafa merecio ganar.
BIEN GANADO!!!

Federer es un gran tenista, muchos dicen que es el mejor de la historia aunque para mi todavia no alcanza el nivel de Sampras pero en fin no todos pensamos igual. Ha sido un partido realmente emocionante y al igual que tu tambien me desperte muy temprano, primero a ver la F1 y despues mas tranqui a ver el partidaso entre estos 2 grandes, la verdad no sentia tanta emocion desde los duelos entre Agassi y Sampras. Para mi Nadal y Federer estan en un nivel superior al resto de jugadores del circuito actual pero hoy Nadal a punta de garra y temperamento demostro que no le falta mucho para alcanzar el nivel de Federer.

Es verdad que la calidad de Federer es indiscutible y probablemente sea el mejor de la historia aún no lo es. Pero hoy es el día de Rafa, el día de la mentalidad ganadora, el día de la gloria de un joven que cree en sí mismo más que nadie, y su tenis no es sólo fuerza, ese revés cruzado a la carrera es realmente formidable y letal, y si tuviera un saque poderoso sería sin duda más grande de lo que es, porque piensen que Nadal construye sus puntos no como otros sobre su saque sino lo va armando sobre el desarrollo del mismo. Viva rafa, estoy feliz por ti y por el tenis, por éste, el mejor deporte del mundo.

Partido impresionante y conmovedor!!! no sólo por el nivel de tenis mostrado, sino también por la fortaleza mental y garra que regalaron estos marcianos durante casi 5 horas de juego efectivo.

A pesar que Federer nunca pudo plasmar en el partido la confianza y autoridad que suele mostrar en su torneo favorito (que cantidad de errores no forzados!), vaya que demostró su categoría y chapa de eterno campeón al jugar al límite gran parte de los puntos claves, dilatando un partido que parecía terminar en el tercer round. En esta oportunidad, la siempre antipática lluvia no pudo tener mejor intervención.

De Rafa ya nada sorprende. Seguramente los que pudieron ver el partido contra Murray ya presentían el resultado de hoy. Sólo espero que este duelo tenga para varios años mas!!!

Un juego epico! Estuve paralizado frente al TV para no perderme del menor detalle del partido....memorable e historico.

Sin duda, Nadal merecio ganar! Fue el mejor.

Lo que si no me parecio justo el comportamiento del publico Ingles que marcadamente apoyaba el juego de Federer inclusive disturbando en ocasiones a Rafa.

Es un sueno pensar que los chicos de 22 tengan el temple del matador!

Es un ejemplo!

Muy buen análisis del partido. Yo soy Español y estaba seguro que esta vez era la de Nadal, pienso que la primera parada sobretodo le vino muy mal pero increiblemente remontó y venció de esa forma tan épica...

Simplemente estamos orgullosos de él, y por supuesto que pienso que acabará siendo número 1 y desbancando a otro grandísimo tenista como es Federer de ese puesto.

Te comprendo, yo tambien me emocione cuando el tiro de Federer se quedo en la net, y io tbn opino que Nadal es el mejor en estos momentos, ahora, sobre lo del mejor de la historia io me quedo con Sampras, es curioso, pero el q Federer no pueda en Paris de una manera u otra agranda su leyenda (Sampras de 14 nunca pudo ahi) y ahora falta ver a Rafa en los de cancha dura, sino en el peor de los casos tendremos al sucesor más exacto de Borg (notese q Borg gano 11 majors, 5 Wimbledon y 6 Roland Garros, nunca pudo en Australia o US), lo que se probo hoy es q Rafa no es solo de arcilla y q le gano al mejor, en su cancha, me ilusiona el revisar el ranking y ver q en Cincinatti, Montreal y US Open Rafa tiene muy pocos puntos mientras Federer defiende Un titulo (US Open) y una final (Montreal q recordemos perdió ante Djokovic) asi q si alcanzara mejores resultados, y venciera en el US Open x fin podria alcanzar un muy merecido Nro 1, en fin, hoy es dia de alegria para todos los seguidores de Nadal y un motivo más de respeto a la enorme figura de Roger Federer (insisto en q no el mejor de la historia, pero dentro de los 5 grandes de hecho)

Grande Chaval..¡¡¡
Estoy de acuerdo, fue un partido memorable.Para mi, el mejor que he visto en mi vida.
Nadal fue superior los primeros 2 sets, fue un tornado que remeció a Federer. Desgraciadamente para él (pero para suerte de todos los amantes del tenis)empezó la lluvia y la suspensión hizo que Federer remontara amparado en su servicio.
Este partido muestra el crecimiento profesional del Chaval, sin duda ahora es el mejor del mundo, su tenis fue superior en todo momento pero como lo has mencionado, Federer es un especilista en los tie breaks.
Bueno, finalmente Nadal fue un justo ganador. Comparto con Paola la pena de ver a Federer vencido, espero que este campeonato no sea el principio del fin de su carrera, pues lo vi muy compungido. El es el mejor jugador de la história del tenis y espero que nos regale algunos años más a un excelente nivel. Por lo menos hasta que aparezca un nuevo jugador que pueda parar al Chaval y nos haga la vida mas entretenida a todos...Creo que Jokovic va por el buen camino.

Que partido tan dramatico!!!, estuve igual que tu, paralizada durante las horas que duro el partido, sin comer, sin contestar llamadas, nada!
Que horrible fue el tie-break del cuarto set..uff relamente lo vivi.
Estoy feliz por Rafa, triste por Roger, pero creo que Nadal fue el justo ganador..
Ojala se repita esta final para el US-Open!!!

Partido impresionante y conmovedor!!! no sólo por el nivel de tenis mostrado, sino también por la fortaleza mental y garra que regalaron estos marcianos durante casi 5 horas de juego efectivo.

A pesar que Federer nunca pudo plasmar en el partido la confianza y autoridad que suele mostrar en su torneo favorito (que cantidad de errores no forzados!), vaya que demostró su categoría y chapa de eterno campeón al jugar al límite gran parte de los puntos claves, dilatando un partido que parecía terminar en el tercer round. En esta oportunidad, la siempre antipática lluvia no pudo tener mejor intervención.

De Rafa ya nada sorprende. Seguramente los que pudieron ver el partido contra Murray ya presentían el resultado de hoy. Sólo espero que este duelo tenga para varios años mas!!!

Hay que reconocer que hoy Nadal hizo lo que parecía imposible, vencer a Federer, el favorito y hasta ahora dueño de Wimbledon. Con esta victoria Nadal ha logrado su quinto titulo Grand Slam y ha terminado con la racha de 65 partidos invicto sobre cesped de Federer. Nadal, tambien es el primer jugador desde Bjorn Borg en 1980 en ganar ambos títulos de Roland Garros y Wimbledon en una misma temporada, y es el primer tenista español que gana Wimbledon en 42 años. Quien no hubiera querido ser español esta semana para celebrar la Eurocopa el domingo pasado y Wimbledon el de hoy, el deporte español esta por todo lo alto.

Creo que fue un partido muy bueno y emotivo. Es cierto, tecnicamente hablando R. Federer tiene mas riqueza tecnica, pero en todo deporte de alta competencia, la tecnica debe ir aunada a la condicion fisica y a la garra (un plus). Nadal tiene mucho merito (como el mismo lo dijo en la entrevista) por haber derrotado a quien es uno de los mejores 5 jugadores de todos los tiempos. A mi me caen bien los dos, son unos caballeros dentro y fuera de la cancha, me gusto mucho el respeto de Nadal hacia Federer al finalizar el partido y creo que siempre lo hizo en otros torneos y entrevistas. El tenis de ahora es muy competitivo y veremos que pasa en el futuro, no hay que olvidarse de los que vienen atras incluyendo a Djokovic el que es muy gracioso imitando.

Cuano roger lo empato me queria poner a llorar de la emociónnn yo pensee que lo ganabaa porque su saquee estaba espectacularr peroo ese nadall tienee suertee cuandoo lo quebro a roger en el ultimo set rogerr debioo pedir el ojo de aguilaa pa mi esa pelotaa picoo dentroo ai se murio todoo toyy muyy tristee :(

En una palabra: increíble. Creo que ninguna otra final me hubiese tenido más de 7 horas seguidas frente al televisor durante un domingo, día supuestamente familiar jeje. Pero la importancia de este partido era máxima y ameritaba el comportamiento huraño. Creo que después de la victoria de Horna y Cuevas en Roland Garros no me emocionaba tanto viendo un partido de tenis. De verdad, estaba para cualquiera pero aquí sólo gana uno. Los tie breaks me hicieron sufrir, al pasar al quinto set tenía síntomas compatibles con una angina pectoris y durante los últimos 6 games no pude estar sentado y mucho menos quieto, y francamente rezaba para que acabara porque era demasiado. Casi asesino a mi tío cuando cambió de canal para ver la antesala del clásico.
Que nadie vuelve a repetir esa sandez que dice que Federer es la técnica pura y que Nadal es pura potencia. Creo que desde hace varios torneos Nadal ha demostrado un progreso global alucinante, sin mencionar lo sorprendente que es ver como comete tan pocos errores forzados siendo tan agresivo al jugar. Además no hay que perder de vista que Federer tiene 3 años más de profesional que Rafa y que el primero está a casi 1 mes de cumplir 27 años mientras que el segundo hace casi 1 mes que cumplió 22. Nunca tan cierto eso de "más sabe el diablo por viejo que por diablo" y la mayor experiencia de Roger siempre hará que sea capaz de lograr cosas increíbles como por ejemplo, levantar una final tan ajustada luego de ir 2 sets abajo y alargar a 5 sets, sin mencionar todo el tiempo que lleva de número 1. Federer es un jugador extraordinario, completísimo y muy eficiente (aunque también recontra gélido a lo Björn "Ice Man" Borg y que no me gusta para nada) lo cual hace todavía más meritoria la victoria de Nadal en Wimbledon. Sin embargo lo que más me sorprendió, inclusive más que el partido mismo fue que Rafa luego de acabar con el reinado de 5 años de Federer en Londres, haber derrotado una vez más al número 1 del mundo amén de tantas otras cosas y logros que ha alcanzado, es que a sus 22 años sea tan maduro para mantenerse mesurado en sus declaraciones (antes, durante y después de los campeonatos), mantener los pies sobre la tierra (dificilísimo cuando se es tan joven y tan exitoso) y de remate, ser capaz sin vergüenza alguna de admirar y alabar abiertamente a Roger Federer a quien ha llamado "el mejor" muchas veces. Sólo me queda maldecir al fuerte viento, a la lluvia aguafiesta (gracias al Dios el próximo año el centre court tendrá techo) y al bullicioso público (todo tiempo pasado fue mejor, digo, ¿qué pasó con la sobriedad inglesa? de pronto parecía Flushing Meadows, ¡desubicados!). Como dijo David en un post más arriba, ganó el tenis y los fanáticos que vivimos este partidazo inolvidable. Felicitaciones Rafael Nadal por este merecido triunfo.

Estoy triste por Federer porque querìa que ganara, me parecio que Nadal con su tenis "fìsico" estuvo todo el partido forzando el error de Federer y bueno, el tenis lo gana quien mete mas bolas en la cancha. Definitivamente Federer ya està en la historia del tenis pero ahora es cuando tiene que demostrar que es el verdadero nùmero uno. Sigo creyendo que Federer es mejor que Nadal pero algo que no podemos negar es que ahora Nadal le acaba de robar un pedazo de su historia ganando Wimbledon.......ahora le toca a el ganar Roland Garros!!!

Hombre ! pues que quieres que te diga, si estube prendido en un pub de Madrid, con un Tv inmenso y de pantalla plana. Habìa entre españoles, algunos extranjeros y Joder !, que partido mas dramàtico y de nervios.
Tengo 2 semanas en Madrid, gozando con Rock en Rìo. Guarde energìas para està fecha, porque por nada del Mundo me lo ìba a perder. Yo soy un Nadalista, lo admiro desde siempre, por su garra y esa mirada de pocos amigos cuando juega. Cada punto que hacìa el mallorquino era un estremecimiento. El Rafa no podìa fallar esta vez, ya Federer lo habìa vencido y frustrado 2 veces en Winbledon y a la 3ra va la vencida. Curioso, pero en este mismo lugar madrileño tambièn gozè con la final de la Eurocopa, cheleando varias San Miguel; de manera que la fiesta debìa continuar.
Pienso como otros que de no haber llovido, el Rafa, ganaba en tres sets. Pero la lluvia lo enfriò, le quito ritmo y por el comntrario le dio serenidad al suizo y de eso sacò provecho. Ni te imaginas como estaban aquì los espanoles y sobre todo las chicas, muy lindas todas ellas y poz hombre me hize amigo de un par de ellas (...).
El final fuè tan dramàtico que se pararon en las mesas, tiraban las sillas, se exitaban a cada punto, jadeaban, se comìan las uñas...yo me reìa, era un espectàculo. Jàmas lo olvidarè
Lo que si, hay que sacarce el sombrero por Roger, un caballerazo, que aùn dolido por la derrota, supo templar el temporal. La proseciòn para èl iba por dentro.
Grande el Rafa y para aquellos anti Nadalistas, les dirè que este chaval, tiene para muchos años y que su ascenso(aunque no les guste) es una realidad. Es un verdadero atleta, su velocidad, rotaciòn, tècnica y agresividad es ùnica. Su reves a dos manos son imparables y sus latigazos de zurda, una pesadilla.
Grande los dos. Para mì, el mejor partido de mi vida. no de la historia, porque la leyenda dice que Mc Enroe y Borg, tambièn se "mataron" en una final de wimbledon, cuando el sueco no pudo con su 6to al igual que Federer. Rìos de cerveza y martinis para templar la angustia.
Partidazo!

Ser zurdo es una ventaja? Acaso Federer, el actual numero 1 es zurdo? El ser diestro o zurdo no tiene absolutamente nada que ver con la calidad del jugador, han habido numeros 1 zurdos (Mc Enroe o Rios por ejemplo) y por supuestos diestros. Yo personalmente estoy feliz de que Nadal haya ganado, planteo un partido muy inteligente, jugandole al reves de Federer (tanto en el servicio como en el juego en si) y simplemente gano porque esta evolucionando en su juego y convirtiendose cada vez en mejor jugador. Federer creo que debe volver mas a su juego y olvidarse de invitar a estrellas a ver el partido (que hacian gavin rossdale y gwen stefani en su rincon?

Saludos,

...lo tenia para grabar y me lo perdi..!!, tuve q salir de emergencia por una vaina, pero por lo q cuentasn los diarios, hasta el mismo editor de este blog, fue un PARTIDAZO!!, Federer fue mi favorito, "cochinon" NADAL es puro fisico, le pega igual de fuerte en reves q en drive, es solo eso.., correlon y aguerrido, pero Federer juega el tenis clasico, reves a una mano y con eso ha sido el numero 1 con mas tiempo en la historia si no me equivoco. Con eso demuestra q el tipo fue talento y clase a pesar de no correr como "cochinon" Nadal, si es numero 1 este anho, seguro q no dura mas de 2 anhos, no es tan tecnico como Federer, depende mucho de su fisico y se pone mas nervioso cuando le toca.

Ah, mi esposa le puso de chapa "cochinon Nadal" pq este se para jalando la parte de atras del short antes de sacar su servicios.., seguro le apesta el mango de la raqueta me decia.., no se q pensara el sr. editor.

Puse mi despdertador a las 7:55 am para levantarme a ver esa lindisima final, al igual que tu desde que puse ESPN no desayune, solo un poco de yogurt con cereales y nada mas, tiradaso en el mueble todo el dia desde las 8:00 am hasta las 3:30 pm que termino el partido.

Soy hincha de Nadal por la agresividad de su juego, no da por perdida ningun tiro del oponente, y si la pierde la lucha hasta el final y ayer lo demostro varias veces cuando Federer le hacia unos tiros espectaculares al limite de la linea estando Nadal al otro extremo este corria y booom puntaso de Nadal.

Mi corazon latia a mil, en el 4to set esos tie breaks, o cuando estaban en el quinto set, Federer a punto de ganar estando 5 - 4 por delante pero Nadal puso la garra, le empato, de ahi otra vez Federer le voltea, este le empata, wuaaaa cosa de locos, luego Nadal volteo ese partido tan vibrante y puedo decir que es la final mas linda y emocionante que he visto.

Slds a todos los lectores de este blog y espero que para el USP Open sea la misma final entre Federer y Nadal pa que se saquen destrosen como lo hicieron ayer y nos muestren ese gran espectaculo.

Un partido brillante, emocionante, épico.Dos grandísimos jugadores en la pista, ganó Nadal, para mi era el favorito, quizá porque soy española.

De todas formas, admiro a Federer es un gran deportista y una gran persona,ayer lo dio todo. Lo mismo opino de Nadal. Los dos saben ganar y perder con elegancia ,y respetando al compañero en todo momento.

No entiendo a las personas que acusan a Nadal de falta de técnica. Ha demostrado una y mil veces que la tiene, y a raudales.
Hoy la prensa británica es unánime en sus elogios hacia Nadal.

El partido estuvo para cualquiera. Creo que Nadal saca ventaja de su potencia física para llegar a bolas que para cualquiera serían imposibles, eso no le durará mucho (coincido con el que dijo que solo un par de años más, tal vez tres, luego será superado facilmente por los tenistas más tecnicos, no quiero decir que Nadal no tenga técnica, obvio que la tiene, pero ni siquiera al nivel de Gasquet, ni que hablar de Federer y Djokovic. Ahora en el tenis se necesita jugar bien al tenis (tener técnica) y tener buena forma física (ser buen atleta), Federer y Djokovic son más tenistas que atletas, en cambio nadal es más atleta que tenista, en esta parte del año se está imponiendo la fuerza física sobre la técnica, pero en cancha dura creo que las cosas cambiaran.

Insisto con esta afirmación, para Shangay el 1 y el 2 serán Federer y Djokovic, dependerá del Estado del Suizo para ver quien estará en el 1 y en el 2. Si bien, Federer y el serbio tienen más puntos que defender, no creo que Nadal gane mucho más de lo que pudo ganar la anterior temporada. Djokovic fue eliminado en varios torneos tempranamente y creo que esta vez llegará a instancias finales en casi todos los que dispute, incluyendo olimpiadas que también repartira puntos ATP como si fuera un Master.

Lo mas importante de la victoria de Nadal es que fue de un especialista de tierra batida en cancha de grass, la "so called" especialidad de Federer.

Federer, por otro lado, no ha ganado Roland Garros, que se juega en la especialidad de Nadal.

Es alli donde Nadal supera a Federer porque se ha vuelto un jugador favorito en cualquier superficie. Ahora que ha ganado 1 wimbledon, nadie lo para. Las ultimas veces se quedo a punto, pero mira a sido persistente, siempre metiendole hasta la final, y por fin se saco la espina. Nadal puede sin problemas ganar tantos Wimbledons como Federer, no hay duda.

Y por eso a Federer le dolio mucho perder. Wimbledon era su cancha, su defacto campeonato, y el sabe que al perderlo ha perdido "el morro", tal vez no su ultimo bastion ante Nadal pero si el mas importante. Su epoca puede estar llegando al fin. Solo una victoria en el US Open podria despejar eso.

Humberto A. Flores...fuera de lugar tu comentario. ¿Cómo va a ser cochinón? No estàs a la altura de los demàs blogeros. Eso dice mucho o poco de tu nivel. Sin pica pica tìo. Grande el Rafa, guapo y campeòn!!!

Aunque no me gusta el juego de Nadal, hay que reconocer que se merecio ganar el partido y con este el Wimblendon. No creo que Nadal llegue a #1 este año, pero seguro el proximo si lo hace, a menos que las rodillas le jueguen una mala pasada. Supongo que tanto desgaste fisico algun dia le pasara la factura a Nadal, quien es sabido juega futbol ademas de tenis.
Si Roger se preparara fisicamente a un nivel cercano a Nadal quizas las cosas serian diferentes, pero el flaco no quiere y/o no puede desarrollar la agilidad fisica de su contrincante.
Nadie es campeon por siempre, asi le paso a Sampras y muchos otros, quizas ya sea tiempo de que Roger deje la corona a la siguiente generacion, y esta no tiene mejor representante que Nadal... al menos por ahora.
Buen post, gracias.

Grande Rafa!! A quienes no les cae Nadal es porque talvez no saben mucho de el, de la humildad con que se presenta en cada torneo y la calidad humana que tiene...
Y para los que dicen que es la suerte de ser zurdo... Nadal es en realidad diestro, pero al ver que logrando ser zurdo llegaria mas lejos no lo dudo y se preparo por ese lado, inteligente el muchacho.
Grande Rafa! Te lo mereces! en este momento, eres el mejor!

Vi el partido, fue muy emocionante. Pero Nadal cae mal a la mayoria de la gente por sus poses de diva (tipo cristiano ronaldo)y su deseo de enseñar los biceps todo el tiempo. Y Federer es calculador y no corre mucho, pero es muy pecho frio. Agassi siempre lo sera todo!!!

PD: Prefiero ver un duelo Sharapova - Kurnicova (ya te imaginaras por que)

El mejor partido de la historia del tenis, según McEnroe. Borg elogia a Nadal. No entiendo cómo algunos ignorantes pueden decir que Nadal es pura fuerza. Si él fue el que colocó mejor la bola en la mayoría de puntos ¿Y se necesita fuerza para colocarlas? ¡Claro que no! Fed (el mejor de la historia) fue el que usó más la fuerza a través de su saque, pero esto tampoco lo invalida. Todos son elementos tenísticos. “Sólo le ganaré a Roger si juego perfecto�?, había dicho Rafa antes del encuentro. Tuvo razón: a ese monstruo sólo se le gana siendo un extraterrestre. Sobre el individuo que califica a Nadal como “cochinón�?, pues tío, solo produces vergüenza ajena.

Creo que con este partido se cayeron dos mitos: que nadal es solo potencia fisica y que federer es pecho frio.

Imposible no tomar partido por alguno de los dos en la final de ayer, seguro nos regalaran mas partidos asi.

Si le sobro algo al partido de ayer fue clase...

..oigan.., no he puesto ese comentario de Cochinon Nadal por gusto, es un apodo q mi esposa le puso pq Nadal haces gestos repetitivos con el short q no quiero detallar.., fijense en eso, yo por eso concorde con ese detalle y lo puse.
Nadal deberia mostrar mejor presencia usando ropa comoda, en vez de estarse incomodando tanto el mismo con gestos q hasta mis menores hijos se dan cuenta OK??.., por eso puse el comentario.., pq los ninhos lo ven, yo les hago ver partidos a mis hijos para q aprendan a jugar tenis, en vez del alicaido futbol q tiene hartas argollas en todos los clubes.
Fijense q otros tenistas no tienen esas poses y sobretodo muestran una mejor cultura de aseo personal.., eso era lo q quise decir.. punto.

Ese freddy...todo un lloron, y lo peor de todo un Antinadalista recalcitrante.
Mira, voy a desmenuzar tu triste comentario. Dices tù que Nadal gana por fuerza fìsica y que en 2 o 3 años, pasarà al olvido ya que estarà destrozado por su desmesurado despliegue. Lo dudo,pero asumiendo que tengas razòn. Mira lo que podrìa pasar:
El Rafa, tiene recien 22 años, a esa edad, Federer con "su tècnica" y "elegancia" de la que tanto sufres, recien tenìa 10 tìtulos y apenas 1 Gran Slam. Sin embargo Nadal, el que tanta roncha te saca, con esa misma edad ya tiene mas de 30 trofeos, y entre ellos 5 de los grandes, es decir que su proyeccion es mejor que la del Suizo...chupate esa. Ahora segûn tù "anâlisis", este chaval dentro de 2, maximo 3 estarâ arruinado. Sabes que para esa temporada, como siga Nadal en ascenso, ya se habrà metido al bolsillo, 3 Roland Garros mâs, 3 Wimbledon y quizas un par de USA open y tal vez 2 Australias..sumando tenemos que al final de la carrera del Espreso Nadal, tendrà un palmares de 10 grandes mas los 5 que ya tiene. Aparte que este año ganarà el Masters. Total 15 y ya habrâ superado a Federer, Sampras y todos los històricos. No te gustan las estadisticas y pronòsticos`?..entonces no hagas vaticinios.
Oyelo bien, aunque te saque roncha; NADAL; El gran Rafa serà el nùmero 1, y por derecho propio. Asimilalo y aceptalo. Estàs ante un fuera de serie. Un todo terreno.

Humbero A., te falta clase, maestro, a uno le puede gustar un estilo de uno u otro, pero hay que tener maneras para exponer lo que se piensa.

Ahora, si dices lo del comentario de tu esposa, pues nada, seras como los loros que repiten sin pensar, jaja. Manya, yo no se que se acomode o deje de acomodar Nadal cuando juega, pero nadie le ha regalado nada, y si no sabes hacerle diferenciar a tus hijos de lo que es el juego de lo demas el lio es tuyo, no de algun tenista. No se si algo le incomoda o si es aseo personal , se que el tipo juega con el corazon y que le ha ganado a otro gran deportista, ya esta. Y lo de las poses que dices que tiene, nada, no se a que te refieres. Yo no entiendo bien, siempre que le he escuchado declarar a Nadal se le nota un muchacho centrado, que no se cree mas que nadie, y que respeta y admira a Federer. Federer es otro caballero, le toco perder, solo eso.

Nadal no es mi tenista favorito. De hecho, tengo más preferencia por Federer. Pero creo q nadie puede discutir el hecho de que la victoria de ayer fue totalmente justa y que el español, a estas alturas, se merece el reconocimiento que todo el mundo del tenis le está brindando. Aunque sigo pensando que su juego es más físico que técnico, no se puede negar que en este momento se trata del mejor. Quizás sí se merezca el número uno del mundo, y si logra alcanzarlo, tendrá el reto de mantenerlo ante el acoso de propio Roger y de Djokjovic. Nadal ha llegado a este punto gracias a su esfuerzo, a su intención por mejorar sus puntos débiles y fortalecer las condiciones que lo llevaron a ser el número dos de la ATP desde hace varios años. Y cambiando de tema... tampoco me agrada q se arregle la ropa interior a cada rato, pero quizás Humberto o su esposa pudieran explicar que tiene q ver eso con la limpieza...

....me faltaba agregar las DISCULPAS por el primer comentario.., reconozco q me equivoque en la manera en escribir acerca del punto.. y realmente no viene al caso.., bueno, me dio pena ver q mis hijos ven a Nadal, a Federer, etc y me hagan comentarios de pq hace esto o aquello, etc..., errar es humano y reconozco q me equivoque por apurado y por eso lo hice mal.. no se volvera a repetir.., gracias por poner mis comentarios aunq esten errados.. otra vez disculpen por lo mal q comente, y creanme q hasta lo q dicen q tienen "clase" se equivocan.., perdonen el comentario.

En realidad lo que sucede entre federer y nadal es simple nadal siempre va a ser un tenista defensivo de esos que son capaces de llegar a una bola por el fisico que demuestran . Ese estilo defensivo contrarresta la ofensiva de federer, ese estilo defensivo de correr y llegar a cualquier pelota le servira ahora pero la juventud no es eterna . eso lo sabe Federer que es un jugador netamente ofensivo de esos saque red. pienso que Federer comete demasiados errores con nadal. En el futuro seguiran encontrandose y ganaran mas Grand Slam porque son los mejores del circuito pero a la larga Federer es un jugador mas Completo que Nadal.

Nadal es un producto trabajado para Contrarrestar al mejor Jugador que ha jamas ha producido este deporte ...Roger Federer el Rey...

De verdad que estuve muy triste ayer, casi desconsolado. Creo que no me sentía tan mal desde esa vez que Chile nos ganó 4 a 0 y nos quitó la esperanza de ir a Francia 98. Es que, ver que un tipo que no juega lindo, que se basa en el error del rival, que es puro músculo y abusa del top spin pueda imponerse sobre la clase y maestría de alguien como Federer, me parece inadmisible. Es la vida injusta, por tanto, es injusto el deporte. Solo espero que Roger no caiga un mayor bajón anímico y sepa renacer como el verdadero campeón que es. Saludos

A juzgar algunos comentarios aca parece que mas que un partido se ha perdido una vida. Tranquilidad, ya Federer se recuperara. Que el fanatismo no cause mezquindad, Nadal le gano bien, hasta el mismo Federer lo ha aceptado.

Que puedo decir de este partido, simplemente el mejor que he visto en mi vida. Me acosté tarde la noche del sábado, vale la correción , ya era domingo cuando lo hice. Desperté a las 8 am, como si tuviera algo rondando la cabeza, y lo primero que hice fue agarrar el control prender la tv y poner espn. Vi el partido de las hnas willians y pensé que lo pasarian por diferido! aún asi lo deje en el 60 por siacaa .. y asi fue y comenzó el partido de tenis mas emocionante que he visto, tal vez por ser hincha de roger o tal vez porque en verdad lo fue. No podia creer que nadal ganara el segundo set, y no lo podía aceptar: con un buen juego defensivo nadal anulo a roger y lo anulo bien. El tercero fue parejo pero con un roger q insistia por descontar y lo logró que bien me sentí en ese instante. Llegó el tie break del cuarto y que momento aquel cuando roger salvo 2 match points, fue una alegría inmensa y a pesar que era más del medio día y ya había un sol de verano en lima , yo seguía en mi cama helado de los nervios y extaciado de la emoción del partido. Para el quinto set ya estabamos mis 2 hnos y yo frente a la tele hinchando por el gran roger, pudo quebrar cuando el partido estaba 6 -5 y nadal en el saque, pero no la mejor fortaleza física y mental del español ya empezaba a asomarse, vi a federer en desventaja los 27 años encima (siendo aún joven) se sentían frente a los 22 del rafa. Me empeze a preparar para lo inivetible (aunque pedía que vuelva a llover) y unos juegos mas tarde lo hizo: rafa quebró y aseguró su saque. Sentí ganas de llorar, eran las 3:18 pm y el día se me había pasado frente a mi tv con mi cama destendida y sin tomar desayuno ni almorzar. Para mi se acabó la era del Rey, pero acabo de pie. No es el mismo de hace unos años, es parte de la vida y ayer se hizo historia me hizo acordar aquel sampras federer del 2001, donde simbolicamente sampras le dió el trono a roger. Ayer tocó a roger darle el trono a rafa. La edad no perdona. El Rey ha muerto, viva el Rey!

Para Humberto A. Flores,

Hola Humberto, que bueno que les inculques a tus hijos el tenis, pero necesitas estas preparado para eso maestro, esto es lo que pasa. En el tenis como en todo los deportes, hay cabalas, lo de Nadal es una cabala, al comienzo tambien me palteaba esa vaina, pero despues me entere, que era una cabala, si te fijas bien, lo hace cuando sirve y una que otra vez cuando responde. tambien la manera en que dispones sus botellas de agua, es otra cabala, este Nadal es muy superticioso. El otro dia escuche a McEnroe, que Bjorg, durante los 6 annos que gano winbledon, comio la misma comida que el anno en que gano, estuvo alojado en el mismo hotel, practicaba a la misma hora etc. Sin ir muy lejos Lucho Horna cuando gana algun punto clave usa o mejor dicho busca la pelota que le dio ese punto.

saludos

alonso

Repito el post que puse en otra entrada, y lo de la apuesta Jack, nunca confirmaste, ¿o si? jaja

qué partido...!!! que bárbaro, qué par de mounstruos del tennis, ha sido de lejos la mejor final de grand slam en mucho tiempo. No sé si ganó el mejor, quizá el más regular en todo el partido, se notaba la presión sobre Federer en los últimos games, pero cada punto del suizo ha sido una obra de arte, sin desmerecer a Nadal que debe haber jugado el mejor partido de su carrera. Qué más se puede decir... grande Rafa, grande Roger, por habernos brindado un espectáculo sin igual, que ni las interrupciones de lluvia han podido empañar. Bueno Jack, hoy perdí la apuesta, veremos si Nadal alcanza a Federer en el primer lugar antes de que acabe el año, de hecho se volverán a encontrar en el US Open.

Bueno, yo ya lo estaba dando por hecho...

Nadal estuvo genial!! muy merecido, partido bien ganado!! Nunca había visto un partido tan emocionante como este, estuve tb metida en la cama todo el día, en pijama, odiando las lluvias y los intermedios. Cuando ganó Nadal finalmente sentí una alegría inmensa, después de cuatro match points no creo que mis nervios podrían haber aguantado más, al final yo tb me estaba comiendo mi almohada. Odié los tie breaks (bueno los odié porque y tienes razón Jack, Federer es un especialista en ellos)...pero sabes cuando me di cuenta que Nadal la tenía ganadísima, cuando quebró el saque de Federer no sé si recuerdas la imagen de Nadal, en ese momento me di cuenta que el Rafa ganaba de todas maneras. Y estoy convencida que a fin de año tendremos nuevo número uno. El Rafa está jugando genial...y como dicen arriba...tenemos nuevo Rey.

Al margen de quien caiga mejor o no, Roger Federer es el mejor tenista de la historia y Nadal, que tiene enorme talento, le falta mucho camino que recorrer. el partido ayer fue uno de esos que quedan en la memoria...Federer tuvo muchisimos errores no forzados, cosa rara en él, pero eso es mérito de Nadal que metió con todo. Ojala sigamos viendo al Federer de siempre.

No puedo creer que exista gente que se fije en algunos tics que tiene Rafael Nadal. No tiene que ver con aseo personal ¿?, por favor y si tu esposa se fija en eso, francamente qué poco le gusta el tenis.
Además la educación de los hijos depende de los padres y ellos se encargarán de buscar buenos modelos que acompañen. Así que déjate de buscar lo negativo de Rafa, que tiene solo 22 años y saca lo positivo de él. Para mí es un excelente ejemplo y como mujer me encanta su vestuario como a todas.

Bueno para mi Nadal tiene ese juego que es la ganas de ganar asi el que esta al frente sea al mejor a ese yo le gano y asi juega el, por lo demas bueno son jugadores bravisimos de tenis cada uno en su tipo de cancha pero sin embargo ayer fue algo apoteosico, que grandes jugadores fuen un excelente partido lastima por la paralizaciones que le cortaron emocion pero al final fue lo mejor de tenis que no se veia en muchisimo tiempo.

Rafa Nadal ...tiene corazón, garra, cerebro, cuerpo y mucha humildad. ¿Qué más podemos pedir de un campeón?. GRANDE RAFA.

No soy un fanatico del tenis y mucho menos un experto, pero este partido me tuvo tirado en la cama, al igual que Jack, con escapadas rápidas al baño o la refri....

fue realmente emocionante....y por cierto, perdi junto a Federer. Creo que él arriesgo más y no le fue bien. Nadal en un juego tranquilo, esperando el error del rival. Vale por él.

Por lo que he podido apreciar, Federer es más completo, con más variantes, con un juego más técnico. Sin embargo, los años pasan y quedará en el recuerdo como el mejor jugador de la historia.

No creo Nadal pueda superarlo en el recuerdo. Es muy bueno, pero Federer es simplemente brillante.

Definitivamente fue el mejor partido de la historia, ambos jugaron muy bien, y aunque Federer no ganó (cometió demasiados errores no forzados) creo que al recuperarse de ese 0-2 demostró que es el mas grande de la historia y lo seguirá siendo. Nadal es un muy buen jugador pero no creo que supere a Federer.

Digan lo que digan Federer es el mejor de la historia.

Una respuesta para Rafaela:

En primer lugar, no soy antinadalista, me parece un buen tenista, pero hay mejores que él en el circuito en cuanto a técnica, ahora bien, en cuanto a potencia física no hay duda de que es el Nº 1. Y me reafirmo, eso es lo que ha hecho posible que se imponga en esta parte de la temporada.

En segundo lugar, no discuto que nadal ganará muchísimos torneos más, obviamente que lo hará, habría que ser ciego para no darse cuenta de eso, pero eso no significa que no saque ventaja de su potencia física cuando juega. Ahora bien, lo que si no creo es que en lo que le reste de carrera en un nivel mejor o igual al de ahora pueda ganar lo suficiente para ser nº 1. Para tu tristeza, Federer que todavía da para 2 años más y Djokovic que da para 8 o 9 años más estarán por encima de él, eso sin contar a tenistas, jóvenes también, que pueden dar mucha lucha como Gasquet y Gulbis (este último me parece que en un futuro muy próximo dará mucho que hablar). Ahora, si tenemos en cuenta que Tsonga y Davidenko destrozaron a Nadal en Australia y Miami, respectivamente, no sé como puedes ser tan optimista respecto de las futuras performances de Nadal en canchas rápidas.

En tercer lugar, es cierto que Nadal es un fuera de serie como dices, nunca vi a un tenista con tanta potencia, pero esta muy lejos de Federer y estará muy lejos de Djokovic en unos años más.

Finalmente, respecto a la duración de la carrera de Nadal, podría ser un consuelo para ti ver a Nadal en vivo y en directo, en unos 4 años, jugando los torneos de Viña del Mar, Acapulco, Buenos Aires y Costa de Saupe, cuando tenga que venir a latinoamerica a sacar los puntos que ya no podrá sacar en torneos más importantes, al igual que su compatriota y gran amigo Carlos Moya, este último mucho más técnico que rafita, claro está.

soy un fanatico del tenis y mi preferencia espor el chaval aprecio sus ganas ganadoras y lucha y no puden decir que es puro musculo creo que esta demostrando mucha inteligencia en afrontar sus compromisos federer lo sufre lo ha medido tanto que siempre le lleva la iniciativa y eso esun un gran logro porque federer es un gran tenista uno de los mejores de toda la historia hay que reconocerlo,fue un partido fantastico me tuvo en vilo todo el dia y una angustia que no vivia hace mucho tiempo los amantes del tenis lo sabemos y esta clase de partidos lo vives se sufre y se gosa gracias por los dos que nos regalaron el mejor partido que he visto en mi vida tuvo todos los ingredientes de una gran final.bien por el rafa y felicitaciones y estoy seguro si no es este año no pasa del proximo año que es es el nuevo numero 1

Freddy ¿Cómo puedes decir que Nadal está muy lejos de Federer?. En París le dio un buen repaso al suizo, y en Londres le ha ganado un partido que, según la prensa británica ha sido el mejor de la historia de ese torneo.
Si te fijas en las estadísticas de los partidos que han jugado ambos tenistas, gana Nadal por goleada.

Nadal ha cumplido 22 años hace un mes,¿cuántos tiene Dajokovik?. Compara el palmarés de uno y otro jugador. Nadal tiene un palmarés envidiable para su edad. Dajokovik es una promesa.
El resto de comentarios tuyos son los propios de un mal perdedor.

Yo creo que tras ver el partido del domingo hay que felicitar tanto a Federer como a Nadal, y dejar los peros....

Humberto "Cochinón" Flores

Esto va para Freddy

Eres muy mezquino en no reconocer que Nadal tiene técnica, el ha evolucionado muchísimo y por eso ganó Wimbledon, deberias ser como Federer que reconoce las cualidades de Nadal, y nunca dice que solo es potencia, Rafa tiene algo que no tiene casi ningun jugador, que es actitud, la cual es necesaria no solo para triunfar en el tenis, sino también para triunfar en la vida, cuando a veces muchos de sus seguidores perdemos la confianza en él, él siempre cree en si mismo, esa fortaleza mental y las ganas de mejorar que tiene es muy admirable
Rafa es mayor que Djokovic solo por un año, y tiene muchos mas logros y títulos que él, Djokovic actitud no tiene, sino porque a veces abandona los partidos cuando está perdiendo, aduciendo lesiones, que yo recuerde solo Rafa y Federer son los jugadores que aun con lesiones han terminado sus partidos.
Mencionas a Gasquet, el quedó solo en promesa, tiene 22 años, y resulta increible como pierde con Murray, de que le sirvió su riqueza técnica, si no creyó en si mismo para ganar su partido, Gulbis en Agosto cumple 20 años, a esa edad Rafa ya tenía varios títulos ganados y un Grand Slam, ya no era promesa era realidad, que pasó cuando Gulbis jugó con Nadal perdió, duró solo el primer set, se desmoronó, en cambio Rafa se enfrentó al número uno del mundo y le ganó cuando tenia 19 años.
Vamos hombre, no seas mezquino, Rafa da para más, los que le ganaron o destrozaron como tu dices, ahi quedan, les queda como consuelo haberle ganado, pero algún título se llevaron??? ninguno, Rafa está evolucinando y da para mucho más.

GRANDE RAFA

Para Marco: ¿qué Nada abusa de top spin? Pero que tontería. ¿Y Fed qué? ¿No has visto su revés con harto top spin? Nadal ganó porque su revés cruzado y su derecha estuvieron imparables. Borg y Federer han reconocido que se trata de un gran jugador, pero si lo miras con los lentes opacos que da el ser un fanático irracional de Roger nunca te darás cuenta. Yo también espero que Fed se recupere porque es genial. Pero, velo de esta manera. Hasta Roger ha mejorado porque tiene como rival a Rafa.

Para Fredy: No seas tan obtuso. Federer es el más grande de la historia. El mismo Nadal dijo que Roger sería el número uno en cualquier época. Y además señaló que Djoko lo pasará en el ranking más temprano que tarde. Pero no puedes negar que Nadal jugó brillantemente. En algún momento, Federer luchó como si fuera el partido más importante de su vida y sin embargo no pudo batir a Nadal. Y chequea el partido nuevamente: no se basó en el músculo. Sobre lo último (que Nadal vendrá en unos cuatro años a recuperar puntos a Latinoamérica), pues debiste callarte porque alguien puede recomendar que te revises el IQ. Nadal, no lo olviden, regaló un trofeo roland garros para que se subastara y se donara el dinero a los niños del Cusco.

Lo que pasa es que a los "ciegos" y fanàticos, les resulta tormentoso y doloroso que un chaval de 22 años, potente y guerrero, le quite el reynado al gran Roger federer, un jugador que nadie discute, es el mejor despuès de la ètapa Sampras- Agasi. Aquì nadie discute su enorme tècnica y virtuisidad. Serìa de mezquinos hacerlo.
Pero en la vida como en el Sport, y en este caso el Tenis, existen los dotados de pureza tècnica y los que juegan con garra y corazon. En este ùltimo se inscribe NADAL. Pero la pregunta es, que serìa del Tenis mundial si el Rafa, no existiera ?. De seguro que Federer ya serìa el mas grande de la historia, cosa que no lo ès. Que aburrido serìa verle siempre campeòn, aplastando a sus rivales, sin misericordia y divirtiendose de lo lindo en todos los torneos. Encima tener que aguantar "la sonrisa" siempre burlona de su delegaciòn que lo acompaña a todos lados, empezando por su novia. Se dan cuenta ?, por ello a quienes gustamos del Tenis y lo apreciamos desde siempre, agradecemos al destino, que exista un Nadal, para darle pelea al suizo. Federer es el Rey de la hierva(lo era) y el Mallorquino en Roland Garros. La competencia y la rivalidad entre ellos es encarnizada, pero dentro de la cancha. Mas nada.
Y les respondo a los obtusos, que Nadal no serìa nadie, si solo fuera pura potencia. Por favor !, hay que ser muy ignorante y miserable para pensar asì. Federer ha vencido a verdaderos gladiadores,, musculosos o no, pero con Nadal la cosa cambia, porque el español tiene un tenis sensacional. Juega a dos manos y cada latigazo va al angulo. Su reves y su sping van siempre casi a la linea de fondo y por ello resulta contundente. A eso se le llama Geometrìa, rotacion y pulso, sumado obviamente a su potencia, resulta para Federer, casi imposble. Pienso como Rafaela que Nadal seguirà por la brecha grande y de seguro el US open, el olimpico y el Masters de Shangay lo podrìa ganar, dependiendo siempre de que no sufra lesiones.
Gracias y saludos desde Madrid.

Creo que Freddy escribe sin perspectiva u objetividad. Me parece tan fàcil y mediocre criticar al mejor tenista del momento con la repetitiva frase de que solo es fìsico y fortaleza. La verdad, Freddy Humberto Flores y su esposa (fijona de nalgas) estàn en nada

Me duele, me duele y me seguira doliendo y no saben cuanto,,no es posible que la fuerza le halla ganado a la habilidad la rudeza a calidad que un jugador como nadal le halla ganado a el maestro.,.,ojo con esto no estoy diciendo que nadal sea un mal jugador, no, todo lo contrario me parece un gran jugador un muy buen jugador, pero un jugador que basa su juego en su fisico no puede ganarle a FEDERER pèro que suerte tiene este mallorquin y no van a decir q no,,,solo revisemos la cantidad de oportunidades de quebrar q tuvo el gran FEDERER y no las podia concretar en cambio nadal sino caia en las esquinas menos pensadas sus bolas caian en linea..q suerte tiene ese,,Fue un partido emocionante que duda cabe despues del segundo set me dolia tanto q preferi no verlo,,ver como caia el maestro dolia, confieso q segui el partido por internet punto por punto solo me volvi a enganchar cuando estaban a la mitad del quinto set,,,este es un golpe que le va a costar mucho recuperarse a el gran FEDERER sta derrota si le ha dolido mas que la de el roland garros, pero q colera me da ese tio de nadal siempre sta ahi metido como chicle en todos los campeonatos (nose si han dado cuenta ustedes)bueno fue un extraordianrio partido y estos 2 son los mejores tenistas del mundo y ahi cerca djoko "les aseguro q si nadal hubiera estado en el tiempo de sampras y de borj estos no hubieran conseguido ni la mitad de lo q consiguieron" va a ser muy dificil que el maestro se levante de esto, pero si lo hace corroborara que es el mejor de todos los tiemps y sino lo hace demostrara q tb es humano q sangra y tb sabe llorar..pero como duele verlo perder siendo el tan grande,gracias y hasta pronto

Nadal es un tenista técnicamente casi perfecto, que no tenga el estilo clásico de Federer es otra cosa. A mi personalmente me gusta ver mucho más un partido de Nadal que de Federer. Me entretiene mucho como hace el parabrisas con sus rivales.

Su derecha cruzada con top spin es difilisima de hacer (el principal antídoto contra federer. Tácticamente es muy inteligente, le juega a Federer de una forma que lo hace fallar.

Y a ese que dice que Nadal cae mal a la mayoría de gente, estas en naaa causa, a mi y a todos mis amigos nos cae bien y siempre queremos que gane y es más ahorita me compro mi BABOLAT AERO para practicar mi top spin.

VIVA NADAL Y FEDERER, DOS MAESTROS DE VERDAD, NADA QUE CRITICARLES

PD: JACK , TE RETO A UN PARTIDITO PIII, HABLAA

Pon el lugar, la fecha y la hora. Que sea en la noche.

Nadal tiene el mejor aliado para el triunfo:la humildad. Gracias a ella, hace de sus errores una oportunidad para mejorar, le permite amar este deporte disfrutando de las virtudes de sus rivales, y evita que las suyas caigan en el infierno de la soberbia. Ese es el mayor triunfo de Rafa: ser humilde. Sigue así, Rafa. Eres un ejemplo para todos.

BRAVO PIERRE!!! Yo no soy española ni nada pero creo que has dicho lo preciso, lo que es y ha sido el mejor comentario que he leido en el blog. Todo lo que has dicho es verdad, duela a quien le duela.

Para los nadalistas (que hinchada tiene el chaval):

Veo que varias de las cosas que dicen son verdades de perogrullo. Yo en ningún momento he dicho que Nadal ganó injustamente Winbledon, lo único que dije en mi primer comentario fue que el partido estuvo para cualquiera, Federer salvo 2 match points pero fue quien más oportunidades de quiebre generó, inclusive en un game del 5 set pudo quebrar, pero no lo hizo, y lo pago caro, por eso me reafirmo: "EL PARTIDO ESTUVO PARA CUALQUIERA". Al final ganó Nadal, bien por él.

Sobre las estadísticas de Federer con Nadal, es cierto que el español lo ha vencido más veces, pero se han preguntado en qué superficie? Pues ha sido en arcilla, la que mejor le acomoda a este último, en donde indudablemente es el nº 1. Pero, tengan en cuenta que Federer y Nadal solo pueden jugar cuando ambos llegan a una final por ser 1 y 2 del ranking, este dato revela que Federer si llega a las finales en arcilla, en donde generalmente es derrotado por el español, lamentablemente Federer solo tiene la posibilidad de cobrarse la revancha en pasto o en cancha dura, pero el español solo ha llegado a 2 finales de wimbledon y en cancha dura generalmente no llega, ojo que digo generalmente y que tampoco estoy diciendo que Nadal nunca le ha ganado a Federer fuera de la arcilla, lo único que estoy diciendo es que Federer sí es capaz de llegar continuamente a la final en torneos en diferentes superficies y que a Nadal le cuesta mucho fuera de la arcilla, aunque también demuestra buen nivel en el cesped y que por todo eso Federer no ha podido cobrarse demasiadas revanchas en otras superficies.

Sobre lo obtenido por Nadal hasta ahora, bien merecido lo tiene ya que es un jugador que ha sabido aprovechar su potencia física incomparable, repito: NO HE VISTO NUNCA A NINGUN JUGADOR CON ESA POTENCIA, pero lamentablemente para sus fans esta le durará no más de tres años. también es cierto que Djokovic no ha logrado lo que Nadal, pero eso lo hace menos jugador que Nadal. Además, no me cabe la menor duda de que el serbio acumulará más torneos que Nadal al final de su carrera, eso es lo que en última instancia contará no cuanto han ganado hasta el momento. Tengan en cuenta que Federer, el que más torneos ha cosechado, a la edad de Nadal no había obtenido lo que este ya tiene, pero alguien puede pensar que por eso el español es más que el suizo o será más que el suizo? no sean ingenuos pues chavales.

Sobre la geometría, trigonometría, física, algebra y demás hierbas, a Nadal le puedo reconocer un Passing Shot genial, eso nadie lo puede discutir, pero como los saca, llegando a bolas extramadamente dificiles gracias a su potencia física, ultimamente ha mejorado el saque, pero en este golpe y en todos los demás hay por lo menos 10 tenistas por encima de Nadal.
Realmente creen que Nadal se llevará el US OPEN, las olimpiadas y Shangay? creen que es más que Djokovic y Federer en cancha dura?no sean ilusos pues, miren los dos años anteriores y desengañense.

Sobre el IQ, si usaras el cerebro podrías notar que el comentario sobre venir a ganar puntos a latinoamerica se relaciona al tipo de jugadores que vienen a jugar los torneos que mencioné ya que
en estos torneos solo juegan los latinoamericanos y tenistas de segundo orden, si no fuera por Nalbandian y Feña estos torneos no presentarían ni una sola figura, me encantaría que vengan los mejores, pero no vienen pues, que le vamos a hacer. Aunque no nos guste,estos torneos son una buena oportunidad para sacar puntos para tenistas de arcilla en declive o que recien empiezan. Pero
que tiene que ver la ayuda social con el nivel de los jugadores de los torneos que se juegan por latinoamérica? Ahí sí que demostraste que eres un borderline.

Respecto de que es el mejor partido de la historia, creo que fue el más emotivo pero personalemente vi mejor tenis en la final de Roma hace dos o tres años entre Federer y Nadal que también fue a 5 sets (sí enesa epoca la final de ese master se jugaba al mejor de 5)y también en la semifinal de hamburgo entre Djokovic y Nadal, en este partido no van a decir que el chaval no ganó solo por potencia.

Y ojalá que Nadal siga en buen nivel en los próximos tres años ya que se necesita que alguien le haga sombra a Federer y Djokovic, sino como bien dijeron el circuito sería aburrido.

A todos esos Fanaticos cegados por Roger Federer, quiero que me expliquen porque dicen que Federer "es el mejor tenista de la historia", la elegancia, los titulos, etc, etc ,etc. El pfanatismo sin informacion, sin analisis previos ni revision de la historia tenistica es una absoluta ignorancia. Rafaela hizo un muy buen analisis en base a estadistica. Señores, Federer empezo a reinar en el Tennis cuando los grandes estaban ya por retirarse, llamese Sampras, Agassi, etc. y nunca tuvo rivales. Ahora señores, tiene al Gran y magnifico Nadal que lo pasara por lejos en titulos, esta Djokovic, Murray, un buen jugador de Letonia llamado Gulbis, el brasileño de 19 años al que gano Nadal que no recuerdo su nombre, en fin. Endiosar a un ser humano lo trae al debacle, a su fin. Ese fanatismo enfermiso y casi despreciable de algunos que tratan de rebajar a Nadal en verdad es despreciable. Espero que me respondan porque Federer es el mejor de la historia con fundamentos estadisticos, con fundamentos razonables, tratando de comparar le juego con los demas jugadores de la historia, etc, no un analisis facilista y cegados por la pasion... ademas, señores, recien empieza la gran epoca de Nadal, veremos al final de la epoca de Nadal quien es el mas grande la Historia del Tennis.

Recièn me engancho con este blog y he estado leyendo posts anteriores. Increíble lo que comentan freddy y javier. Nadal solo un top 15!!!. Nunca será nº1!!!.
Volveré a leerlos de acá a fin de año. Y luego de aca a 2 años, cuando Nadal esté jugando el torneo de Viña del Mar.

Para Fredy: bueno, te aceptamos en el blog porque siempre es bueno tener a un payaso para quitar la tensión de un día de trabajo. Se trata de hacer un análisis del partido y tú sales con este bobito vaticinio: Nadal, en dos años, estará buscando puntos en Latinoamérica. Es decir Borg, McEnroe y demás especialistas se equivocan al decir que Nadal será por varios años un grande (sin contar con que sigue mejorando, observa, si es que los gruesos anteojos de la ignorancia te lo permiten, su revés cruzado) y tú aciertas y encima insultas. No le haces ningún favor a Federer al ser su defensor. Y sí le haces una merced a Nadal: sus detractores nadan en la ignorancia. Sobre el dato del Cusco, no se refería a la calidad tenística sino a su calidad humana. Había un punto entre ambas oraciones, pero creo que es esperar mucho que te fijes en signos de puntuación u ortográficos cuando en tu frase escribes: "que tiene que ver la ayuda social con el nivel de los jugadores". Todo el mundo sabe, Fredy, que se debe colocar una tilde en la qué. !No hay que temer tanto a los diccionarios, hombre!

Tambien vi el partido, lo vi por curiosidad porque no soy aficionado al tenis y no tenía otra cosa que hacer en ese momento.

Pero bueno ahora me entero que vi el mejor partido de la historia...curioso como se ven las cosas cuando uno no está metido en ellas...si no hubiera leido este post para mi hubiese sido cualquier otro partido más.

Para RH:
Espero que tú también escribas a fin de año a dar las excusas de xq Nadal no llegó al uno o de xq Djokovic lo superó en el ranking.
Sobre lo de Viña del Mar, no es tirado de los cabellos ya que Moya, un excelente jugador que llego a ser nº 1, viene a jugar los torneos de latinoamerica, pero claro, Carlitos ya está en las últimas.

Para Luis:
Yo no he dicho que Federer es el mejor de la historia, así que no te puedo responder eso, pero sí te puedo decir que personalmente prefiero a Agassi, pero eso esta en el terreno de la subjetividad. Por otro lado, yo no creo que el que se lleva más torneos sea el mejor, eso mucha veces depende del contexto, pero reconozco que la suma de títulos y la ubicación en el ranking son las únicas formas objetivas para decir quien fue mejor, pero para ello se debe esperar a que los tenistas acaben su carrera, ya que solo en ese momento se puede hacer una correcta medición y eso YO YA LO DIJE EN UN ANTERIOR COMENTARIO. por otra parte, yo también podría decir, al igual que varios de Uds. respecto de Federer, que Nadal ha ganado un huevo de títulos en arcilla xq en esa cancha no tiene rival pero que si hubiera estado tal o cual no los habría conseguido, sin embargo, no lo digo xq eso sería ser aspirante a aprendiz de adivino. Por otra parte, tildan a los seguidores de Federer, yo no su seguidor, como fanáticos, pero no se dan cuentan que los que endiosan a Nadal son Uds, sino xq lo llaman "el Gran", "el Magnífico", o dicen que "es un ejemplo" o vaticinan que ganará todo, poco más y dicen que ganará hasta los campeonatos de tenis de mesa. Por eso, veo más fanatismo en los Nadalistas que en los seguidores del Suizo. Ah y sobre la estadística que hizo nuestra amiga Rafaela, la misma es correcta, pero si se ven otras estadísticas (están disponibles en wiki) se darían cuenta que Nadal es el jugador más segundon de la historia y que está muy lejos de los que han ganado más títulos (Connors encabeza el ranking con 107) y muy lejos de los que llevan más semanas como nº 1 (Sampras encabeza este ranking con 286 semanas, le siguen Lendl (270), Connors (268) y Federer (232)), pero disculpen me olvide que nadal no participa de esta última estadística je je. Si somos optimistas respecto de Nadal, el chaval, con 29 títulos, tendría que ganar en los siguientes 4 años casi todos los terneos en los que participa (de 20 a 22 al año) para superar a Connors. Piensan que le alcanzará el tiempo o que ganará casi todo lo que juegue? ni lo uno ni lo otro ¿no creen? yo creo que ni siquiera alcanzará a Federer (55 titulos), pero esta es una opinión personal.

Nuevamente, Rafaela y Pierre tienen toda la razón. Pienso que son ignorantes las personas que dicen que Nadal es puro fisico. Estoy segura, que llegara a ser numero 1 pronto. Talves no ahora mismo, osea en Cincinnati y US OPEN Series. Pero de que lo va a pasar a Federer, LO VA A PASAR.

Solo vi los 2 ultimos sets, y la verdad no podia con mis sentimientos, cada vez que Nadal ganaba un punto , de esos increibles. Dejaba de ver para no mostrar lo que sentia, ya que estaba en el trabajo. Pero al igualque Jack, me emociono de saber que tan grande puede ser un deporte como el tenis. Dos grandes del tennis, aunque yotambien voy por Federer

Mi gran sueno, que gane mas grand slams que Pete, a quien respete mucho, pero nunca me gusto su juego simplista y gran saque

Saludos y Salud por el gran tenis de Federer y Nadal

Rafael Nadal Parera no ha nacido en un entorno deprimido, por lo que su mérito personal no se puede encuadrar en el de la lucha por la supervivencia, pero a mí personalmente me produce una consideración especial su figura, no solo por sus cualidades como tenista, indudables por otra parte, sino por el ejemplo que ofrece a las nuevas generaciones de deportistas.

Empezó a los 4 años, demasiado pronto, antes que muchos deportistas, por lo que aprendió a empuñar la raqueta antes que a sumar. Todos los días del año, según sus propias declaraciones, se pasaba horas entrenando por las tardes, pues por las mañanas tenía que ir a clase en el colegio.
En su primera aparición pública en televisión, a los 12 años, se dedica a explicar a las cámaras que “el contrario era bastante mejor que él y que por eso había perdido el partido�?: Lo que estaba haciendo era dar luz al embrión de una actitud humilde, a esa naturaleza modesta que posteriormente tantas veces hemos intuido.
Si el lector hace un esfuerzo retrospectivo y recuerda cuando uno tenía 17 años, enseguida le vendrán a la cabeza “aquellas dudas fudamentales�? que impregnan a la adolescencia. Durante la adolescencia se adolece de muchas cosas, sobre todo de seguridad en sí mismo, y el método natural de luchar contra esa inseguridad es mostrar lo contrario: petulancia, arrogancia en los momentos cotidianos, y también lo contrario: hundimiento, inseguridad, temor en las situaciones límite o ante el público que nos escruta.
Pues bien, Rafael Nadal, con solo 17 años se planta ante 17.000 espectadores en un recinto cerrado, con su humildad en la bolsa, y, sin el mínimo atisbo del miedo que aconseja su edad pasa por encima de todos y vence en Roland Garrós la primera vez que se presenta. Amigos: no lo banalicemos: eso no lo había hecho nadie en la historia del tenis desde Borg.

Desde entonces ha batido todos los récords habidos y por haber en un tenista de su edad, y actualmente tiene el honor de ser el jugador que en su carrera profesional ostenta el mayor porcentaje de victorias/derrotas del mundo, con un 85%, muy por encima de todos los grandes de la historia del tenis.

Sin embargo, dentro de su timidez, cuando le oímos hablar, siempre recibimos el mismo mensaje: “el otro es favorito�?, “he ganado porque he tenido suerte�?, “porque el otro ha salido nervioso o no ha tenido su día�?, “me ha costado muchísimo vencer�?etc…etc…Jamás en su vida profesional nadie le ha oído decir “yo soy mejor�?, “yo voy a ganar�? ni esas frases propias de la juventud que tanto frecuentan sus oponentes, algunos de ellos rivales directos en el trono del tenis.
Nadie le ha visto tirar una raqueta enojado, dice que “porque le parece una falta de respeto con los que tienen que pagarse una raqueta con esfuerzo�?, nadie le ha visto encararse al público durante un arrebato, ni siquiera una palabra altisonante en un grito de rabia, ¿Cómo es posible tanto autocontrol? Probablemente porque no necesita autocontrolarse, sencillamente es así, combina la educación con la personalidad serena.

Esto podría inducir a pensar que su carácter es recesivo y débil: nada más lejos de la realidad. Cuando hay que “sujetarse los machos�?, cuando hay echarle huevos enfrentándose nada menos que a un poder fáctico en defensa de una causa justa, el líder, el revolucionario, el primer legionario en salir de la trinchera es Rafael Nadal.

Conclusión: Rafael no se enfrenta a un pobre árbitro o a un simple espectador que paga su billete; si ha de echarle relaños lo hace y sin dudarlo con “los de la sartén por el mango�?, con los señores de negro de la ATP, con los organizadores de grandes torneos, con los capos de la Federación de Tenis, con los líderes políticos, y con todo aquel dictador importante que se presente dispuesto a imponerse sin una raqueta en la mano. Y todo ello con sus 22 años recién cumplidos.

Nadal es, a mi modo de entender, un ejemplo a seguir desde el prisma de la personalidad y de la actitud en la vida. Él representa lo que casi ninguno somos o no fuimos a su edad: el hombre cortés y condescendiente con los inferiores (casi todos sus compañeros lo son), y aguerrido y valiente con los poderosos.

Para Antonio:

Un mate de risa tu comentario, definitivamente eres un borderline.

Si te fijas en tu primer comentario, te darás cuenta que el que comenzó con los agravios fuiste tú.

Respecto de la tilde, pretendes que todos los comentaristas de este blog y de cualquiera respeten todas las reglas de ortografía y gramática cuando escriben, no seas payaso pe'!!! Todos cometemos varios errores por la falta de tiempo y por comodidad. Antes de mandar a otro a revisar el diccionario, primero revisa bien tus dos comentarios y te darás cuenta cuantos errores tienes, luego habla con ganas, por lo pronto te aviso que escribiste roland garros en lugar de Roland Garros. Ya sabes la regla de los nombres propios no? Pero entiendo que no te hayas dado cuenta, en serio.

Respecto de lo de Cusco, obviamente que tu dato se refería a lo de su calidad humana, por eso no se explica su inclusión si nadie ha dicho que Nadal es mala o buena persona. Lo del punto seguido es una excusa tonta.

Finalmente, respecto de que grandes tenistas hayan dicho que Nadal durará mucho. Su opinión es respetable, pero no x su trayectoria todo lo que digan es verdad absoluta. Sabes cuantas sandaces dicen Pelé y Maradona cuando hablan de fútbol, el brasileño dijo que Noruega era favorita en un mundial, te imaginas!!!!!!!!
Haber sido un genio en un deporte, no te convierte en un comentarista calificado.

Saludos a todos!

Y una mas

Nadal, en París y Londres, ha batido varios récords antiguos en ambos torneos y ha sido portada de todos los diarios internacionales deportivos y no deportivos “el mejor jugador del mundo�?, “el nuevo rey del tenis�? etc, etc. ¿Para qué voy a reproducir los elogios? No caben este blog, baste decir que nunca el New York Times había dedicado su editorial a un jugador de tenis, hasta el lunes…
Me quedo sólo con la frase de Don Rafael: “Se equivocan, yo no soy el mejor del mundo, solo soy el nº2�? ¡ me quito el sombrero! Nada parecido a lo que dijo Roger Federer cuando ganó el O. Australia y que ya saben: “Pueden llamarme genio….gano a todos sin esforzarme etc..etc..�? o lo que ha dicho en Wimbledon “Me sale todo lo que quiero�?, “Yo soy el de la técnica y el toque�? etc…

"Antes no me caia bien Nadal, sobre todo cuando vi el abierto de Australia, en el que Nadal juego contra Tsonga, me alegre tanto que Tsonga haya ganado. Pero en esta final de Wimbledon no pude haber sufrido mas, ya eran mas de las 10 de la noche cuando termino el partido y yo no podia dormir de la emocion."

Bueno, Fredy. No digas que no intenté provocarte alguna frase más o menos sensata, alguna oración medianamente racional, !vamos!, una hilacha de inteligencia. Reconozco mi derrota.
Y sobre los pronósticos, Borg es quien dijo que Nadal ganaba. Se cumplió. Pudo equivocarse, como yo me equivoque en considerarte una persona con capacidad argumentativa. Ahí están los comentarios para quien quiera comprobarlo. Dejémoslo ahí. Hay otras personas en el foro con las cuales se puede discutir y compartir el gozo que nos produce un gran partido sin retacear méritos al adversario.

Ah, eso sí, la palabra "cuántos" en tu comentario debería llevar tilde, la misma tilde que sí pones en otras palabras, así que tu excusa empalidece como empalidece tu reputación ante los comentarios que te desnudan (son varios). Ya viene la Feria del Libro, Fredy. Siempre los diccionarios están en oferta.

Y, aunque no lo creas, un abrazo. Paradójicamente eres tan aguerrido como Nadal.

Para Jorge P: he quedado prendado de tu análisis. !Ojalá lo leyeran todos! Yo también creo que Nadal es un ejemplo. Algunos en este foro creen que no. El rostro de Rafa cuando se acerca a saludar a Fed (compungido por ganar a quien reconce como el mejor) es algo que trasunta una bella personalidad. La humildad de un genio (Como Kaká) debería de ser un sendero para nuestros jóvenes.

Un abrazo y ojalá comentes muy seguido para leerte.

Para el Anonymous Antonio. Creo que deberías acompañarme a la feria del libro a comprar el diccionario o revisar el enpolvado que tienes en casa.

Si no crees que deberías hacerlo, pues te comento que escribiste "me equivoque", en lugar de "me equivoqué". Me imagino que sí sabes la regla de las palabras agudas, pero comprendo que se te haya pasado, en serio que sí. Solo te recomiendo no ser tan pretencioso respecto de tu ortografía, ya que te estás dando cada portazo en la cara. Me gutaría reconocerte una bella ortografía, así como reconoces un "bella" personalidad en Nadal, pero para eso deberás esforzarte más que las rodillas del chaval.

Concuerdo contigo cuando dices que Jorge P ha hecho un buen análisis en sus últimos comentarios, ojalá lo hubieras hecho tú, xq tu aporte ha sido nulo en esta entrada del blog, pero sería como pedirle al chino y vladi que confiesen sus tropelías y latrocinios.

Vamos pues compadrito acierta una por lo menos.

Han visto que los trofeos son de plata y oro? De seguro deben ser con oro peruano ,y de Yanacocha! recuerden que somos el primer productor de oro mundial. Bien por Rafa que gano, una persona humilde y sana.

Para Fredy: ¿Me gutaría? Además de las ideas se te escapan las letras. Bueno, dejémoslo ahí. Lo de Vladi y Fuji en un foro sobre un deporte ¿no es un poquito estúpido?

Y sobre el comentario de Jorge P. lo elogié con entusiasmo. Tú lo haces y luego... ¿por qué ligar, comparar su valioso aporte a un lío que sostenemos tú y yo? Un signo de inmadurez que colinda con tu ya proverbial desatino.

Al margen de todo, Fredy, eres una persona que lucha y mantiene su opinión. Un aplauso (uno solamente) desde la tribuna, pero ya no sigamos esta discusión porque la aficción está aún mirando "el partido" y nosotros no tenemos derecho a distraerla con nuestras voces, por momentos, lo admito, altisonantes.

Si te parece el intercambio verbal queda aquí. Yo ya no responderé. Discusiones así solo hacen aflorar nuestro lado más primitivo.

Gracias Antonio y Freddy

Tanto Federer como Nadal son excelentes jugadores y personas, eso sí con estilos muy diferentes, no solo de juego, sino en muchos aspectos más de su vida profesional y personal.
Lo que noto es este Blog, y en otros blogs de tenis, es que la mayoría de los seguidores de Federer, no reconocen a Nadal, sus triunfos y su evolución tenística, lo llamán correlón, puro físico, nada de técnica, que si sigue así el físico se le va ir, etc. En cambio los seguidores de Nadal si reconocemos en Federer a un gran jugador, un excelente profesional, y no buscamos tantos argumentos para menospreciar todo lo que ha logrado, que es increible, pero si quisieramos analizar, encontrariamos, diversos factores, el principal, que en su era de dominio nunca apareció un rival de su jerarquía, creo que solo Pete Sampras, él cual ya estaba en declive y le cedió la posta, y asi más y más argumentos se pueden encontrar, pero igual, Federer fue, es y seguira siendo un grande de todos los tiempos, no estoy muy seguro de que sea el mejor jugador de la historia, para mi tendría que ganar Roland Garros para serlo, pero reitero es un grande y Rafa ya sembró la semilla para serlo, y quien tiene mas fé en ello, es él mismo, mucho mas que nosotros sus seguidores.

Ese tal antonio se la quiere dar de letrado y le gusta detectar los errores de los demás, pero escribe "aficción" en vez de "afición"....

Para Antonio:

Bueno, que te puedo decir... ah! esto es perfecto: dejemos que la "aficción" disfrute del siguiente Master.

Una última recomendación, para que en futuros diálogos con otras personas no quedes en ridículo: antes de corregir los errores de alguien, asegúrate de no cometerlos tú también, especialmente en el mismo momento en que realizas la corrección, eso es imperdonable. Ojalá que seas más cuidadoso de ahora en adelante, la "aficción" de este blog espera eso.

Jack veo que en el Blog el ganador eres tu, creo que es la mayor cantidad de comentarios que se han escrito desde que se abrió.

Sí, han comentado mucho esta vez. Muchos de ellos no fueron referidos al tenis, pero tengo que aceptar que me hacen pasar un buen momento (leo todos los comentarios) y creo que ustedes también lo hacen. ¿Ganamos todos, no? Estoy viendo algunos próximos temas, pero también me gustaría saber de qué quieren hablar o de qué podemos conversar. Saludos!!

Vi el partido en el aeropuerto de Ginebra.
los amigos suizos estaban realmente tristes e inconsolables. Sin embargo me quedo una grata satisfaccion ver al nino, a la anciana, a la mesera al tio de los rayos X, todos preguntando por el match por como iba el score. Una gran cultura tenistica. Algun dia se sentira eso en Peru?
Salu2 y bien en difundir este lindo deporte
Fito

Con humildad reconozco el error tan grosero y tan impropio de mí. Ya en el último comentario había señalado que discusiones así sólo hacen aflorar lo peor de nosotros, incluso errores que en ningún otro caso cometería. Bueno, aprendí la lección. Para no convertirme en un termocéfalo y no cometer errores (horrores) como el de aficción (debo reconocer que es una gran tontería haberme equivocado cuando sé muy bien las diferencias entre ambos) debo dejar de discutir con bobitos.

Para Gustavo: gracias por la clarinada.

Que Federer es uno de los más grandes de la historia, es cierto. Que tenga más técnica y clase para jugar que otros, nadie lo puede dudar. Que es casi perfecto, es ineludible. Ahora, con todo esto ¿quién sería capaz de ganarle a alguien así? Sería injusto no reconocer que Nadal ha hecho un esfuerzo enorme, tanto físico como táctico,para ganarle a Federer. Nadal respeta a Federer, reconoce su calidad, en París dijo que necesitaba jugar perfecto para ganar, mientras que Federer aseguró que ya tenía todo listo para ganar.

No estoy a favor de Nadal, tampoco en contra de Roger. Pero para vencer a un gran jugador, como lo es Federer, es necesario ser también un grande, y nadal ya lo ha demostrado.

Por otro lado, mi único motivo para ver partidos de tenis es disfrutar un buen espectáculo, cargado de emociones y jugadas espléndidas (recuerden el Murray-Gascquet a 5 sets, en cuartos).Sin embargo, esta final de Wimbledon tuvo todo esto y más, los dos primeros sets a favor de Nadal fueron jugados con maestría táctica por parte de él, los siguientes dos fueron prueba de que Federer también puede luchar con el corazón, ahí se le vio arriesgarse y poner todo. Ya en el desenlace del match, pudo más la entereza de Nadal.

Debo reconocer que la emoción de estos dos grandes se nos impregnaba a los televidentes, cuánto hubiera dado por estar ahí! Este partido quedará grabado en los anales de la historia tenística, tanto como el Fischer-Spassky para los fanáticos del ajedrez.

Espero pues, que se acaben los ataques entre nadalistas y federeristas en este blog, no desvirtúen la belleza del tenis con laceraciones y vilezas.

----------José Castillo

Saludo todas las bondades personales, espirituales, de actitud y también las grandes cualidades tenísticas de Nadal.
Pero desde mi opinión no creo que llegue mucho mas lejos de lo ya logró; el esfuerzo físico que demanda su tipo de juego lo va a matar, o creen que lo de su rodilla son adornos.
Creo que es un mérito enorme los logros obtenidos, que indudablemente tienen mucho que ver con el esfuerzo fisico y a pesar de sus limitaciones técnicas, pero este título debería ser su techo (puse debería)
Los simpatizantes de Nadal lo admiran a él, como persona, y lo defienden a morir; eso no es objetivo

MUCHO SE HABLA DE NADAL..........
PERO........
QUIEN ES EL NUMERO 1 DE LA ATP ??????
A NADAL (SUPUESTAMENTE LO VEN COMO REY) Y A SUS HINCHAS (SUS SUBDITOS) LES DIRIA:
¿¿¿¿¿ POR QUE NO SE CALLAN ???????
A mi con reyes !!! jajajajajajaja

Tranquilos todos!!!!!!

Esto es solo un deporte, no se lo tomen tan en serio, Fed y Nadal son unos mounstros cada uno con su propio estilo, al final lo unico que debemos esperar es que nos regalen mas partidos como el del Domingo, el gran ganador sera siempre el tennis.

Viva el tennis!!!!!!!!!!

me da risa esos q critican a FEDERER como pueden hablar asi a la ligera sobre su persona ,sobre sus reacciones en la cancha de juego,,no dicen q la ignorancia es atrevida que quieren acaso q depsues de una derrota valla a la net y le de la mano con una sonrisa, acaso no saben q FEDERER tiene una fundacion en africa dodne da educacion y alimentacion a muchos niños de esa region que gran parte del dinero que gana va hacia ellos y no solo eso, hace que esos millonarios q lo rodena pa aludarlo tambien se comprometan con esa causa y den de su bolsillo pa ayudar.

Nadal a la edad q tiene es sin duda un grande pero FEDERER siempre sera el mejor y nosotros debemos dar gracias que existan y asi poder ver estos grandes partidos

Ey Manuel, Nadal no tiene ninguna limitación técnica, que eso quede claroo, todos sus golpes son buenos, creo que pensaras eso porque juega mucho con top spin, eso es su estilo de juego, pero domina todos los golpes, volea, juego de fondo , etc.
No es ortodoxo como Federer, son dftes estilos
Nada más. Hay que ser un fanatico de Federer para decir que Nadal es sólo fisico. Porque mejor no apreciamos que estamos ante dos mounstruos y disfrutamos todo lo que hacen.

VIVA EL IDOLO RAFA NADAL Y VIVA EL MAESTRO FEDERER

Nadal,el único tenista popular y sin mujer...ja
Este blog esta dedicado a su Wimbledon y hay tantos comentarios en contra como a favor de este subnormal.Si hubiese ganado Roger todos serían a favor del REY.Eso habla mucho de la antipatía que despierta este "cochinón" Nadal.Dicho sea de paso,más que cochinón,es un español inmaduro atorrante con manías extrañas,no por nada en Estados Unidos le dicen el "freak".
Pero lo más gracioso son las descerebradas y los cabros aquí que defienden esa manía de Nadal de agarrarse la mierda del culo cuando saca.Que asco.
Ah,algunos comentarios ..dan risa
Les digo,el tenis de este es más físico que el de Federer,por eso,si no gana ahora será más difícil que gane en un futuro porque sus piernas le empezarán a fallar...aún más de lo que ya le estan fallando a veces.

Por todo esto,que VIVA EL REY ROGER¡

Por si no quedó claro, la diferencia entre afición y aficción es que la última no existe y es un error.

Para José Castillo: tienes toda la razón. A veces creemos que denostando a un tenista logramos realzar la figura de otro, cuando no es así, como lo demuestra este valioso foro.

Veo difícil que Nadal pueda llegar al número 1 pronto... tendría que ganar muchas cosas en lo que resta del año, y en canchas duras y más rápidas Nadal practicamente NO EXISTE... lo vence cualquier TOP 50 y por lejos (ej, Roddick, Davydenko, Youzhny... y ni qué hablar de Roger y Djokovic, se pasean con él, sino recuerden la última Copa Master).

Me parece que Nadal sólo llegará a ser No.1 cuando Federer baje su nivel en arcilla, y deje de llegar a todas las finales en esa superficie, como ha hecho hasta ahora. Recién ahí podrá sacar una diferencia importante, a no ser claro que, antes de eso, ocurra lo que todos pensamos y Nadal vaya perdiendo esa movilidad y físico en la que basa todo su éxito, y se vuelva más vulnerable en su terreno favorito.

Andy,
Según tu opinión algunos comentarios..."dan risa".

Tus comentarios a mi me producen pena y tristeza.

Tu forma de expresarte es la propia de una persona grosera, vulgar e ignorante, con falta de educación y de clase.

Quien es el mejor??

Buena pregunta...... pues a mi parecer sería aquel que domina "todos" los terrenos y sobresale en ellos, aquel que ofrece calidad y no cantidad dentro de la cancha y fuera de ella. La fuerza y la movidad se acaban pronto, y el sobrepasar los límites de tu cuerpo generará lesiones a corto plazo. No me parece que Nadal sea le mejor, tan sólo está haciendo un gran esfuerzo por serlo y quizas algun día lo logre, pero le durará poco, porque nadie puede mantener su cuerpo siempre al máximo, el estado físico tiene un límite, hasta pienso que Nadal se retirará del circuito profesional antes que Federer.
Me olvidaba........ el que escribió la nota mas parece hincha, que un verdadero crítico de tenis.

Me parece extraordinario que se debata sobre tenis, que se hable del espectacular partido de Rafa y Roger, pero me parece Jack que tambien debes dar cabida a los peruanos jovenes qeu a punto de esfuerzo, en mayoria de los casos personales y familiares, estan ingresando al ranking ATP.
En estas dos ultimas semanas Daniel Sotomarino, Juan Pedro Torres y Sergio Galdoz obtuvieron su primer punto ATP, y hace menos de 3 horas Sergio Monges con tan sólo 16 años y 2 meses acaba de conseguir tambien ingresar al ranking.
Espero que algo de cobertura le des a estos jovenes peruanos que tratan de hacerse un camino en el dificil mundo del tenis profesional.

En trujillo se esta jugando el Perú F3, a apoyar a nuestros tenistas.

Bueno, la verdad estoy muy triste ... solo espero poder ganar el US Open... snif

Oye Leire,tienes algún problema?
Ya he visto que dices que eres española y andas aca atacando a todos los que critican a Nadal.Pues tus comentarios son propias de una trastornada lunática y fanática que no tiene nada que hacer.Aca se puede alabar tanto como criticar a tu jugadorcito,por eso hay libertad de expresión,si sabes lo que eso significa ok?"ignorante".

Dices "falta de educación" y "vulgaridad"
Oye ,te aseguro que mi mundo no se limita a defender a tenistas en blogs,hago otras cosas y mi educación no se rige a discutir en internet.

Bien,por el otro lado, señor dueño del blog.
Por que has dejado de escribir?Ahora estan jugando varios torneos interesantes y Guillermo Coria ,que fue el mejor tenista sudamericano de lejos, esta en un momento clave para su regreso.

Ey Rafa:
Si tienes algún amigo o conocido que sea experto y conozca de biomecánica, te explicará las limitaciones técnicas que tiene Nadal, que además le produce las lesiones que a tan temparana edad ya tiene.
Ahora tu puedes ver epectacular el juego y algunos golpes, pero ya tienes que ser demasiado ciego para creer que Nadal domina la volea.

Oye
Por que no escribes?
O sea que tú solo escribes cuando te afanas con un grand slam y de ahi abandonas el blog?
La semana pasada escribiste creo que 5 posts en una semana y hasta 2 ¡¡en un mismo día.
Ahora que ya pasó Wimbledon ,acaso murió el tenis?
Que poco serio tu trabajo.Además no solo debes hablar-informar sobre lo que esta pasando,si fueses un poco más especializado podrías escribir ,por ejemplo(para que veas que no soy tan malo)de porque Nadal le gana a Federer y hacer un análisis técnico y táctico de los dos (algo que nunca has hecho siquiera de otros jugadores) o podrías escribir un post dedicado a un golpe de tenis,el saque,por ejemplo ,que ahora parece ser el golpe requisito para las próximas generaciones.
En fin¡¡ solo te he nombrado dos temas ,si vieras otros blogs de tenis que circulan en Internet te darías cuenta que no solo dan las noticias.

Qué bueno que leas el blog. Síguelo leyendo, bueno, solo si te interesa. Y ¿por qué no escribo? Para los que se merecen mi respeto, les respondo: He estado de viaje en el interior del país, en unos pueblos en Huánuco, ya que escribo para el suplemento Vamos de turismo. Sale todos los martes, léanlo también. Esta semana me reengancho. Saludos.

Hola amigo solicitó que entrevistes las nuevas esperanzas del tenis peruano, como todos sabemos Horna y Miranda dejarán de ser profesionales en un par de años, y este año es su segunda juventud en la ATP. Para hacerles recordar chino Jack, Hace tres semanas se está jugando Futuros en el Perú, solo PERU.COM ha seguido a los chicos y El Comercio porque no hizo lo mismo si las fuentes la podeis conseguir en Atperu.org/foro.

Para resumir Jack, en Arequipa se jugó con relativo exito solo dos ingresaron al Ranking Juan Pedro Torres y Sotomarino; el future en Lima. Raposo campeono en Dobles; algunos chicos conseguieron 1 pto caso Echazu,Silva,Raposo. El future de esta semana Galdos,Monges, Rojas,Echzu,Sotomarino ganaron un 1 y 2ptos. Silva y Raposo jugaron bien,pero los resultados no le favorecieron. No soy pariente de Raposo, pero este chico debe ser entrevistado en DEPORTETOTAL. Muy pronto estamos para el repache de la Copa Davis y no sabe si algún canal va pasar esa eliminatoria, espero abrir tu blog y ver post sobre los futuros tenistas. Otra cosa no olvides a la chicas que estan obteniendo semana a semana buenos resultados en la WTA. No quiero alargar este post porque solo serian críticas y no aporto nada a ti. Pero es el unico sitio conocido donde los peruanos podemos informarnos. Suerte y exitos a todos.

Tanto ajetreo

El partido estuvo para cualquiera al final. Si Fed perdio fue porque se desconcentro en los 2 primeros sets y punto. Pero igual, merito de Nadal.
Aunque Nadal siga como segundo, hasta ahora...la gente dice, pero que mas debe hacer Nadal para ser numero 1? Ha ganado 2 de los 3 grandes, y una semis en la otra, y todos los masters de arcilla, y hasta ahora nada? PUES SI, HASTA AHORA NADA.
Y yo creo que esta derrota ha sido muy dura para el señor Federer, que me imagino, está alistando su vuelta por la puerta grande. Creo que este año, hasta ahora ha sido muy bajo para los estandares del FED, asi que es mas que probable que el FED incremente su level, y comienze un segundo periodo en su reinado, que repito....aun sigue siendo el numero 1.
Nadal creo esta en su techo, esas rodillas no darán vida larga, a menos que se ponga una protesis de rodilla, en 1 o 2 ya estara en picada. FED aun tiene para rato, pues aun casi 5 horas esta final del WIMBY, el FED no sudaba nada y el Nadal sudaba que daba miedo...osea...jugando a toda su potencia...que a la larga hace mermas en tu tiempo de vida media de tenista.
La historia solo recuerda a los grandes numeros 1. Y FED tiene el record de mas semanas consecutivas en esa posicion..repito CONSECUTIVAS...Asi que Rogerholicos, paciencia que el REY FEDERER pronto pondrá orden en su reino.
Vamos FED!

Buenas...soy argentino, tengo 31 años, fanatico del tenis y kinesiologo de profesion. Antes que nada quiero decir que Nadal fue un justo ganador ,aunque tambien lo hubiese sido Federer de haber ganado.Esto quiere decir que era un partido para cualquiera de los dos. a mi me gusta mas el estilo del suizo, pero hay que reconocer que los reveses cruzados que tiro el español son cosas nunca vistas, al igual que los ya conocidos drives paralelos de Federer.
Creo que Nadal pueda seguir ganando en tanto y en cuanto sus rodillas no sufran. Como kinesiologo solo puedo decir que Rafa ya tuvo que bajar de peso (pura masa muscular en realidad, pero peso al fin) para prevenir mejor los problemas en sus rodillas. Pero aún asi, esa forma de correr tiene un limite y en un deporte de tanta presición como este...el limite no es muy prolongado. Quiero aclarar que digo esto como profesional, no como seguidor de Roger que hace una expresion de deseo dañina. Ademas...puedo estar equivocado, imaginense que Nadal como cualquier deportista millonario, tiene un cuerpo medico de primera a su lado y pueden una vida profesional un poco mas larga de lo que estimo. Aún asi...no creo que mucho mas, las rodillas son algo muy delicado y Nadal solo cuenta con su fisico para sacar golpes defensivo-ofensivos de todos lados, no tiene ese sexto sentido que tenia Agassi o el que tiene Federer o Nalbandián (y otros tantos) para leer golpes sin la necesidad de correr como velocistas de 100mts,...de todos modos hay que ser justos y decir que Nadal ha demostrado otra forma de jugar al tenis, y que incluso tiene chances de alcanzar a Roger en grand slams. Pero yo soy seguidor de Federer por una simple razon ME DA PLACEWR VERLO JUGAR, algo que no me genera nadal, pero que vuelvo a decir, tambien es un grande.
SALUDOS y espero que no siga rivalizando con idioteces que hacen que se opaque lo genial de este deporte

rafael nadal juega muy bien y por eso a ganado la medalla DE ORO EN LOS JUEGOS OLIMPICOS

MUY BIEN RAFA
TU FANS CAROLINA