El trabajo del creativo es duro justamente por tener que hacer la diferencia al momento de expresarse,si se da apenas una copia notamos con facilidad quien no trabaja...Así de duro y simple...

Por lo menos no fue un enlatado al cual sólo le cambiaron la voz en off... creo que finalmente, pasará lo de siempre, quienes hablamos de publicidad o marketing entablaremos interminables discuciones y comentarios... mientras que el común de la gente cantará "claro que te clavo la sombrilla"... y quizá nunca recordarán de qué marca o empresa fue el comercial.

La idea es divertida y seguramente va a pegar la tonadita, con lo que Claro habrá conseguido su objetivo de estar en la cabeza de los consumidores. He visto la publicidad de Claro en Chile y también está basada en el spot argentino, pero no es tan redonda. Además, me parece que el de Claro está totalmente filmado en el Perú, con lo que ya le ponen color local. Como spot que nadie ha visto en el Perú, me parece más divertido y pegajoso que el de Movistar con sus celebridades.

Con cuerdo contigo Luis porque por más que lo han vuelto a grabar, no es trabajar, es como se diría llevarsela fácil

Es una verguenza para los creativos y directores de la agencia que manejo l acampaña de Claro.......los pescaron como piratazos, que les paso se les apago el cerebro!!! asi dejan mal a otros agencias

Yo ya conocía el comercial argentino de CTI, por eso en cuanto vi el comercial de Claro, me sentí un poco indignado. Es cierto que CTI y Claro vendrían a ser lo mismo, pero me sentí indignado porque nuestros creativos solamente se dedican a reciclar una idea y cambiarle los actores. A este paso, quienes no conozcan sobre la existencia previa del comercial de CTI -y a quienes ya he visto tararear la canción-, pensarán que el comercial de Claro es original y creativo, pero creo que lo más justo es informar a estas personas que este comercial y su tonada es algo ya previamente utilizado.

A mi me indigna como persona que algo puede preciar la creatividad y ante todo que vive de ella saquen una copia al 90% .Tranquilamente pudo enfocarse de otra manera,si para eos tenemos miles de millones de neuronas.Se supone que un pais que se precie de creativo y sobre todo lo sea,la publicidad deberia hacer un caballito de batalla.Gnnen un Clio,Cannes,Palma lo que sea,eso ya fue,hace 1 minuto,ya fue.De verdad molestisimo porque cuando lo vi en television pense que estaban repitindo un coemrcial viejo ya que una vez lo vi por cable,efectivamente de CTI.

Lamentablemente pueden argumentar que tenian 1 semana para la idea y bueno la compañia ponia presión y todo eso y no ibana a perder el cliente por una cuestion de "principios".Si el factor era tiempo,se amanecen toda la seman pues!Miles de estudiantes,emolienteros,servicios de comida lo hacen,y los suupuestos creativos...

Como dije,podrá haber una muy buena explicaión pero bueno...

Es una burda copia de un comercial malo. No se si
la empresa Claro ha pagado por este comercial desatrozo y con pesimos peronajes.....

El que este comercial este en TV es responsabilidad de el Gerente de Mkt de Claro y el director -supuestamente creativo- de Mayo.

Por último, comerciales como este solo restan a la bien ganado prestigio de la creatividad de los peruanos en el tema de publicidad.

P.d Los Creativos de Mayo deberian ver y estudiar el comercial de FRANCA puesto recien en TV, donde los peruanos podemos sentir un sentimiento especial por el mensaje, situación que esto lo contrario del mamarracho del comercial de Claro.

Saludos

Cuando los clientes de una agencia son multinacionales (como en este caso), no es raro (y menos cuestionable) que reutilicen material publicitario, desarrollado en otros países, más cuando han sido sumamente exitosos. Un especialista en publicidad como Usted debería saberlo bien.

Hace 25 años (cuando estaba prohibido usar publicidad hecha en el extranjero), Pepsi rehizo un comercial gringo, donde unos astronautas degustaban la bebida en un ambiente sin gravedad. Salió tan bien la copia que, en EE.UU. no podían entender porque allá costo 20 veces más que en el Perú.

En ese caso, la copia no fue criticada (provincianamente), sino reconocida internacionalmente

La verdad yo no entiendi la propaganda la primera vez... no me quedo claro que tiene q ver el tema del verano con escuchar música en tu celular, pero en fin resulta lamentable que repitan una publicidad así con poco contenido

El comercial me parece un poco largo para llegar a la conclusion de comprarse el celular con MP3.
Justo cuando ya se me estaba pegando la cancion!Gracias por el dato!Lo comentare en mi blog tambien

El asunto de los "enlatados" está latente en la publicidad desde toda la vida, ya sea por falta de presupuesto o por X motivos de los clientes. Y eso por supuesto no lo tienen que saber todos los mortales, sino se imaginan los millones de foros que existirían discutiendo cada uno de los miles de comerciales que no usan la locución original?????...

¿Alguien se ha tomado la molestia de entrevistar a algún representante del Dpto de Mercadeo de América Móvil (Claro) y preguntarle sobre su estrategia al decidir lanzar ese comercial?.

¡Ah! y aún de más estará imaginar si han ido a preguntar a los de esa agencia de publicidad: “señores, y ustedes: ¿estuvieron de acuerdo en lanzar ese comercial?, ¿no les daba temor que los insultaran como lo vienen haciendo?�. No les van a preguntar ¿no?...

Informense antes de hablar/escribir...

CTI y Claro pertenecen a la misma corporación y es usual replicar global o regionalmente campañas exitosas y en algunos casos la agencia es distinta en cada país como es este caso, sino que opinamos de esto:

http://www.youtube.com/watch?v=SIWv9q5XrW8

o esta que es una de las peores replicas que he visto:

el original:
http://www.youtube.com/watch?v=bu3A2pxi8lc

la copia chilena:
http://www.youtube.com/watch?v=7ySg4SEDMaE

Otros perlas de nuestros creativos:

la copia peruana:

http://www.youtube.com/watch?v=raCq1plrjl4&feature=related

el original:

http://www.youtube.com/watch?v=WXQOiXugu08&NR=1

que ligero me parece pegarle a esta campaña por el hecho que sea una adaptación. y peor, alguien dijo q hasta siente vergüenza...creo que ese romanticismo publicitario está llegando a un punto absurdo.

Aquí no es un tema de agencia. El cliente en una acción perfectamente válida decide jalarse una campaña que le funcionó afuera, con un concepto que q también funciona en nuestro medio. Y con buen cálculo xq a nivel recordación se almuerza a la campaña de su competencia.

Sí creo que mayo no debería firmar el comercial como propio. que firme cuando la idea sea suya, pero en este caso su chamba fue de ajuste.

Como espectador, el comercial me parece muy entretenido. Me genera mucho mayor receptividad que el de movistar, estando al nivel del comercial del bcp. El de movistar ni es creativo, ni tiene esa empatía que hace que lo recuerdes, cae en lo fácil de crear un texto básico para que sea leído en fragmentos por una serie de personajes conocidos.

Agencias como éstas deberían dar verÜenza a los publicistas y a los estudiantes de publicidad.De verdad si la publicidad se trata de copiar exactamente los comerciales de otros países,entonces para qué se estudia publicidad?.No hay creatividad en una "agencia" ?,porque si es así,que fácil se la llevan los publicistas,ah.

Es mas que probable que Claro haya encomendado directamente el remake de este comercial a la agencia de publicidad sin que esta pueda trabajar alguna creatividad nueva como concepto.
No sera la primera ni la unica empresa que globalice sus campañas de publicidad, sin que esto signifique una decision acertada.
Son pocas empresas transnacionales las que actúan "global" y piensan "local".

Para los que sabemos que CTI y CLARO pertenecen a una misma empresa nos resultó claro, desde un principio, que no hay plagio.

Importante acotar, sin embargo, que mientras en Argentina la publicidad verano 2008 de CTI hace referencia a moviles con internet, acá recién lo hacemos con los que tienen mp3, lo cual nos muestra nuestro añito de retraso.

http://tinyurl.com/2lmrcn

Slds, KTC

pero .... Cuantos comerciales hechos en otros lados vemos diariamente? Yo vi el comercial Argentino hace 1 año y dicen que por alla fue un verdadero exito, pasaban la cancion en todas las discotecas. No veo porque los señores de Claro no puedan usar un comercial que les pertenece (que no es plagio por ningun lado). Ahora, tal vez no es muy creativo. De hecho que la decision no les pertenecio a los creativos, sino a los señores de Claro.

Adrian Lazarte

Para Felix:

La supuesta copia chilena del comercial de Fernet Cinzano (buenisimo por cierto) no es mas que una grabacion de un grupo de amigos, no es un comercial sino una parodia de gente con tiempo, es mas, por la calidad de grabacion nomas se nota que asi es.

Adrian Lazarte

El "cerebro humano peruano" es igual al de los otros miles de millones de cerebros en el mundo. Basta UNA MILLONÉSIMA FRACCIÓN de SEGUNDO para que una sola idea venga a la mente... Y ni por eso podemos dejar de ser copiones. Copia fácil. Dinero fácil. Comercial malo, desordenado, sin un núcleo definido, enredado. Las actuaciones TERRIBLES!!!
Y lo peor de todo... copia peruana.
Pero que bien se inflan los bolsillos verdad?

Jajaja,vaya no sabía que había un comercial parecido,el comercial me parece malísimo y muy triste,y encima copiarlo,que de por sí estoy seguro que el original era igual de malo.,que gente trabaja en las agencias de publicidad?se creen muy creativos?creo que hay mucha pose en el ambiente laboral de las agencias de publicidad,pero muy pocas neuronas,que triste!!

"La Canción del verano" por lo visto va en camino a convertirse en eso, a pesar de ser bastante tonta y graciosa (obviamente por lo primero), no deja de ser censurable el plagio de ideas por parte de creativos, aunque eso es algo que se da en todas las profesiones y no deberia ni escandalizar ni condenar a nadie, salvo las copias malisimas de buenos comerciales (como las puestas antes mi post).
Por cierto al nuevo comercial de Franca enalteciendo el peruanismo le noto un cierto tufillo de los comerciales de Quilmes, mas que nada en la parte donde salen el minero, la bombera, el taxista y otros mas con la bandera en tonos oscuros y de telón de fondo, eso creo haberlo visto en algún comercial de Quilmes, ojalá alguién pudiera contribuir con esta opinión.

Yo no soy de Marketing ni nada de eso, desde el punto de vista del público objetivo en el que me encuentro solo puedo decir que es el réclame mas estúpido que he visto en mucho tiempo; por mas que sea un remake o no de otra campaña de otro pais de la misma transnacional, nadie nos debe colocar en el insufrible plan de soplarnos mas de 2 minutos de una manga de idiotas cantando esa tonadita insufrible para después decirnos que es mas peligrosa que el sol y que compremos ceulares con mp3 de claro. Si bien es cierto que la idea de la canción es ingeniosa (copiada o no) pero fácil podrían haber salido 6 ó 7 comerciales diferentes haciendo justo énfasis en cada fórmula musical usada para vender un hit chatarra veraniego y no soplarnos los 6 ó 7 de corrido, lo único que logran es que uno cambie de canal.
Lo único que falta es que salga la versión karaoke de la canción y que la vendan en el hueco o en polvos azules.

Saludos

Hola
El Hitazo del Verano sonará xq Claro se hará cargo de ello, pero luego pasará y será un spot más entre tantos que vemos en nuestra caja boba, la que claro, ya no embabosó bastante porque despues de escuchar "aquello", mínimo terminamos diciendo Punchi, Punchi o "claro que te clavo la sombrilla"...(muchos bis)

Todos estos rollos sensasionalistas que haces no valen nada si no pones la versión de la otra fuente, es decir de Mayo.

Estoy seguro que hay una buena explicación para este tema y para "pescadito" también. Sería bueno que la pidas, recuerda que estás en El Comercio, no en blogspot.com

No te la lleves tan fácil periodista, porque le estás dando información equivocada a las generaciones que recién comienzan.

Definitivamente hay dolo desde
que la agencia lo firma como suyo, si bien es cierto que pueden "trasladarnos"campañas exitosas, por lo menos no tener el desparpajo de firmarlas como propias, pues esa empresa se hace publicidad con esa campaña y algún cliente llegará a ellos confiando en su excelente capacidad de creación y no en su capacidad de re-creación de campañas
foráneas...

Parece que la gente de Mayo, tiene espiritu ecologista e intento "reciclar" tambien en la publicidad...
pero lamentablemente, ni siquiera escogieron bien que comercial usar...
(les hubiera servido mas esta una media hora extra navegando en you tube)

la primera vez q vi este comercial me quede pegadaza, pero es q me pregunbto xq los ultimos comerciales tienen q ser taaan largos? tanto este como el de barena y no recuerdo cual mas, duran tanto q al final solo se le ve una vez y en las repeticiones se tiende a cambiar de canal (al menos eso me dicen cuando hago ese comentario)

Todos obviamente nos sentimos indignados al ver una pieza copiada (hasta la tipografia del inicio es la misma), sin embargo no olvidemos un detalle muy importante...la publicidad busca la recordación de sus productos o servicios, estar en el top of mind.

Entonces, se podría decir que Claro lo ha conseguido. Se presento a la lucha contra Movistar y opto por distinguirse de su competidor, es más, marca claramente una distancia nos hace odiar la empresa que representa. Pero, nuevamente, la tenemos muy presente en la mente, y ese quiza era su cometido final: "si quieres olvidame, pero no me confundas"...y vaya que no olvidamos a Claro.

Personalmente diría que Claro pudo haberse ahorrado mucho mucho mucho dinero si simplemente compraba el comercial en lugar de realizar un remake peruano, porque las diferencias son casi escazas.

Saludos

Pienso que la empresa Claro fue la que impuso ,que se grabe y copie este comercial ,ya que la agencia Mayo casi siempre resalta sus buenos comerciales gracias a sus excelentes creativos .
Obviamente que claro pierda ,al dar mas de 90 segundos en un comercial como este .

Yo creo que se cruzan varios temas:

1. La decisión ya sea de cliente o agencia por reutilizar material.

2. Los "más más" de las agencias o clientes a las justas sabrian usar internet o estar enterado de que es lo que secuede al lado.

3. Nosotros, los consumidores mientras más exigentes nos volvamos, evitaremos estas cosas.

Slds.
Raul

PD Felix, trabaja que para eso te paga Vargas!

LO M�S CHISTOSO DE TODO, ES QUE MIENTRAS USTEDES DICEN QUE NO HAY CREATIVIDAD EN EL PERÚ Y QUE CÓMO PUEDEN REPETIR COMERCIALES DE OTROS PAISES. LA GENTITA DE ASIA, DE MIRAFLORES, DE CONOS Y DE TODO EL PERU CANTA LA CANCIÓN DE LA SOMBRILLA. NO SE CUANTOS DE USTEDES SEAN PUBLICISTAS PERO A VECES LOS COMERCIALES NO DEBEN VENDER NADA NI RESPONDER A LA COMPETENCIA (POR QUE PENSAR QUE CLARO LE RESPONDIO A MOVISTAR CON ESTE COMERCIAL????) CREO QUE CLARO LOGRO ALGO MUY IMPORTANTE EN LA PUBLICIDAD: QUE LAS PERSONAS DE DIVIERTAN Y VEAN UN COMERCIAL SABIENDO QUE NO LES VENDEN NADA Y SOLO LO PUEDEN DISFRUTAR. SEA COMO SEA, LA GENTE LA SEGUIR� CANTANDO, BAILANDO Y DISFRUTANDO AH! Y SOLO PARA COMPLETAR NO ES LA PRIMERA VEZ QUE SE HACE ALGO ASI. INCLUSO MOVISTAR UTILIZA MUCHOS COMERCIALES DE OTROS PAISES PERO ELLOS NO TIENEN EL TIEMPO NI EL DINERO PARA PRODUCIRLOS EN EL PERU. O ALGUIEN ME VA A DECIR QUE EL COMERCIAL POR EL DIA DE LA MADRE QUE SACARON ESTE AÑO LO HICIERON EN LIMA??? ANDAAAAA!!!!

Estoy completamente seguro - a contraparte de nuestro amigo Miguel "internacional" Mejia-
que este comercial NUNCA va a ser reconocido internacionalmente como sucedio con la publicida de Pepsi (Astronautas) en epocas pasadas.

Creo que si en algo hay en comun en el 98% de comentarios, es que el comercial es demasiado malo para estar en TV, al margen que sea una copia o no.

Saludos

pregúntenle a los de Claro qué opinan...

por qué maletean a los creativos nada más? ni que ellos fueran TAN COJ...DAZOS como para copiar exactamente igual un comercial que ha sonado tanto

Definitivamente los que estudian publicidad,deben preguntarse para qué se estudia una carrera,porque si es cuestión de copiar comerciales argentinos en su mayoría,pues que un grupito de sepa manejar cámaras y algo de realización y montaje miren el cable y lo graban en versión peruana,quitándole el dejo argentino,vihte? y listo y se ahorran departamentos creativos,agencias publicitarias y tanta vaina che !!!

Copia o no, a mi me fascina este comercial ...

CLaro que te clavo la sombrilla, que te clavo que te clavo la sombrilla... arribaaaaaa abajoooooo arribaaaaa y tiene un sensual...Sennnsual jajaja

y todo el mundo dice PUNCHI PUNCHI PUNCHI

copia o no, tendre a claro y a esta cancion pegada en mi mente durante todo el verano..

A ver. Sérá culpa de la agencia? o será culpa del cliente? Porque en lugar de preguntarnos si es culpa de alguien no nos preguntamos primero si fue un acierto o no?. Porqué si vemos tantos enlatados en la televisión que no le cambian el acento extranjero o ni si quiera se preocupan por arreglarles el lipsing (que parece película china de canal 4), venimos a criticar a Claro o a su agencia, por haber decidido rehacer el comercial y no simplemente ponerlo como un enlatado. Porque nos ofendemos por sobremanera con Claro y sus creativos, si lo que aca sucede lo hace Procter, lo hace Alicorp, lo hace Movistar y lo hacen tantas otras empresas en su completo derecho (estas empresas no ven a la región como varios países, sino como un todo y mueven sus comunicación como quieren). No seamos mas papistas que el papa y busquemos el lado positivo de las cosas, que eso, es más difícil y más inteligente. Cualquiera critica... pero no cualquiera construye.

Primera vez que veo el comercial de Argentina y me he quedado asombrado. Es igualito! La canción me pareció bravaza y recontra pegajosa. Pero ahora en vez de aplaudir a los peruanos, aplaudiré a los argentinos!!! Que falta de originalidad los de Mayo digan lo que me digan los expertos en publicidad y marketing, pero para el consumidor promedio la publicidad de Claro es un engaño! Ojala no plagien tambien la tecnología de otras compañias... despues de esto, con esta gente nunca se sabe.
Que lastima por Claro y Mayo.

Qué bueno que haya tanta gente con tiempo para escribir los comentarios que leo en este post. Ojalá usaran ese tiempo en algo productivo.

Entiendo que Claro le dijo a su agencia: la campaña de CTI fue un éxito alucinante, hazme un spot igualito, pero fílmalo en playas peruanas para que se vea local. Y ya. Ahora medio mundo está con la canción en la cabeza y Claro logró su objetivo. No se puede hablar de copia, ni de estafa, ni de tanta paparruchada alimentada por el Sr. Gamarra.

Para no salir del sector: ¿recuerdan cuando Movistar lanzó su nuevo logo? También fue el mismo comercial, con ligeros toques locales. ¿Plagio, robo? No, pues. Simplemente aprovecharon una idea por la que pagaron a una agencia y la usaron en sus diferentes filiales. De lejos es más barato pasarse las ideas de una empresa a otra dentro del mismo grupo, porque la plata viene del mismo bolsillo.

Alucinante...

La idea es ser creativo, copiando e imitando al resto solo nos lleva a ser mediocres. De verdad que que verguenza los Incas nos hayan dejado todo un Machu Picchu y nosotros seamos incapaces de crear un buen comercial. Vean este ejemplo de un buen comercial... http://www.youtube.com/watch?v=xdWLyxI5X18

que te clavo la sombrilla, que te clavo que te clavo la sombrilla, mas tarde cuando llegue a mi casa me la bajo del ares.

Este es el mejor ejemplo de un comercial bien misio...
http://www.youtube.com/watch?v=YO1h2nTXGQw&eurl=http://tucorretajeperu.blogspot.com/

asi no es

Ricardo ricardo, así no son las cosas pequeño amigo, a veces las agencias se mantienen el margen cuando hay un cliente de mierda q no le importa lo que uno diga. Las publicidad es una de la últimas cosas que le importa a ciertos clientes.
Yo sé q estás con todo el ímpetu de comenzar en el FASCINANTE mundo de la publicidad pero no peques de cojudo.

¿NADIE AQU� TOMA SPORADE?

Me parece una decisión no muy acertada de Claro en pedir que copien ese comercial, pero frente a eso ¿qué puede hacer la agencia? Caballero nomás, prendes la cámara, filmas y te guardas la creatividad para otro proyecto.

Igual los adictos ver publicidad todo el día en Internet son el 0.00001% del g.o. de Claro, así que supongo que no les ineteresa mucho si es copia, adaptación, mutación o lo que sea.

Por orto lado, no sabía que tener un blog en El Comercio era tan fácil como ver tele, entrar a youtube y comparar comerciales con tufo sensasionalista. Encima, parece que te la has agarrado con Mayo ¿te han hecho algo? ¿tomas Sporade?

Felicitaciones a los publicistas argentinos,cual Maradonnas sirven de inspiración para que las agencias de publicidad y los creativos peruanos,se rompan la cabeza,en cómo copiar exacta y fidedignamente un comercial exitoso y creativo ....es que es el tema del verano que da un soponcio a las neuronas de los centenares de creativos de las agencias de publicidad,premiadas año a año,por el tema de la creatividad ...claro que te clavo la sombrisha, que te clavo que te clavo la sombrisha ...re-creativo y macanudo CHE !!!

Humilde comentario:

Veo que se critica mucho que está mal que se copie publicidad de otros países, que se debe permitir que los publicistas peruanos empleen su creatividad, pero creo que se olvidan de un pequeño detalle: El objetivo de la publicidad no es lograr que los creativos se hagan famosos, no es ganar un premio en un evento, es lograr que finalmente el producto publicitado sea adquirido por el target al cual se dirigió.

Al final de cuentas quien va a invertir ese dinero, no es la agencia, sino la empresa. Este comercial (para algunos buenos, para otros malo) fue todo un éxito en Argentina. Pensando como empresa... porque no podría funcionar acá.

Quieren comerciales creativos? Se acuerdan del comercial del "Jungay"? my bueno, no? a ver hagan una encuesta para que vean que la gran mayoría ni se acuerda cual era el producto que estaban publicitando.

Prefiero que me claven la cancion de la sombrilla a que me claven tremendo floro por mas de un minuto! No me van a decir que es mejor escuchar a Libido, Pedro, Sofi, chicheritos varios (no me acuerdo a cual de todos tiene Movistar), Sonia Morales (o es Dina Paucar?, tampoco lo recuerdo) diciendo que ellos "tambien" tienen movistar (a pesar de que a casi todos ellos normalmente los veo hablando por NEXTEL) que a escuchar la tonadita pegajosa???...sorry!!no soy publicista...soy una simple consumidora!

haces bien tu trabajo Ricardo, pones el dedo en la llaga y veo como la gente de mayo responde inmediatamente excusando lo inexcusable. eso de que el susodicho comercial es ahora casi un hit del momento (encima con nics de neofitos)no lo cree nadie; no hay duda que es un fracaso total este musical que ofende la inteligencia del consumidor peruano y descuadra hasta a los clientes de claro.
Entiendo, Claro obligo, bajo pena de contratar a otra agencia a adaptar semejante "exito", pero lo que no se puede negar y es en conclusion lo central en la discusion es donde esta la capacidad de critica, el profesionalismo, otros dirian la dignidad de una agencia para no desprestigiarse asi llevando adelante una tan malisima campaña con una copia.

Como espectador, el comercial me parecia bueno en Argentina, pero que hagan una copia asi, me parece un golpe duro a la publicidad.

Yo al menos, me parece que la transmision de ese comercial y la firma de Mayo incluye una falta de creatividad, y una falta de respeto al consumidor, aunque este no se cuenta.

Pero, en conclusion sera un tema de bastante controversia debido a que los "verdaderos" publicistas ya estan saltando a hacer su comentario.

Y por mas, que Claro le haya exigido a MAYO que simplemente haga una adaptacion porque el comercial les ligo en otro sitio, deberia darse que como supuestos "publicistas" rechazen ese tipo de propuestas.

Y en ese sentido, a pesar de lo malazo del comercial de Movistar, prefiero mil veces este comercial a una copia barata de Claro.

La tonada vende, punto... saquen cifras, calculen mercados, ¿creatividad?¿originalidad?. Por más que no surta efecto en comprar el dichoso equipo con mp3, tiene a la gente con la cabeza en la tonada y por ende en Claro. Todo es cuestión de números y estimaciones (bien hechas obvio), lo demás es creatividad/nacionalismo resentido.
La publicidad (para los empresarios) es sólo un medio, no un fin...

Oe brother Gamarra, ¿cuánto tiempo que no pisas una agencia?

¿No sabes que adaptar piezas del extranjero es algo de todos los días? Lo que pasa es que esta vez fue un comercial... pero normalmente son empaques, pop-ups, paneles, avisos de prensa, volantes, jaladores de vista...

Otra cosa es el caso de Sporade, o Perú Cola, esas si son copias descaradas, porque no son la misma empresa. Por otro lado, bien rico el Sporade.

Bueno, la cosa es que no hay que pecar de ingenuote sr. periodista.

ayer en mi clase de mkt una amiga me comento que era copiado y no lo creia y ahora que lo veo si es cierto que verguenza!

alguien diria
chamba es chamba!
y el cliente tiene la razon..con tal q pague

y si no era mayo era otra agencia la verdad

los principios, el criterio, la creatividad y un largo etc...se caen cuando los dolares estan sobre la mesa

no hay q justificar ni defender nada..xq hay espacio para publicidad creativa y tambien para la publicidad por encargo como este caso

Es normal que en el Peru la gente copie cosas de afuera, publicidad tambien, total, a la empresa le interesa vender nada mas ¿para que empresa era el comercial del guachiman Yungay? mucha gente ni se acuerda. Si dio buen resultado este spot en Argentina, pues mejor que se copie en Peru... la "creatividad" esta supeditada a que el comercial venda y punto.
Ahora, en la ultima semana como veinte personas (si no mas) me han confiado que es el comercial mas torreja de la TV en muchos años (no es aburrido, es baboso), pero aunque sea por malo se le recuerda (¡punto para Claro!), pero lo peor es que nadie me dijo "de que empresa era" la publicidad (pierden el punto...). Muy largo pues, como dos minutos dura esa vaina, si le daban solo treinta segundos la hacian linda.

He leído con atención cada uno de los comentarios sobre este tema. Existen algunos terriblemente trágicos y desconectados de cualquier realidad publicitaria, y otros con los cuales estoy totalmente de acuerdo. Concuerdo absolutamente con que adaptar piezas del extranjero es algo de todos los días. Lo cierto es que posiblemente Claro haya tenido la decisión de adaptar dicha publicidad para el mercado peruano, lo cual no tendría porque representar un desprestigio para la agencia publicitaria. En todo caso, todas las agencias publicitarias que trabajan con piezas extranjeras no serían "verdaderas publicistas" o, lo que resulta peor, demostrarían una terrible falta de dignidad... por favor!!! La agencia publicitaria cumplió muy bien, desde mi punto de vista, con el pedido del cliente y eso es lo que importa en este negocio, o no? No existen principios sociales de creatividad que conlleven a una mayor o menor dignidad del publicista. El comercial tiene un mérito y debe reconocerse, la adaptación de esa idea al mercado peruano no es cualquier cosa. Si tuvo éxito vale, si fracasa es parte del riesgo. No seamos más papistas que el Papa.

Unicamente personas envidiosas pueden emitir la clase de mensajes que ustedes han puesto en este no se que tan prestigioso sitio. Unicamente personas que no tienen nada mas provechoso por hacer que demostrar su ignorancia en temas publicitarios y gastar su tiempo en hablar sobre temas que ni siquiera se han tomado la molestia de averiguar pueden expresar su opinion de manera tan sosa. En vez de hablar sobre la liquidez de los creativos y directores de Mayo, dediquense a trabajar y a seguir presentando sus curriculums que son rechazados continuamente, como toda la vida, a una de las MEJORES agencias del medio, y eso no lo pueden negar ni ustedes, ni los premios que recibe Mayo, ni los ingresos que esta agencia produce cada mes. Espero que dediquen su tiempo a algo mas provechoso en la vida que a demostrar su propia y vergonzosa ignorancia. Gracias.

Hablando de Claro......que rico que es el patin que hace de salvavidas, no?
Sera argentino o peruano? Copiado u original? Veridico o pirata?
Whatever...pero esta "como para ahogarme"....

A pesar que el tema ya se discutio en el anterior post parece que el autor del blog vio la gran oportunidad de generar algo de trafico.

Le hechan la culpa a los publicistas por copiar o adaptar una publicidad para el mismo dueño para mercados distintos. Pero que pasa si va la gente de America Movil a la empresa de publicidad y les dice haganme un comercial igualito pero adaptado al mercado peruano.

Obviamente esa campaña tiene un costo pero me imagino que si le dan el concepto a la agencia en bandeja, entonces el costo habra sido menor que el de una campaña original.

Me parece que si van a acusar a alguien de falta de imaginacion deberia ser a la empresa que contrata no a la agencia publicitaria.

jajaja viendo ambos comerciales.. lo unico que puedo decir que los de esa compañia de publicidad son mas estupidos en copiar algo realmente tan malo, que sera un "hitazo" hahaha no creo... pero si al menos aqui huvbieran puesto un celular claro con mp3 de diferente modelo , no ven que el comercial de argentina es del 2006 y aqui estamos 2008 osea nos veden celulares antiguos......

Mi querida Rosita, la gente tiene tanto derecho a hablar (o escribir, en este caso), como tu a defender la camiseta. El comercial es espantoso desde todo punto de vista, tiene una letra ridicula, mala realizacion, y encima, es largo. No es necesario ser publicista ni marketero para darse cuenta de la bazofia que es ese spot, mal copiado para colmo. Si la gente lo recordara sera mas por los sonsonetes del "punchi punchi" y el "claro que te clavo la sombrilla". Es el mismo caso del comercial de la chicha morada Negrita, con un spot igual de malo, pero con un jingle pegajoso. Nadie ha dicho que no copien, pero si lo van a hacer, haganlo bien.

no me parece copia, pero la cancion no es tan pegajosa como quieren que sea, y es, mas bien, un poco tonta

Efectivamente yo también ya lo había visto en Argentina...pero ahora y en este momento me parece aburrido por que es muy largo y desagradable en general, no me gusta..lamentable porque a pesar de no soy cliente de Claro, sino de Movistar, la primera ha tenido muy buena publicidad y con esta parece que los publicistas y los encargados de marketing de Claro se fueron de vacaciones y dejaron el video en play...qe lo cambien y pronto!!!!

la propaganda es locaza y punto.

que asqueroso es ver que los publicistas peruanos son INCAPACES de poder hacer algo creativo... que triste es enterarse que una empresa sea irremediablemente incapaz de poder hacer un trabajo diferenciado para públicos distintos como creo sin equivocarme somos muy diferentes... irremediablemente la publicidad es pegajosa pero no por creativa si no por repetitiva... sin embargo es una "tecnica" muy usada por agencias de publicidad en nuestro país... DONDE QUEDÓ LO DE "PERUANITO CREATIVO?

a los de mayo los agarraron en febrero

De verdad que la campaña de Claro me parece un fiasco completo, en varios aspectos:

- CREATIVO: Con esto no estoy culpando a la agencia de publicidad sino al departamento de marketing que aprobó esta idea buscando lograr el éxito con un comercial de hace 2 años que en 1er lugar ni siquiera estuvo diseñado para nuestro público.

- EJECUCIONAL: Creo que la producción, ejecución y edición, aún contando con tanto extras, props y demás, son pobres y no bien aprovechadas. No así el argentino que si bien es prácticamente igual cuenta con mejor ritmo en el baile de los actores, el audio cuadra con la imagen y hay un par de escenas que otorgan mayor fantasía y apelan a elementos más aspiracionales.

- ESTRATÉGICO: En lo referido a la estrategia debo concordar con quienes ya comentaron lo débil que resulta esta campaña frente a la de Movistar, que es la mejor jugada que ha podido hacer. Claro había logrado superar a Movistar con su campaña con Gianmarco y fue realmente increíble ver cómo sólo un exponente de la música era capaz de calar más en la mente del consumidor que la gran lista de artistas, músicos y deportistas de Telefónica. Lamentablemente, me parece que esta vez CLARO jugó mal sus cartas y simplemente se quedó con una canción odiosamente pegajosa (lo único positivo que rescato... es así que pienso que el spot de radio funciona mejor que el de TV). Para su mala suerte, Movistar entendió que quizás no estaba logrando lo esperado ni aún con tantos exponentes, y que la solución estaba en unificar antes que diversificar, lanzando una campaña que -a mi parecer- es la mejor que Movistar en mucho tiempo. Si bien gran parte del poder del comercial radica en la popularidad de sus protagonistas, creo que fuerte está en los conceptos de diversidad, multi y pluri culturalidad que comunica: todos los públicos, todas las edades, todos los orígenes, todos los estilos de vida unificados y envueltos por un sentido de identificación plena y orgullo por lo peruano.

Finalmente, debo decir que hubiese sido mejor para CLARO no invertir tanto y simplemente cambiar la lucusión y sobreimpresión final del spot argentino. Ese presupuesto pudo ser invertido de mejor manera. (ya no los aburro más con mis críticas...)

Hola a todos;

No soy publicista ni especialista en la temática, solo quiero mencionar dos cosas:

1. El comercial me parece malisimo, no me gusta, me parece estúpido... cuando aparece ni gracia me causa... algo amargado no??? jajajaja...

2. He escuchado que a mucha gente le parece buenisimo, espectacular, RECONTRA CREATIVO, con un final implactante, además la musica la cantan y todo... Por estos motivos pienso que esta gente tiene todo el derecho de saber que es una publicidad copiada, que es argentino y del año 2006, que NO corresponde al creativo peruano, del que tanto alarde se viene haciendo ultimamente... mucha gente no lo sabe...

Me llega, por mas cliente de claro que yo sea, que nos presenten algo copiado, de otro pais, de dos años atrás y para colmo feo... Tienen todo el derecho de hacerlo, ya lo han hecho antes otras empresas, pero igual insisto que me desagrada que esta publicidad de claro, no sea tan clara y transparente al final de cuentas...

Me pregunto, que pensará un común terrestre argentino cuando vea esta publicidad argentina adaptada a la realidad peruana??? se reirán de nuestra capacidad "copiativa"... y lo que mas me preocupa, que pensaran los publicistas argentinos de la capacidad creativa de nuestros publicistas??? eso si me causa temor... ja!

Renunciare a mi plan post pago 125 de claro... jaaa! en verdad me llegó!!!

Saludos,

Insoportable ese comercial, y lo peor es que nunca acaba, afortunadamente ahora existe el control remoto...fácil es de lo más estúpido que se ha visto, que bueno saber que no es un producto made in perú, pero claro como dicen los que mas conocen del negocio a los directivos solo les importa vender, esperemos que en un futuro traten de vendernos con un poquito de inteligencia, lo que es conmigo se fregaron y mañana mismo me compro el mismo teléfono que usa pedrito.

Claro que nos clavaron el celular.

Lo más triste de todo, a mi parecer, es que no se trata de un nuevo comercial. Como recordaran el comercial de claro, con la "pegajosa" canción "te clavo la sombrilla" fue usado en la campaña del verano 2007.
En este caso no sólo debería ser un lástima que los creativos peruanos usaran una idea que fue concebida apra otro tipo de audiencia, sino que la empresa recicle sus campañas, sin intención de lanzar una nueva campaña de verano, antes la campaña de la competencia donde muestran gran cantidad de líderes de opinión (tendrían q evaluar si de esa forma logran su cometido)

Saludos.

Definitivamente no fue una patinada de Mayo el maquillar un comercial utilizado antes y "adaptarlo" a nuestro mercado. No podrian ser tan tontos para no darse cuenta que alguien podria comparar los comerciales... la cuestion es... pego el comercial? consiguieron su objetivo?? acaso no estamos hablando del comercial?? yo creo que si cumplio su objetivo... importo la creatividad? no es que no la aprecie o no la pida, seamos objetivos, les funciono.

Un comentario de Ranazo, creo, favorece al comercial de Franca por su creatividad... no cuestiono su creatividad pero hay un detalle, el "locutor" que inspira sentimientos de empuje y que si podemos, pareciera y reitero pareciera, que transmite desde un cabina improvisada, es decir alguien que esta utilizando indebidamente el espectro, osea en espa;ol, alguien que esta transmitiendo clandestinamente sin autorizacion o robando se;al.

Por cierto, Ambev Peru en el comercial de Brahma tampoco se salva, el empleado del hotel (en el comercial de Soda) se queda con los lentes de Cerati... eso no es hurto??? o simple palomillada, no es que no tenga humor pero el de las cebaditas y el lupulo me parecio mucho mejor (sobretodo las cebaditas).

Claro que te clavo la sombrilla!!!
Saludos,

Este comercial no tiene pies ni cabeza, al principio pense que era de una cerveza y finalmente no entendi cual era el mensaje, el chico pudo haberse puesto tambien una radio en las orejas y tranquilo.

Imaginacion?? genios trabajando?? ademas de ser una copia, opino que en la produccion del comercial argentino se puso mas peso en los detalles.

CLARO??? claro que no!

Hola a todos:

Yo como un usuario de comun y corriente y como simple espectador, muy al margen de que sea una copia al 80%, 90% o 100%, opino que el comercial es muy largo, no llama la atención, crea espectativa la primera vez que lo vez no sabes de que se trata, pero solo lo vez una vez el resto de veces cambias de canal porque es sumamente aburrido y no tiene sentido.

Re piola el comercial de CTI...laburo es laburo eh....claro que te clavo la copisha :D

Es una verguenza que en el Perú, teniendo el mercado variopinto que tenemos, no podamos tener la capacidad mental, la creatividad artistica y los dedos de frente para poder desarrollar material propio. Claro, yo que trabajo con gente del mercado, me doy cuenta que nos falta gente más pensante y menos "copy paste" ya que nos llenamos de publicidades como el de "OLYMPICUS" o publicidades de camotes fritos que parecen hechos en Finlandia (Puro rubio). La copia barata de la publicidad de CTI brinda una verdad directa: Claro debe despedir a su agencia creativa y a su gerente de Marketing por querer traer copias publicitarias para luchar en un mercado tan sensible como el de los celulares. Consiganse un buen equipo profesional creativo y apliquen más estudios de mercado antes de hacer click derecho en otros paises

Gracias

este comentario va para los que no les gusta el comercial. Antes que nada están en todo su derecho, pero no puedo creer que se quejen de que es largo. No puedo creer que digan que no les gusta porque la música es tonta...es OBVIO que la música es tonta. La han hecho así para causar gracia, para burlarse de todos asquersos hits de verano de la historia. No sean bestias este es un comercial de puta madre DEBILES MENTALES, en argentina la pedían hasta en las discotecas, en latinoamerica fue un éxito. Creativamente es de puta madre. Lo que pasa es que acá estamo acostumbrados al comercialito de cerveza a bismutol a yungay a las canciones cojudas de gloria que no cambia n hace 15 años.
Siéntanse mal ignorantes de mierda, la publicidad en el país está evolucionando y evolucionaría más rápido si no fuera por la gente de mierda que hay acá.

que acomplejados nos estamos volviendo los peruanos. Ya casi no hay tema de conversación en el que no salte ese chauvinismo enfermizo. ahora se trae un comercial de afuera y resulta que es un insulto a la memoria de Grau. Por favor, ya tenemos bastante de patrioterismo con el pisco, el ceviche, machu picchu, wong y un sin fin de temas recientes para ahora hacerlo extensivo a los publicistas...pero ese creo q es tema de otro blog.

se habla de Claro o Mayo como si estuviesen en falta con la comunidad. La empresa es libre de hacer sus campañas como mejor les parezca y naturalmente están más informados que cualquiera de los que opinamos acá sobre su público y su mercado.

Particularmente creo que en vez de analizar el comercial como una obra artística debe analizarse como una pieza publicitaria que debe ser efectiva. Además, también entender que es PARTE de una campaña y no el 100% de ella. Y es que el potencial que tiene para apoyarse en otros medios atl o btl es altísimo: activaciones y eventos en playas en pleno verano, discotecas donde explota la canción, merchandising regalando sombrillas, apoyo con las emisoras radiales, vía pública, y naturalmente la gran cantidad de personas a las que sí les hace gracia la canción.
Todo ello va a generar mucho mayor recordación de la marca y asociación con la campaña. La campaña de Movistar está ciertamente limitada en variedad de medios.

Bien por la gente de marketing de Claro, que se anota un golazo con la decisión de aplicar esta campaña. (ah por si acaso soy peruano, no soy publicista y uso nextel)

El peor comercial que he visto en muchos años y si encima es una copia de otro pais, una verguenza total.
Apenas veo que aparece el spot cambio inmediatamente de canal:
Aburrido,Fea musica,Larguisi....imo, Huachafo y podrian seguir sus atributos.

Mi humilde opinión como consumidor es la siguiente: casi todo el que ha escuchado la canción de marras se le ha pegado una parte. La canción es tonta pero divertida (pregúntenles a los niños), suena fuerte en las radios, y por último, cuántas personas en el Perú tienen cable o ven televisión todo el día, o leen periódico, en especial El Comercio, o están colgados a internet para saber que es una copia, un plagio o una decisión corporativa de Claro?
Me parece que cumple su objetivo. La campaña de Movistar no la tengo en la mente. Las que si tengo son ésta de Claro y la de Chicha Morada Negrita.

P.D.: sería bueno, como piden algunos, que se les pregunte a lo de Claro y a los de Mayo los motivos del remake.

Edwin

Vaya que la gente se saca los ojos por esto...Para empezar,propagandas peores son las de Bismutol...Se lleva todos los premios. Luego,la propaganda tiene algo que a todos los moralistas que están a favor los va a callar: es tonto e idiotizante,y si se busca que algo sea bueno se debe buscar que no sea idiotizante,porque idiotizar a la gente es negativo,así de simple.Sin tener que insultar a nadie.Suerte,bye.

Quiero hacer un aporte sobre este tema.
soy ajeno en este campo ,solo opino como televidente comun y corriente.

1. El comercial bonito,interesante y novedoso tan es asi que ya compre el producto

2. La empresa Mayo ,por lo que averigue con unos compañeros de trabajo es lo maximo,bien por ellos y por su esfuerzo diario para ser los mejores.

3. Me parece que todo este jaleo ,lo esta armando la competencia. para terminar solo podria decir :El que se pica pierde o caballero asi es la competencia.

gracias por su atencion

Asi son las personas que no tienen nada mejor que hacer por la vida que criticar el exito de otros. Asi son las personas que viven resentidos porque rechazan sus curriculums en las mejores agencias y tienen que vivir acostumbrados a andar de pie buscando donde sentarse.
Solo espero que asi no sea el Peru porque lo unico que hacen es demostrar, una vez mas, su ignorancia, su complejo y su celosa envidia.

Este debe ser el peor comercial de Claro.
Recuerdo cuando era aún TIM, el comercial con la canción de los Rolling Stones "Don't stop", la diferencia en calidad es abismal.
Una lástima realmente

Buenísmimo el comercial de CTI,y buenísima la copia en el de Claro,evidente falta de creatividad en esa agencia shena de "Creativos" con nombre de mes,se la llevan fácil ,provecho :D

¿Plagio?
De qué hablan, America Moviles es dueña de Claro en Perú y de CTI en Argentina y está ahorrando costos y solo replica su campaña. Todos lo hacen y no está mal.

¿Vergüenza nacional? Falta de creatividad?

Un poquito de criterio señores

Lo de MAYO y CLARO están felices porque, hasta el momento, es un hitazo. Bueno o malo, les está dando resultado.

Para los que tienen Facebook:

http://tinyurl.com/37f53q

Slds, KTC

Por culpa de estos complejos de artista frustrado con tufo chauvinista es que las empresas nos siguen viendo como proveedores y no como socios estratégicos.

Estamos en un negocio. Me da pena por los que separar y anteponen la creatividad a la estrategia. Van a terminar misios, escribiendo libros de sonseras.

Qué triste como hay gente que defiende la mediocridad y se excusa con eso de "te la has agarrado con Claro".
La verdad es que, copia o no, el comercial es un plomazo, excesivamente largo y repetitivo. Como bien dice otro post: tanta vaina para que nos compremos un celular con MP3. Con 30 segundos que es lo standard bastaba, no media hora.
Hasta las huevas esos creativos, en fin.. como no es su plata sino la del cliente pues a ellos les llega.

SEÑORES DE CLARO, LO LOGRARON!!!!!

(A ver quien más entra al cuadrilatero...hagan sus apuestas).

El problema no está en la copia, ni en si el comercial original es bueno o malo, el problemas está en que es una muy mala copia.

Los "actores" sin ritmo, el comercial mismo sin ritmo. Se han esforzado tanto en hacerlo "igualito" que han descuidado todo lo demas.

Diferencia abismal con el casi mítico comercial de Pepsi.

Hablan tantas tonterías exigiendo creatividad y se olvidan que el objetivo de Claro era la recordación de su marca (ni siquiera vender el celular con mp3). Hasta ahora, he visto una caricatura en El Comercio, otra en Perú.21, un editorial de Alvarez Rodrich y leí que van a parodiar el spot en un programa cómico. Sin ser publicista, me doy cuenta de que, con eso, los de Claro pueden sentirse tranquilos, pues es síntoma inequívoco de que su comercial ha pegado.
A propósito, acabo de ver el comercial de Barena y es, a todas luces, importado. ¿Por qué no hacen tanta bulla con ese comercial? Me da la impresión de que hay muchos amigos de la M por aquí.

si, es muy laaaaargo y aburrido, desde la primera vez que vi el comercial me dio una colera tremenda por la forzada letrilla para que se pegue en mi,y sobre todo ahora al saber que es una copia realmente mala. Aparte, muchos dicen que el comercial no importa si es copiado, lo que importa es el fin del comercial... y cual es el fin de este? que solo se te pegue la cancion, pensar en la cancion, soñar en la cancion y para que, que gana claro con esto? porque vender no creo o derrepente claro se va a volver en un grupo y quiere que todos sepan sus canciones.... no creo forzada

El nombre lo dice todo: "comercial" (No dice obra de arte). Las empresas buscan vender y si creen que un comercial suyo es bueno lo repiten en otro sitio y la agencia no tiene vela en el entierro. Cuantos de los que aqui se rasgan las vestiduras dormiran en la chamba, mearan en los jardines cuando estan borrachos (y cuando no lo estan tambien), sacaran la vuelta, etc... Siempre exigimos a los demas sin empezar por nosotros, por eso sonamos ridiculos.

Para El Negro:

Dices ignorantes de m... a aquellos que opinan que el comercial tiene falta de creatividad.
El ignorante eres tú, ya que nisiquiera sabes aplicar la palabra "ignorante" que nada tiene que ver en tu comentario. Puedes llamarnos faltos de criterio, faltos de todo pero llamarnos ignorantes porque no nos gusta el comercial?
Que ignorante eres. Te recomiendo que utilizes este blog en comentarios constructivos y no estúpidos (no tu, sino tu comentario). El comercial no es una porquería, pero es una copia muy aburrida y tonta. Si piensas que no lo es así, defiende tus ideas como un caballero y no como un salvaje. Saludos.

O sea porque una marca X es multinacional,se va a dejar de hacer comerciales en los países donde tiene presencia? entonces fácil que las agencias de publicidad de argentina,hagan el mismo remake (así ya no sería la misma copia),para los demás países de sudamérica y listo,se ahorran menos agencias de publicidad mediocres que se la llevan recontra fácil,en el Perú.

Buenos dias

Me voy a permitir discrepar con el amigo Luis Felipe,autor de este blog, de en el sentido de que la falta de creatividad no es la única posible explicación a la presencia del "ritmo del verano" en nuestras pantallas.

Por ejemplo: un director de marketing, publicidad etc. de la empresa cliente que dice con mucho "punchi punchi": "Este comercial me ha funcionado en otros países y lo quiero tal cual es adaptado a la realidad local.

Y los ejecutivos de la agencia que ven el "punchi punchi" de la cuenta, pues aceptan. Además no es necesario ser un experto para medir la pegada de la tonadita y estar de acuerdo.

Puede obedecer a una situación de mercado: (que marca de celulares se te viene ahora a la mente?)
- Movistar !

Decisión: Hay que ponerle más "punchi punchi" a la marca Claro

Dos años son más que suficientes para determinar la eficacia de una campaña y si la tenemos aqui después de ese tiempo pues...por algo será no?

A veceslos mejores focus group no se realizan dentro de una agencia de investigación sino son los grupos espontáneos, aquellos que en la calle ó donde la gente pueda expresarse libremente, lo que permiten medir el impacto.

Por ejemplo en facebook hay nuevos grupos creados en base a: "se me ha pegado la canción del verano" con más de 500 miembros

Los mensajes posteados aqui en la privacidad del hogar y cabina y "ocultos" tras un nick reflejan bien las reacciones a la exposición del spot.

Los amigos que postean contrariados sobre el comercial "clonado" , pregúntense: que marca de celulares ahora se te viene a la mente inmediatamente?...(Cual es tu primera mención?)

Este comercial ademmás le brinda a Claro una identidad auditiva y esta es una de los posibles aciertos (y claro, tiene también sus incovenientes pero este no es el tema propuesto)

Basado en estos aspectos es que considero que no veo problema en que una empresa use una misma estrategia en varios países adaptándolos a una realidad local.

Si las reacciones negativas ante la "clonación" son cuantitativamente importantes y causan percepciones y conductas negativas hacia la marca entonces ahi si, habría que considerar no hacerlo. Este, al parecer, no es el caso.

(puede haberlo viendo correr a Melissa García sobre la arena? :)

En este mundo global, la tendencia es a crear mega marcas con identidades y características reconocidas globalmente asi que no se sorprendan. Pero ojo, una cosa es estrategia y otra burda copia y para los copiones y piratas recuerden que ahora existe el cable y youtube.

Saludos
Eduardo F.
bizzperu@gmail.com

Es una verguenza...seguro que son el mismo tipo de creativo (no todos son iguales) que les gusta presupuestar con directores argentinos pa conocer argentina.........que lastima me dan, misiasos.

Claro q t clavo la sombrisha ...
Claro q t clavo la sombrisha ...
Claro q t clavo, q t clavo ...
la sombrisha ...
De hecho la tonadilla perpetrada por crativos argentinos es pegajosa. Tan pegajosa que luego de fulbitear se la escuche a un grupo de quinceañeras que se molestaban unas a otros dadas las evidentes connotaciones sexuales de la susodicha tonadilla.
Es solo uan evidencia mas de la poca cretividad de los profesionales (?) en nuestro mercado. Digo una evidencia mas pues en el comercial de marras ademas de la connotacion sexual de la tonadilla esta el uso de cuerpos femeninos que justo aparecen mientras se escucha 'que te clavo...'. y por supuesto copiaron tanto al original argentino, que parece hecho reflejando a la población argentina en donde la mayoria es, étnicamente hablando, blanca.
En fin, algún día cambiaran o mejor dicho evolucionaran los 'creativos' peruvianos dejandonos de endilgar eso de lo 'aspiracional'? muchas cosas estasn cambiuando en nuestro país. La Publicidad & Mkt solo se está tardando un poco.

para los q les gusta el comercial(o la caniconcita esa)
no se supone qe ese tema es "peligroso" y se tiene q comprar un celular con mp3 para "protegerse" en fin.

hay danielito eres el clásico ejemplo del tarado que se ríe de los comerciales de calatas. Tu cerebrito no te da para más. No puede ser que el 90% del latinoamerica esté equivocado, ya que esa es la cifra de aceptación de este comercial.
Por gente como tú es que es que los comerciales tienen que ir a focus, por gente como tú que no le ha ganado a nadie es que los comerciales buenos e inteligentes no salen al aire.
Eres el claro ejemplo del huevón que es mal pagado y vive envidiando a los creativos que ganan RICO y son felices.

BUENO YA VI EL COMERCIAL DE CTI MOVILES ES CASI IGUAL PUNTO POR PUNTO Y COMA POR COMA ASI ES HERMANOS NO SE PORQUE BUSCAMOS LO FACIL EN COPIAR UNA PUBLICIDAD DE OTRO PAIS.LO UNICO BUENO DEL COMERCIAL DE CLARO PERU ES QUE TANTO LOS VARONES COMO LAS MUJERES SON MEJORES QUE LOS ARGENTINOS AL MENOS ESTA VEZ EN ESO GANAMOS Y EL TEMA DEL VERANO ES YA UN COMERCIAL QUEMADO

No entienden que América Móvil es dueña de CTI y Claro????
No entienden que si a América Móvil se le antoja adaptar un comercial a otro mercado, lo puede hacer porque, al final de cuentas, es su plata???

Cuánto resentimiento y ridículo chauvinismo hay en mi país. Lamentable por donde se lo mire... De verdad que tienta a creer que quienes critican son publicistas frustrados que fueron rechazados por Mayo.

Ya alguien, hace unos posts, mostró un comercial de Claro para Guatemala usando la misma canción de Gianmarco, esa de "Claro que vale la pena ser mejor", con gente pasándose la pelota roja, en distintos lugares del paisaje de ese país... Copia?????? No pues señores, una empresa transnacional compra un producto publicitario, un concepto, y lo adapta para cada realidad en la que tenga su producto, así de simple.

Déjense de rasgarse las vestiduras y por favor ya basta con tanto patrioterismo tercermundista, que lo único que logran es causar vergüenza ajena.

EXIGENTE O NO, A TODO EL MUNDO ACÀ EN EL PERÙ PARECE QUE LE ENCANTÒ ESA CANCIÒN...

EN LO PERSONAL...NO ME VACILA ES SPOT

ES MÀS..JUSTO HOY VI UN REPORTAJE DEFENDIENDO ESE COMERCIAL!!

jaja HAY DIOS!..LES FALTÃ’ IMAGINACIÃ’N!!

jaja, claro, para todo el que tiene un interes en el marketin... debe ser un infame y a la vez gran insulto, pero si tomamos en cuenta que al fin y al cabo la publicidad marketera no es mas que la forma empresarial del ilusionismo, el ENGAÑAR y engatusar al publico bajo alegaciones netamente inexistentes a base de mentiras y "trucos"... entonces tiene perfecto sentido. Y sobre el sinismo tan elogiado en cualquiera que critique una estrategia que logra perfectamente su objetivo comercial, netamente el unico que importa mas aya de cualquier otro "artistico", se encuentra que ahora esta "mal" el usar algo que tuvo exito en otro paiz, porque no es "creativo"... ya pues!! prefiero un spot que me genere millones y que sea "usadito" a uno super creativo que no cuadre... o no? y si bien es cierto da pica que no hayan trabajado mucho... por decir algo... hay que reconocer su vivesa y admirarla... ya que si no me equivoco se define eficiencia como el obtener el mejor resultado con el menor ezfuerzo... mejor ejemplo no podria ser... o capas estoy hablando sandeces..

Este comercial ha generado muchos sentimientos encontrados. La primera vez que vi el comercial pensé: esto más parece un comercial de gaseosas, cervezas, helados o algun otro producto estacional. Incluso tendría mayor sentido si la publicidad hubiera sido de un Ipod o algún otro reproductor mp3. Es cierto que reproducir mp3s es una funcionalidad extendida en muchos modelos de celular pero no es su principal funcion. Es como que quieras vender computadoras para escuchar música.

La verdad dudo que Claro aumente sus ventas gracias a este comercial. Peor si quiere crecer en provincias las cuales no tienen playa, por lo que esta publicidad se vuelve exclusiva para la costa.

Ahora, yéndonos al otro lado de la polémica. Es cierto que América Movil puede hacer y deshacer lo que quiera con sus filiales. Pero en el tema de la publicidad, esto debería manejarse de manera local. Si el objetivo era ahorrar costos, pues hubieran mostrado el mismo comercial de CTI cambiándole el logo a Claro al final. Si van a filmar un nuevo comercial pues no le veo sentido hacerle un "remake" con personas locales. No le veo sentido haber contratado a una empresa de publicidad cuando el mismo Claro hubiera jalado un grupito de gente para que baile en la playa.

Al final, lo único que está pasando es que "El tema del verano" ha sido pegajoso pero no creo que a alguien le provoca comprarse un celular por verlo.

Viendo los dos comerciales uno se da cuenta de algo,los que aparecen ahí,salvo las mujeres,son de apariena física regular,tomando como ejemplo al cantante negro,en cambio en el de claro todos,a excepción de los que aparecen en la parte de "movimiento sensual"son modelos o personas muy hermosas,resaltando que predomina la raza blaca y levemente mestiza...¿Eso qué siginifica?¿Qué aquí la idea tan debatida de que los publicistas usan la imagen del prototipo rubio o americano para atraer más?¿O es que sólo es por la belleza?

Oye, Luís Andrés, no te cansas de comentar cada uno de los 42 blogs de El Comercio. En verdad es increíble, siempre encuentro, mínimo, un comentario tuyo por blog. A veces, solo a veces, es mejor no darle cuerda a los dedos y mantenernos como lectores.

Bueno de que se quejan, si aqui todo se lo copian, si procter% hace unos horribles comerciales con muñecos ya que nos queda? comerciales hechoc con lapiz? jaja un publicista que haga eso en un pais normal saltaria por la ventana, se nota que no hay honor y la gente no sabe lo que es el orgullo de hacer las cosas bien.

solo les importa a cobrar su cheque al fin de mes. al plagio le pueden llamar reciclar como quieran , pero no me vengan con la payasada de que no tenemos que envidiarles a los norteamericanos, sencillamente piensan diferente y nos llevan años luz de ventaja.

cuando uno se esfuerza le dicen ese tipo de cositas " asi esta bien..", " asi no mas?..",porque al peruano le gusta hacer todo a medias , son las que nos hacen que no vayamos al mundial,pero si somos buenos para hacer dizque humor remedando ofensivamente a quien sea porque al peruano le gusta hacer todo a medias , es decir es mediocre asi y punto, miren ponen cualquier piedra en un parque y le llaman monumento. cualquier comercial ponen casi calatas para promocionar la cerveza por eso nos tildan de salvajes en otros paises.

hasta el humor es mediocre, se visten de mujer , se tiran cosas, la mariconada vende como bestia, en todos los noticieros se mueren por enfocar a todo color y nitidez como llora la gente, cuando mas grita y chilla la viuda que rico para el reportero, realmente son basuras esos comunicadores de esos canales se alimentan de la desgracia ajena y en todos los canales lo hacen, ese es mi peru que no va 25 años a un mundial, el peru donde si no tienes plata te mueres en una sucia camilla y agarras hiv en un hospital

por que no respondes a uno como mínimo... de lo contrario se ve muy frío tu blog...

Hablando de copias, ¿no se considera copia tambien cuando uno se roba la idea de una pelicula por ejemplo? Ese comercial de la Opera es copiado de la pelicula Naked Gun (http://www.youtube.com/watch?v=on3foQGlAT0&feature=related)

¿Que es peor? ¿Que tu cliente te obligue a volver a filmar un comercial o que la agencia le venda a su cliente una idea robada de una pelicula?

qué feo blog.

uhmm Sr. Gamarra usted a causado mucha controversia en el medio, sobre todo el Sr. Saux de Mayo FCB esta sorprendido de porque usted sabiendo de los enlatados, que van para toda la región, usted aun insistio en la critica para los creativos de esta agencia. Bueno se que no es el primer caso para esta agencia, la cual pone a duda la creatividad en sus campañas, pero yo creo q esta vez... "El tema del verano" , usted fue un poco duro con su crítica, ya que es un caso mas de creatividad y todo lo demás, es un cumplimiento con parte del cliente que es Claro. Me gustan sus demás notas, espero que cuando tome una crítica, sea un poco mas análitico...por lo demás , siga asi.

Pero señor Gamarra, comente Ud. la clavada mas grande. La del ultimo comercial de El Comercio, sobre sus cd's de opera. El "comercial" es una copia legitima de una escena de la pelicula "Y donde esta el Policia?", considero eso una falta mucho mas grave, que lo que hizo Claro.

El comercial al que hacen referencia es malisimo, y los directivos de Claro son los culpables de poner esa tontería en la TV, creo que está claro que fueron ellos los que encargaron a Mayo a realizar este "trabajo", que supongo debió ser barato porque definitivamente el "trabajo" no fue de creatividad.

EL COMERCIAL LOGRA SU OBJETIVO, PUNTO FINAL...EL HECHO DE QUE HAYA UN BLOG COMO ESTE Y MAS DE CIEN COMENTARIOS SOBRE EL TEMA LO CORROBORA...EL RECLAME PODRA SER MALO, TAN SOLO UN REMAKE, ETC; PERO LA CANCION SE TE PEGA, Y LA RECORDACION DE MARCA SE LOGRA..ESO ES LO UNICO QUE IMPORTA...REALMENTE ES PATETICO EL CHAUVINISMO DE ALGUNAS PERSONAS...LAS PUBLICIDAD NO TIENE BANDERAS, EL CAPITAL TAMPOCO, Y SIEMPRE Y CUANDO SE LOGREN LOS OBJETIVOS EMPRESARIALES, COMO EN ESTE CASO, SE TRATARÃ? DE ALGO EXITOSO...APUESTO QUE LOS EJECUTIVOS DE AMERICA MOVIL ESTAN MAS QUE FELICES...DEJENSE DE RESENTIMIENTOS ABSURDOS...

"Y TIENE UN ESTRIBILLO QUE SE PEGA, SE TE PEGA Y NUNCA DESPEGA..."

"CHICHA MORADA NEGRITA, CON SU LIMON, SU PIÑA Y CANELITA..."

En realidad yo pensé que eran 45,como dice en la parte de arriba, nunca los he contado y en realidad, no comento en todos,salvo en los que me gustan.¿Podría dar una ejemplo de lo que dice?Lo dudo, siga con su vida y deje que los demás hagan lo que quieran con la suya,suerte.bye.

Dejemosno de cosas.. el objetivo es pegar con la publicidad, copiada o no copiada.. loq ue se ve es el trabajo del publicista aqui, sea peruano o argentino o chileno... es una buena publicidad y ha pegado.. que sean las agencias de publicidad y sus clientes que se lien, como consumidor esa publicidad es graciosa..

http://www.youtube.com/watch?v=-8icIqRQG5Q

Este es el link correcto para la pelicula "Naked Gun / "Y donde esta el Policia?" que se menciona como el "original" del comercial "Opera"

Sobre esto, despues de tantísimas entradas y opiniones puedo compartir lo siguiente:

Yo estuve en BsAs el verano en el que esta campaña se lanzó y el 360 aplicado me pareció genial, independientemente de los insights del spot, la melodía o lo que fuere:

- la gente cantaba
- veia feliz la pauta tv
- se pauteó en el circuito se subtes
- se puso la canción en las radios como pauta y se convirtió en pedidos
- se puso en discotecas
- se hizo una web para descargarla, en ringtone...
- se creo un viral. la gente subia sus videos bailando

etc.

Mayo FCB no es mejor o peor por tomar la decisión de repetir tal cual el comercial, que no sólo difiere en fecha de pauteado sino en calidad de realización: es notoriamente desorganizado, los actores no están sincronizados y lo más gracioso, hay escenas nuevas reemplazando escenas del original que en mi opinión no pudieron repetir por presupuesto!! jajajajaajaja....

Yo me decepciono de la marca, y ahi está la falla de Mayo. Claro me parece floja, barata...me subestimó y toda una gran porción de público que si maneja mp3 maneja internet y si maneja internet SABE que el comercial originalmente es argentino.

Pudieron tranquilamente copiar la mecánica, la estrategia que INNEGABLEMENTE tuvo un antecedente perfecto y crear una nueva canción, nuevas estampas, y producir al fin y al cabo un "tema del verano peruano"....y quedar genial...poniendo su creatividad a prueba para adaptar no rehacer, para copiar una estrategia buena, que por qué no, es digna de imitar

Claro que Claro, ha debido tener la sombrilla clavada sobre la agencia, y con la sombrilla clavada, seguramente presionados por tiempos, a la agencia no le quedó remedio que copiar copiar al detalle pero aun así: MAL.

ni modo, así pasa: igual hay 120 entradas en este blog, y deben haber juergas con amigos discutiendo sobre esto...o sobre cual es mejor...al final ya todos saben que Claro tiene un cel con mp3...pfff

El hecho de hacer un spot exactamente igual no habla muy bien de la agencia. Pero antes de satanizar a MAYO FCB habría que hablar con LOS ANUNCIANTES, ya que al ser la misma empresa (CTI Y CLARO) cabría la opción de que éstos hayan encargado a la agencia peruana hacer un spot igual al de Argentina, debido al éxito que tuvo en el país gaucho.

Por lo tanto, sería bueno que hables con LOS ANUNCIANTES y a ellos les pidas explicaciones ya que, tratar de hacer quedar mal a una agencia como MAYO no es lo más apropiado . Saludos.

Bajo el punto de vista periodístico, la noticia aqui podía ser la "clonación" del comercial.

Desde el punto de vista del marketing & publicidad esta adaptación a lo local tiene su razón de ser en meta(s) de la marca.

El amigo Gamarra inclinó la balanza demasiado hacia el lado periodístico y ha levantado una polvareda con un tono de denuncia injustificado en vez de resaltar este hecho con picardía o hasta con humor negro, pero no con un dedo acusador.

¿Porqué una empresa que tiene una herramienta (el spot) que le ha funcionado (me imagino que ha realizado sus estudios post campaña respectivos)debe guardarlo con llave y olvidarse de él cuando puede tener buenos resultados en otro país?

En este caso, la ética no tiene sentido, mas aún cuando se trata de una misma empresa que utiliza un spot por cuyo concepto, desarrollo, musicalización etc. pagó y también por sus derechos de uso, transmisión y adaptación en los mercados que crea conveniente?

Hasta donde sabemos no hay ninguna denuncia de robo de propiedad intelectual, copia ni nada que se le parezca. (hecho que si daría lugar a la denuncia periodística)

El comercial en si mismo tiene sus pro y sus contra. Hubiera sido más justo (y entretenido) analizarlo desde ese punto de vista.

saludos
Eduardo F.
bizzperu@gmail.com

CLARO QUE TE CLAVO LA SOMBRILLA!! QUE DESASTRE DE PUBLICIDAD Y ENCIMA RECONTRA COPIADA!!!!!!
LO UNICO BUENO ES LA MAMACITA QUE SALE CORRIENDO EN LA PLAYA Y TRES GANZOS LA MIRAN PASAR....
YO YENGO UN CLARO PERO ESTO NO HA LOGRADO LLAMAR MI ATENCION POR EL PRODUCTO, UN JALON DE OREJAS A LOS CREADORES, PERDON A LOS COPIONES!!!!

De ke kopian hablan ? si es la misma empresa... No es justo decir ke los publicistas sin creatividad y bla bla bla, akaso alguien sabe kual fue el pedido de Claro a la agencia ? Despues de todo es el cliente kien aprueba y pone la plata para el comercial, no me parece mal ke un kliente kiera hacer una misma campaña ke en otro pais le dio resultado .... ! es logiko o no ? si ustedes fueran los dueños, no apostarian a lo seguro ? Al contrario me parece vien ke hayan inveertido en volverlo a grabar integramente en el Peru.

COMPLETAMENTE DEACUERDO CON TITO!!! de que se quejan no es ninguna copia solo es un mismo concepto.

Yo estoy en el mundo del mkt, en si es válido que al misma empresa utilize spots globales como el de coca cola (el de las caricaturas en los partidos de futbol) para cada país, pero hayque recordar que cada lugar tiene estilos de vida y gustos distintos, lo que funciona en argentina no necesariamente funciona en perú o venezuela, además aquellos que dicen que el spot de telefónica no es tan creativo o divertido que el de claro tienen razon pero actualmente como se dice si no vende no es creativo, cuando veo el spot de claro mas bien parece que me quieren vender a la sombrilla y el gingle en si me parece tonto, sin sentido, habrá que ver para que público objetivo está dirigido pero en conclusión veremos y lo digo en forma irónica si las ventas de claro aumentaran este verano o el consumo de sombrillas

EL HITAZO DEL VERANO.

Nos guste o no el han sabido lanzar este hitazo en el momento preciso, remarcando el verano, la juerga y ponoco de joda juvenil.

En tanto el tema puede ser un poco aburrido, en cuestiones de moral, hay mucha gente que el tono se les pega tambien eh escuchado cantar a niños y adultos, recuerdo haber pasado por una zona comercial y dos tios la cantaban.

Este es el tema el hitazo del verano el vas a cantar y bailar................

Bien x claro.

Primero: nose si un comercial tan largo, y de un trabajo de producción importante se justifique para publicitar un modelo de celular, esta bien, Claro de todas maneras gana como marca, pero nose si de tremendo despliegue de produccion(ya que despliegue creativo no hubo) valga la pena.

Segundo: Me parece que tan responsable como la agencia o quiza más, es Claro al no apostar por algo nuevo, o capaz no cree en el desempeño de su agencia para realizarlo. Pero esto de recurrir a lo más facil no es nuevo, sino recordemos los tantos gluteos bronceaitos en los comerciales de la cerveza de los peruanos pero de dueños extranjeros como Cristal.

Ese comercial solamente pega por la canción, pero ni me acordaba bien que es de Claro o que publicita celulares, solo me pongo a ver a las mamacitas en tanga....
Yo les pregunto a los creadores a ver que calateen a sus enamoradas en el siguiente comercial, a ver si les parece un buen producto y les parece gracioso el comercial??

Lo mismo sucede con el comercial de "El Chancha" la campaña creada bajo el titulo de "heroes de la union", no es mas que otra ingeniosa idea... pero de la cerveza gringa "Bud Light".. "Real Men of genius".. esa si es sorprendentemente divertida e ingeniosa

Que tire la primera piedra un publicista que nunca haya hecho alguna adaptación de lo que sea!!!... ya basta de hipocrecias, el trabajo en las agencias es como cualquier otro, está lleno de stress y no te la pasas filosofando como aquí... Los que se quieren hacer los inteligentes criticando el spot de Claro, hacen todo menos eso... Les recomiendo que practiquen con el espejo si sienten que tienen que decir algo, porque están haciendo roche...

El tema del verano será recordado como canción y no como publicidad, el "clavo que te clavo la sombrilla" pasará al olvido cuando entre en escena otro tema pegajoso....y nadie se acordará qué producto se auspiciaba con esa canción...
Lo que me disgusta del comercial (comparado con el original) es que se nota en forma clara que Mayo ha intentado no "caer" en la necesidad de poner "personas comunes" como sí venía en la pauta argentina, el gordito, las señoras, los pelucones "pasan piola" para el mercado argentino, pero si se le hubiera dado un color local, la propaganda debió tener otro tipo de personajes.....aun si pensamos que Mayo actuó de buena fe, pues le faltó caracter para defender su derecho de adecuar este comercial a la realidad peruana....

Estan en su derecho es del mismo cliente. Ademas es entra a jugarsela, si ven el fondo del mensaje. Se burla de las tontas melodias del verano y promociona su equipos con MP3, y en el caso que no llegue esa publicidad queda la melodia pegada al oido y la marca. Me parece mejor esa clase de concepcion que la burla que hace Telefonica con su comercial de superefectos especiales al promocionar su paquete de Speedy, donde solo ponieron la voz en off y muestran otra realidad, poniendo (es una burla) una bandera peruana "para que se la crean". Al menos Claro invirtio en personal peruano.

ESTE ES UN " CLARO " MENSAJE A LOS FUTUROS O ACTUALES ESTUDIANTES DE MARKETING EN PERU DE QUE NO IMPORTA SER CREATIVO....SOLO IMPORTA VER TV DE TODO EL MUNDO Y ESCOGER UN COMERCIAL EXTRANJERO QUE NADIE PUEDA VERLO EN LIMA Y ZAS...OTRO GRAN COMERCIAL " ORIGINAL "...

ES VERDAD UNO TOMA IDEAS PRESTADAS... PERO USARLAS AL 100% ???????

QUIZAS SI HUBIERAN PUESTO EL TEMA DEL VERANO PERO EN TODO EL PAIS, HUBIERA SIDO MAS " PERUANO "

FUERZA PERU... YO SE QUE HAY MUCHA CREATIVIDAD EN EL PAIS Y HAY QUE DEFENDERLA.

SUERTE
y porsiaca...tambien soy PERUANO

No concuerdo con tu conclusión final: "El consumidor peruano (...) es más exigente y crítico (que antes) respecto a la publicidad que consume."

Ya he escuchado a bastaaaaaaaaantes personas cantando la tonadita, es más, hasta le cambiaron la letra: de "clavo que te clavo" ahora es "CLARO que te clavo la sombrilla..."

Plop!

VCreo que el error ha sido ponerle el crédito de MAYO, si la creatividad ha sido de Saatchi & Saatchi.

Creo pocos hemos hablado hacerca de esto.

que necedad! van más de 130 comentarios y hay quienes no entienden el concepto de propiedad... el comercial ES DE ELLOS y si lo retransmiten tal cual, o lo vuelven a hacer al 100%, o generan uno diferente sobre la misma base, es decisión de la misma empresa.

Q si tomaron la correcta decisión me parece una interesante discusión. Yo estoy convencido que sí.

Pero no hay copia, ni préstamo, ni mediocridad, ni flojera de la empresa, ni falta de creatividad de la agencia (necesariamente), y mucho menos hay que salir a defender la creatividad del país...eso sí ya es patético

creo q ya toca cambiar de tema no?

Simplemente el comercial es pegajoso pero también es malo y reiterativo porque nadie se ha fijado que es Claro (celulares) por reirse de la gente del spot y por ver a las ricuras moverse, aparte que es reiterativo de un comercial anterior...
Por eso les clavo la sombrilla a los de Mayo!!!

Amigos:
Por favor alguien tendrá el nombre de la señorita de tanga roja que se aleja de la camara mientras un panzon clava la sombrilla?

Gracias

El comercial es demasiado largo, la tonadita es malasa y al principio ni sabia de que se trataba, pense que era de alguna chela, ahora apenas lo veo cambio de canal sin pensarlo dos veces

CLARO QUE NO QUIERO MAS...

por fin cambiaron de tema

se vio mucha arrogancia en este tema, muchos sabelo todos, muchos nice, muchos ayayeros, etc

con publicistas y marketeros asi no vamos a progresar siempre van a estar en el mismo circulo con los ojos cerrados a lo q pasa realmente

seguro hay muchos buenos profesionales y muchas buenas agencias...bien por eso
pero con tanta gente alrededor que no aporta esto tiene pa rato

saludos a rosita y a valentin en la nube donde esten..y por favor dejen de censurar los comentarios

CANSADO DE LEER TANTAS ESTUPIDECES?
Y BAJAR Y BAJAR EL MOUSE PARA VER CUAL LEE Y CUAL TIENE RAZÓN?
LA CONCLUSIÓN A TODO ESTO ES ESTA:

EL COMERCIAL DE CLARO ES EL FIEL REFLEJO DE LAS COCHINADAS QUE HACE CLARO PARA ENGAÑAR A LA GENTE COMO SU MULTIPLICA TU SALDO SÓLO EN MENSAJES DE TEXTO,PARA DUPLICAR SU SALDO EN TARJETAS SE DEMORAN..........,DESPUES SI QUIERES ENVIAR SMS POR INTERNET TIENES QUE INTENTAR COMO 8 VECES PARA Q TE LIGUE LA CONTRASEÑA...ENCIMA TE CORTAN EL MISMO D�A EL SALDO Q SE VENCIÓ CUANDO COMPRASTE TU PREPAGO....ES SIMPLE....PERO LOS VERDADEROS INTELIGENTES SABEMOS QUE SU MARKETING QUE ABURRE ES SÓLO PARA QUE UNA CANCIÓN SE PEGUE EN NUESTRAS OREJAS Y ASI SE BURLEN....SI ES FEO EL COMERCIAL PERO SE PEGÓ EN LOS O�DOS DE LA MAYOR�A DE PERUANOS...JEJEJEJEJE Y ASI VENDEMOS MAS...JEJEJEJEJE...CLARO QUE TENEMOS MAS....JEJEJEJEJE ESO ES LO QUE PIENSAN ..JAJAJAJAJAJA PERO A MI NI A CUALQUIER EX USUARIO DE CLARO NOS ENGAÑAN ASI Q METANSE SU PROPAGANDA POR... Y MOVISTAR ES MEJOR POR TODOS LOS LADOS....ARRIBA PERÚ Y ARRIBA ALIANZA....

que copien si quieren pero que solo pongan la casa realizadora del comercial, no pongan le pongan al final que la publicidad es de Mayo, porque realizar una campaña implica hacer el todo, y no solo contratar auna casa realizadora para que lo haga con gente de aca.
Deberia haber una ley para que pongan al principio o al final de todo contenido que se pase por tv, de quien es la idea original, el año y quien es el realizador. Y no por un afan nacionalista, sino porque no es justo en ningun producto que te vendan, que te lo entreguen sin toda la informacion adecuada y real.

este blog parece un talk show.

puaj.

Por favor que alguien pase el dato de la chica de tanga roja que se aleja de la camara de espaldas.

Gracias!!!!!

RIXI