Lamentablemente al peruano le gusta escuchar lo que quiere escuchar... lo mismo pasa con Alfonso Ugarte y Bolognesi nosotros los glorificamos x luchar contra los chilenos llegando hasta inmolarse con tal que la bandera no llegue a manos enemigas (por favor acaso que la bandera no sea cogida por ellos impidió que nos ganen la guerra?), no recuerdo bien seguro tu te acuerdes hay un historiador chileno apellida Vicuña y en sus libros cuenta como fue la historia de Ugarte, según él un cobarde y de Bolognesi también según él un viejo enclenque que no le quedaba mas que luchar xq igual se iba a morir, es bueno escuchar siempre la otra postura algo de verdad tiene, (con esto no quiero decir que sea antipatriota)
Es que es así, el peruano tiene una pensamiento conformista que solo vive del pasado y se esperanza en él, tienes razón siempre hay que ver el vaso medio lleno jamás medio vacío.

Saludos

Hola, interesante tu blog, primera vez que escribo un comentario y para mi heroe es el que lucha defendiendo su patria no el que gana una guerra. Aparte los incas estaban en desventaja ya que no tenias armas de fuego, y para mi el Sr. Presidente esta equivocado...que mas podemos esperar el? jajaja

Considerará Garcia Perez un cobarde a Alfonso Ugarte? Pues el se lanzó con la bandera y de que decir lo que los chilenos dicen de ese acto. Me preguntó, merecemos a este gobernante?

No sè q has querido decir maestro, mejor ordena tus ideas un poco y luego escribes

Estoy con Cahuide y contigo amigo Renzo. Alistate para ir a tu nuevo destino!

Creo ke si estuvieramos en guerra, nuestro kerido presidente como buen aprista ke es, seria el primero en huir como el cobarde y pendenciero ke es.
Oí ke el mismo Miguel Grau estaba huyendo de el combate y ke no tuvo mas remedio ke pelear porke ya estaba cercado, así ke el destino y la coyuntura lo convirtieron en heroes.
Pero como bien resalta Renzo, más heroes son akellas eprsonas ke se fajan a diario para conseguir trabajo y tener ke llevar un sol a casa, ellos son los verdaderos heroes.

Dificil decir que Cahuide haya sido cobarde, no se pueden precisar, en todo caso las cincunstancias exactas en que ocurrieron los hechos.
Pero hace falta precisar que en ese momento los incas se encontraban en una guerra de reconquista.
Si bien los españoles poseian armas de fuego, eso no fué decisivo completamente para lograr su superioridad. No hay que olvidar que Manco Inca mandó cerca Lima y por un pelo no lo cuentan los chapetones. La labor de rechazar la invasión española se debe en gran parte a que distintos reynos pensaron desembarazarse del dominio inca y se pasaron al bando español. La guerra fué larga y dura. De ninguna manera los incas eran una fuerza débil e inferior. Creo que pensar que fuimos un imperio poderoso que fué liquidado por cuatro españoles mal montados es lo hace daño al conociemiento de nuestra historia desde que entramos a primaria.

Otra cosa mas cuidado: Si Alfonso Ugarte hubiera sido cobarde se hubiera ido a Europa como quiso su familia, no hubiera gastado su fortuna en armar un batallón y en la hora postrera tuvo tiempo de sobra como ese coronel Belaunde jefe del "Cazadores de Piérola" para desertar. Que se haya lanzado por el morro o se haya caido poco importa después del valor que puso.

Bolognesi tenia uan oferta chilena para pasar con todo el ejercito hacia el norte. Pero la plaza de Arica era un bastión muy importante, sin el, las fuerzas chilenas no hubieran podido avanzar. Era preciso defenderlo a toda costa y esperar a que Leiva llegue desde Tacna para acorralar a los chilenos. Para precisar la forma de defensa Bolognesi tenia un consejo de guerra quien respaldó su negativa a la rendición que intimaba Baquedano. Dudo mucho que Vicuña Makenna mencione como "un viejo enclenque" a Bolognesi. A no ser que haya un historiador chileno que se apellide Vicuña y que sea poco conocido.

Le pese a quien le pese.... de que somos derrotistas lo somos... al márgen de si lo dijo García o cualquier otro... en lugar de estar discutiendo de que si fue cobarde o no.. si Cahuide o Alfonso Ugarte, o los caballos o las armas de fuego.... deberíamos más bién ocuparnos en buscar la forma de solucionar nuestro problema nacional... definitivamente invertir en Educación es parte de la solución...

Comentarios sobre cobardia, hay mucho en lo largo de la historia del Peru. Entonces por perdimos la guerra con Chile?. Esa nefasta guerra se perdió por que hemos tenido y tenemos Autoridades Cobardes y Traidores al pueblo, solo interesados en su provecho personal. Los que conocen verdaderamente esa historia de la guerra , saben quienes fueron esos cobardes y traidores, pero no lo dicen por que posiblemente llevan la sangre familiar en ellos.

Que autoridad moral tiene para hablar de cobardia.. el mismo que se refugio en el extranjero en vez de afrontar los juicios de corrupcion que tenia (que espero a que prescribieran para retornar), el mismo que nos llevo al borde del abismo, el mismo que en el autogolpe de Fujimori se escondio en un camion.. que autoridad moral tiene?

Pienso que la sociedad peruana si tiene algunos rasgos patologicos de derrotismo; sin que pretenda hacer generalizaciones ligeras ni descalificar la imagen del peruano optimista, laborioso, de éxito y triunfador que lucha tenazmente y sin tregua por el desarrollo del país.
A continuación algunos sintomas que se evidencian en gran parte de la población peruana:

1. Discriminación Étnica

La sociedad peruana práctica una ancestral exclusión étnica encubierta, que ha impedido la integración Social, Cultural y la unidad nacional, lo cuales acentuado por la multimedia.

2. lnmadurez
El infantilismo ha institucionalizado en el Perú la regresiva expresión popular “el que no llora no mama�?, lo cual quiere decir que para conseguir lo que necesita, la persona debe acostumbrarse a inspirar conmiseración, más que obtener logros mediante el esfuerzo personal y el cumplimiento del deber. La viveza criolla (criollada) es otra conducta propia del individuo inmaduro que considera que es el único astuto y sabiondo que puede engañar a todos con su supuesto ingenio. Por tanto, la inmadurez contribuye a crear condiciones propicias para que los peruanos nos tratemos muy mal y nos desvaloremos con reprobable mezquindad e inquina. En consecuencia, la inmadurez es un lastre, un atavismo nacional que nos mantiene fijados en el atraso más ominoso y a menudo de espaldas al progreso social.

3. Desorganización

Somos un pueblo donde reina el desorden organizado en muchos niveles del quehacer nacional. Nos caracterizamos por ser indisciplinados en las actividades de la vida diaria. Por ejemplo, en el transporte vial, diariamente sufrimos los efectos del caos vehicular: cuellos de botella, embotellamientos, ruido infernal ocasionado por el agresivo sonido del claxon (bocina), semáforos malogrados, choferes de microbús y combis que paran en cualquier lugar o compiten tempranamente en velocidad para ganarse los pasajeros, sin respetar los paraderos ni las señalizaciones; ómnibuses interprovinciales con paraderos informales que recogen pasajeros en cualquier lugar. En el ámbito burocrático, el odioso �?papeleo�? o el clásico “peloteo�?.

4. Impuntualidad
Somos ritualmente impuntuales en la asistencia al centro laboral, a una cita o reunión social. No hemos aprendido ha respetar el tiempo de las otras personas e ignoramos las ventajas de la hora exacta. De esta manera, es común escuchar de quienes abusan del tiempo de los demás, la consabida frase: ¡que me esperen!.

5. Mediocridad

En el Perú prevalece la cultura de imitación acrítica, la cultura bamba y la cultura chicha, debido a múltiples factores contingentes, algunos de los cuales mencionaremos a continuación: de la población económicamente activa, el 85% se encuentra subempleada o desempleada el 11.3% presenta analfabetismo: el 31.5 % de la población tiene educación primaria la extraña pobreza, el rechaza los valores oriundos, a la cultura propia y la pobre identidad nacional, al igual que los sentimientos de minusvalía, la huachafería, el chisme, la banalidad, lentitud mental, una escasa competitividad y magra productividad, son indicadores tangibles de esta decadente realidad.

6. Conformismo

El conformista suele contentarse con poca cosa. Sus expectativas de superación personal son muv escasas. Se justifica con expresiones místicas como: "así lo ha decidido Dios�?. En relación con sus oportunidades en el devenir, confiadamente afirma: "si Dios quiere", “ya se verá". Otras veces con resignación fatalista manifiesta: así es mi destino�?.

7. Facilismo

El adicto al facilismo, tiende a ser ocioso, inmediatista, comodón y adherido a quien le pueda suministrar lo que necesita. Su leitmotiv es la ley del embudo, “lo ancho para mí y lo angosto para ti�?. Le encanta que todo se le entregue servido para él disfrutarlo sin que le cueste ningún esfuerzo. Se muestra furioso cuando se le conmina a trabajar. Muy suelto de huesos se pregunta: "¿y por qué yo?". Detesta el esfuerzo y exige que otros trabajen o se sacrifiquen por él: “que otro lo haga�?; ''yo no he nacido para trabajar�?.

8. Machismo

El machista cree que la mujer es un ser inferior; la trata como objeto sexual, domestico y sus derechos. A menudo es mujeriego, abusivo, maltrata físicamente y psicológicamente a su pareja. Es enamorador, hedonista, seductor, derrochador, peleador e histriónico. Es común comprobar que existen hombres con una o más partes simultáneas en las cuales procrean hijos por doquier sin asumir una paternidad responsable plena. Ante la sociedad un hombre con estas actitudes es aceptado y en algunos casos hasta ensalzado como ejemplo o líder de su grupo.

9. Envidia

El envidioso es criticón. Para el todo está mal, nada lo convence a todo le encuentra defecto. Sufre con el éxito de quienes él considera sus adversarios, los maldice y les desea todos los males. Es mezquino, individualista, rencoroso, intrigante, pérfido y cobarde. Por culpa de este tipo de personas se suele pensar que en el Perú no se tolera el éxito.

10. Corrupción

La corrupción es un cáncer que corroe las entrañas de la sociedad, desde el Perú Colonial hasta el actual Perú Republicano. Prácticamente no existe institución, grupo social o actividad humana libre de esta epidemia maligna. Tanto es así, que cada día es más certero el pensamiento de Manuel Gonzales Prada, quien al comienzo del S. XX afirmó que “en el Perú, donde se pone el dedo brota la pus�?. Igualmente refiriéndose -a la pasividad cómplice y silenciosa con las fechorías y corruptelas de los poderosos y corruptos, Gonzáles Prada instó a los peruanos a que “hav que romper el pacto infame de hablar a media voz�?.

Si deseamos desarrollar nuestra sociedad, debemos aplicar de inmediato el aforismo que reza “a grandes males, grandes remedios". Para ello, sólo nos queda una alternativa a seguir: educación y reeducación humanista, lo cual es una misión infalible, mayormente a cargo de la familia comprometida y de los educadores concientes. La falta de una educación que se base en el respeto y la supresión de las lacras sociales descritas, es la principal causa de que estás se conserven a través de las generaciones. La escuela puede ser un corrector muy útil que puede ayudar no sólo a los alumnos sino también a los padres.

Yo no se por que hay peruanos como Rick h que insisten en autoflagelarse. Eso es tan comun que ya aburre. Somos los peruanos los primeros que nos decimos a nosotros mismos "no, no somos la gran cosa"
Que tiene la bandera? Pues mucho, aun si no ganas la guerra hay algo llamado honor, y el significado es primero muerto que rendido.
Como los japoneses, que no vacilaban en autoinmolarse antes de entregarse al enemigo.
O vamos a querer ser como los italianos? que se doblaron a la primera? O como los argentinos que eran bien machazos hasta que sono la primera bala y dieron el triste espectaculo de estar sentados mientras un ingles los cuidaba?
Frente a eso gloria a Bolognesi, ese viejito corajudo, y a Caceres, ese indomable terco, y a Cahuide y a Manco Inca, ese sonador visionario.
Recuerden, si por algo el mundo aun no nos olvida es por lo que hicieron nuestros ancestros de hace 500 anos. Despues de alli nosotros-verguenza deberia darnos- no hemos hecho nada.. excepto criticarnos

¡Qué facil!, decirlo ahora y con la ventaja que da el ostentar el poder...es que acaso no recuerda que él hizo lo mismo cuando consideró que era un perseguido político...adónde se fue?...obviamente no al fondo de una fortaleza, pero si a su reducto de Francia...qué facil no?

¿Cobarde Cahuide? Cobarde fue Alan García Perez por huir del país despues de su primer gobierno, dejando muchos asuntos por esclarecer : La matanza de los penales, el robo de los dolares muc, el trafico de influencias, los tarjetazos, la enorme pobreza en que nos hundió, etc. Él sí es un cobarde porque prefiriò refugiarse en otro país y desde ahi apelar al olvido, algo muy caracteristico en nosotros, porque cuando regresò, lo recibieron (yo no fui) con bombos, platillos, es más, lo cargaron en hombros.
Me parece que Cahuide hizo lo que tenía, que hacer, hizo lo que su corazon indigena y guerrero le ordenó. Aplausos para Cahuide, ejemplo a seguir, y por favor, no sigan maltratando el nombre de una persona en nustra historia que lamentablemente esta relegado. Seamos más preocupados por nuestros verdaderos héroes.
En cuando a Bolognesi, Grau, Ugarte, etc., pienso qe hicieron lo correcto. Aceptar la muerte de esa manera no es fácil, pero lo hicieron bajo la premisa de un ideal (bueno o malo, porque ahi existen muchas cosas que la historia no cuenta pero es materia de otro dialogo). En resumen morir defendiendo un ideal es lo que te convierte en un héroe. Gracias por la atención prestada.

Mi estimado Inka jamas pienso de esa manera, no pienso que los peruanos seamos poca cosa, es solo cuestión de historia o me van decir que la historia que enseñan en los colegios es la mejor o la mas acertada, yo me voy a ese punto si Ugarte, Bolognesi fueron o no unos cobardes no lo se no lo puedo afirmar solo comente algo q escuche hace tiempo en el cole con un profe que por decir esas cosas lo botaron, repito no pienso que los peruanos seamos menos por el contrario creo mucho en esta gente y en este país es uno de los motivos por el cual jamas me ire de aqui se que aca la puedo hacer y no tengo la necesidad de irme fuera para forjarme un futuro y lo estoy haciendo por mi y por mi hijo. Siempre es bueno conocer y saber como piensan las dos partes.

Saludos

Creo que deberíamos aprovechar el debate, suscitado por las declaraciones del presidente, en discutir alturadamente la manera cómo aprendemos nuestra historia y si quizás deberiamos ser más críticos. No pretendo desvirtuar la actitud de Cahuide, de Grau, de ]Bolognesi, de Cacerés, de los Héroes del Cenepa o los Héroes de la Guerra contra Sendero y el MRTA, etc. Sin embargo, debemos coincidir que no tenemos una forma crítica de estudiar y aprender historia en la escuela. Quizás es tiempo de buscar otro tipo de héroes y modelos para nuestros niños y dejar de repetirnos que sólo son héroes quienes han entregado su vida por el Perú en una acción militar (que en el caso de Cahuide es bastante discutible porque el Perú no existía aunque pretendamos ignorar nuestra parte española). Quizás es tiempo que nuestras principales avenidas, monumentos y días festivos empiecen a recordar a otras personas y es tiempo que quizas muchos hechos históricos "heroicos" que inculcamos a nuestras generaciones sean revisados.

Como siempre un cobarde y traidor encima corrupto, llama a un general inka cobarde, si yo hubiese estado en esos tiempos hacia lo mismo y no dar oportunidad a unos ladrones a que triunfen sobre mi, Cahuide, habia ya aniquilado a varios españoles y como dice la Historia " era como un leon que iba y venia, incluso matando a cualquiera que se acobardaba" tal vez Tupac Amaru II hubiese echo lo mismo, y cuando lo atraparon que hicieron con el, eso si es cobarde y ventajoso asi el Corrupto alan garcia, se atreve a insultar aun gran guerrero?

Precisión sobre tus comentarios.
Cahuide cobarde, el sacrificio de la vida misma antes de la rendición es loable en tiempos de geurra.
Otros heroes bajo el mismo concepto, Coronel Alfonso Ugarte, Cap FAP Jose Quiñones, etc.

Sobre que no hemos ganado ninguna guerra, te equivocas, ganamos la guerra del 41 contra ecuador y ganamos la peor de la guerras, la interna contra la subversión.

Y que lo diga alan garcia me parece totalmente fuera de foco, pero como dicen a los locos no hay que darles la contra y menos si es presidente, aparentemente se ha quedado bajo de provisión de litio para su locura.

Interesantísimo artículo! La verdad que Alan García, justamente él, diga eso es tener poco respeto por las raíces no sólo peruanas, sino también americanas.

La actitud derrotista de los sudamericanos en general, no se debe a nuestros héroes caídos, sino a los malos y pésimos gobernantes que hemos tenido en nuestros benditos. Como Argentino, tristemente lo sé.

Un saludo a todos y a no creer necias palabras. Como decimos por estas tierras aguante Perú, Argentina y América Latina!

De García ni opinar; cobarde es sinónimo de maricón, y eso apino de él.
Los peruanos somos lo máximo, aunque a veces metemos la pata hasta el cuello como cuando lo elegimos y reelegimos.
Cusco, la capital del mundo, no debe sentirse ofendida por las torpezas de un ser despreciable,mitómano , etc, etc, lo digo con todo el respeto del mundo,je.
Adelente Perú, y hagamos que García se muerda la lengua a ver si se envenena.

yo pense que harias una interesante comparacion sobre ugarte y cahuide.Ambos saltaron para no caer en manos del enemigo.

Con referente a la opinion expresada por Rick es interesante ver, escuchar ,leer etc...que cada ves que un (nosotros)peruano habla sobre los peruanos(nosotros) se expresa auto excluyendose,dice: "los peruanos son no los peruanos somos" ,dedusco que el señor rick no es peruano, o que existe entre nosotros los peruanos un rechazo muy profundo a todo lo que significa "nosotros"
ivan

imaginemonos ¿que hubiera hecho Rick_h en el Morro de Arica? Lo mas probable es que se hubiera rendido inmediatamente o huido, casi nos dice que la bandera no importa nada!
De otro lado Alan no dice que Cahuide sea un cobarde q huye o se rinde, sino que prefirio no enfrentarse, no morir peleando, Alan Damian dice algo asi como que Cahuide vio todo perdido y se suicidio y se pregunta ¿porque no murio matando?. Yo creo q la decision de Cahuide en esa situacion fue la correcta, no le quedaba otra, ademas q como iba a morir matando el tio Cahuide? ¿con una bomba? ¿acaso tenian espadas como los españoles?, Cahuide actua con honor, se envuelve en su capa y se lanza desde una de los lugares mas altos de Sacsayhuaman, porque era el responsable de la fortaleza y realmente todo estaba perdido.
Bueno pero quien le hace caso a caballo gordo.

Sera Rickpicknick de un foro ultranacionalista del pais del sur?, espero que no.

Renzo mejor dedicate al periodismo..busca una fuente mas creible como un historiador, esto parece un blogs sencionalista..

Hola Renzo, no leí ni escuché las declaraciones de Alan García diciendo que Cahuide fue un cobarde. ¿Puedes mencionar tu fuente?

Si lo dijo, es una penosa muestra de desinformación, por decir lo menos. Los cronistas del siglo XVI y los historiadores contemporáneos coinciden en reconocer el gran valor de este general incaico en la rebelión indígena de 1536.

Espero que cites la fuente.

Saludos

RESPUESTA: Hola Arturo, lo dijo en una entrevista de más de una hora en la Ventana Indiscreta. Gracias por comentar

Como no vamos a ser derrotistas si siempre aparecen Garcias Perez y muchos otros para dejarnos en la mas triste miseria y corrupción y destrozar nuestro poco amor propio, nuestro "señor" presidente tenia que ser el ultimo en hablar de ejemplos, parece que ya borro de su mente sus ejemplares años ochenta,sus fugas francesas y su ejemplar primer mandato, que poca memoria tenemos los peruanos, basta ver quien nos gobierna para entender cual es nuestro futuro y que cosa somos.

Yo nunca escribo en estos foros, pero solo para aclarar a un ignorante al cual nadie respondio pero que hizo este desafortunado comentario:

"Oí ke el mismo Miguel Grau estaba huyendo de el combate y ke no tuvo mas remedio ke pelear porke ya estaba cercado, así ke el destino y la coyuntura lo convirtieron en heroes."

Huir no, mi estimado. En ese entonces las fuerzas navales peruanas estaban en desventaja con respecto a las chilenas. Luego de hundido el Independencia en el combate de Iquique nuestra defensa en el mar se reducía solamente al Huascar frente a una armada de varios navios chilenos, dos de los cuales eran acorazados con tecnologia de vanguardia para la epoca. ¿Qué es lo que hizo Grau? Pues lo lógico en ese momento: bombardear posiciones enemigas, interceptar suministros chilenos en el mar, cortar vias de comunicacion y entablar combate solo en el caso que la situacion lo amerite como ocurrió cuando enfrento a la Magallanes y al Loa(porque perdido el Huascar la invasión chilena hubiera sido mucho más rápida, como finalmente ocurrió).

Cobarde hubiera sido quedarse de parlamentario y presidiendo consejos de guerra desde Lima, cobarde hubiera sido pedir asilo afuera, cobarde hubiera sido disfrutar la compañía de sus hijos con su esposa, o realizar una maniobra arriesgada con tal de quedar a merced de los chilenos o rendirse cuando vio que 6 buques lo habian cercado. Pero no, Grau prefirió embarcarse desde el inicio y enfrentar al enemigo hasta el final sabiendo que era una guerra la cual era muy dificil de ganar, como antes lo habia advertido.

¿Acaso alguno de ustedes imagina que algun otorongo tipo Velasquez Quesquen o Carlos Raffo, en caso de una guerra, deje su comoda posicion y se suba a un tanque, a un barco o a un avion en primera linea de combate sabiendo que se tendra que enfrentar a 5, 10 o 15 similares chilenos con mejor tecnologia solo por amor al pais? Creo que no. Por eso me parece una ligereza, por no decir otra cosa, hacer un comentario de ese tipo respecto al heroe más ilustre que hemos tenido.

Y no lo digo por chauvinista: La campaña naval de Grau es apreciada en muchas escuelas navales del mundo, es considerado un heroe en Bolivia y los mismos militares chilenos que lo enfrentaron, así como los actuales reconocen su valor y honor, sobretodo durante el combate de Angamos, en el cual, como un león herido luchó hasta el final: le volaron la torre, pero siguio defendiendose, destrozaron su timón, y aun así trato de embestir a sus atacantes, lo cañonearon desde dos frentes y siguio respondiendo. Solo cuando estaba sin gobierno, casi sin oficiales y paralizado, se ordeno que lo hundieran para que no cayera en manos enemigas. ¿Si esto no es valor, entonces que?. Para terminar cerrare con una frase del comandante chleno Galvarino Riveros, maximo jefe naval del sur en una carta al mando general de su pais despues de terminado el Combate de Angamos: "La muerte del contraalmirante peruano, don Miguel Grau, ha sido, señor comandante general, muy sentida en esta Escuadra, cuyos jefes y oficiales hacían amplia justicia al patriotismo y al valor de aquel notable marino".

hola...

"la historia la escriben los que ganan...", la historia la escribiremos de nuevo los peruanos que realmente sienten como propia su historia; simplemente mucha gente que llega al poder se olvida de la simplicidad de la vida, la "corte de sirvientes" no le permite llegar al pueblo, el "ego" crece, la soberbia los enceguece y las encuestas les demuestran que solamente son "gobernantes de turno"...

Cahuide fue un hombre, vivió su época, respondió de acuerdo a su "ética" y a su "valor", fue un hombre justo para su gente... un ser humano como muchos que tienen mando militar y cierta importancia en un grupo humano... defendió su posición hasta el final, no se rindió pese a que pudo claudicar... acabo de recordar que una población judía enfrentó la invasión romana en un pueblo fortificado, defendieron su posición y la vida de su gente, prefirieron morir a claudicar... para ellos hay una película cuyo final afirma que la Convención de Ginebra establece Derechos Humanos para los prisioneros de guerra... ¿Cahuide hubiera tenido derechos en esos tiempos...? ¿los "conquistadores españoles" hubieran hecho un "juicio justo"? ¿recuerdas como juzgaron a Atahualpa? ¿sus aliados de otras etnias hubieran usado el derecho y buenos usos de la guerra? Es algo difícil juzgar a un hombre hoy en día, imagínate hacerlo en esos tiempos...

Cahuide murió con valor, un valor que merece respeto, murió con la convicción del que hace lo justo... murió, y la historia solo recuerda lo que los españoles contaron, no hay como desmentirlos; pero tampoco hay porque creerles... es parte del pasado de nuestra historia...

¡El Perú es mas grande que un solo hecho en la historia!

si revisas las noticias, nuestra cultura con origen americano antes de Colón y los españoles tiene cinco mil años, nuevos descubrimientos nos hablan de culturas mas antiguas...

me despido con una sola reflexión, el mundo no es solo de los gobernantes de turno -aves de paso: malos la mayoría, buenos algunos, excelentes muy pocos-; el mundo es de la gente que construye la riqueza de la nación, la del trabajo simple y agotador, la de la gente que solo le pide a la vida justicia para vivir, dignidad para trabajar, y el salario para sostener a su familia...

¡suerte..!

Generalmente opinan los que poco saben. Cahuide si peleaba con espadas y otras armas españolas que habian sido "capturadas" incluso algunos montaban caballos que habían quedado abandonados en anteriores combates, pero la mayoría de los soldados incas seguían usando sus armas primitivas. Si se arrojó desde un torreón fué porque vió todo perdido y en ese tiempo era más valiente morir que rendirse. De haberse rendido hubiera sido humillado, torturado y ejecutado por los españoles como ocurrió con todos los que así lo hicieron.

Yo soy un ganador y vivo en Cusco.

ahhh nooo.. ami que no me toquen a Bolognesi, no sólo el dio su vida por una causa justa (era mas italiano que peruano e igual no mas peleo por la que consideraba su patria) .. incluso sus hijos tengo entendido fallecieron combatiendo en Lima, qué hombre más honorable, teniendo los recursos para irse y desentenderse de lo que aqui estaba sucediendo .. creyó en una causa y un bien superior, al igual que Alfonso Ugarte.. tb, se quedó peleando, el motivo por el cual se tiró con la bandera era para que no la quemen, la pisen, etc. igual iba a morir pero no tocaron la bandera, era algo simbólico, lamentables los dichos del presidente con respecto al héroe Inca, en lo que si coincido es que somos pesimistas, nos queremos poco!! y vean como está avanzando el Perú, es cierto que queda mucho por hacer, pero hay que trabajar, trabajar y trabajar, haciendo huelgas no se soluciona nada... sintamonos orgullosos de nuestra cultura ... un abrazo

No vi las opiniones de García, pero obviamente cualquier peruano que piense así no ayuda mucho a la integración que debe existir entre peruanos y es un retrógrado convenido de los muchos que existen en nuestro país.
Este tipo de personas piensan que el Perú tiene personalidad y esa es Lima señorial ( que aunque soy limeño, me apena el centro y su exclusiòn social), el pisco ( con una ciudad homónima dando pena), nuestros héroes costeños ( que porsupuesto son hèroes a quienes tambièn admiro y respeto), la música criolla , y por supuesto nuestra milenaria cultura inca (quisièramos con sus indios extinguidos NO?)

Quizás alguien que piense así sólo creerá que héroes son Grau, Bolognesi o Ugarte ( quizàs porque son de la costa y medio blancos), brinde con su pisco sour ( que por cierto es muy delicioso) y cuando vaya por nuestra sierra se sienta tan turista como un europeo en Lima, dando limosnas a los cholitos. Quien hace ese tipo de comentarios despectivos contra lo que es nuestro legado(incluido Flores Araoz), tal vez para mantener cabizbajos a los cholos que se rebelan, protestan y reclaman justicia para su pueblo es a quienes tenemos que rechazar.
Es facil decir Cahuide fue un cobarde. El error finalmente no es de quien dice sino de quien cree. Para este tipo de personas decir que nos conquistaron los 13 de la isla del gallo es màs cierto y conveniente que creer que cahuide fue valiente y es de los que permiten que eso se nos siga enseñando a nuestros hijos.

Dios nos guarde de esta gente, que es la misma descendiente de los cobardes que alguna vez ostentaron poder, se enriquecieron y permitieron que lo que fue alguna vez la capitanía de Chile ( con el perdón de mis amigos chilenos y sólo para notar la comparación) se enseñoree en estas tierras de valientes, nos quitara Tarapacà y Arica, y a la vez considere a los indígenes y a sus descendientes como enemigos de la patria.

Yo no conocí a Cahuide, ni al Sr. Bolognesi, ni a Grau, pero cuando hablo de ellos hablo con respeto, ni que fuese historiador, porque ese es el respeto que me tengo a mi mismo y a lo que considero mi patria : Un Perù en donde unidos podamos surgir y desarrollarnos. Un requisito indispensable "Autoestima".
Si escuchara a Bachelet hablando mal de Lynch, por muy malo que hubiese sido, pensaría que hay algo que anda mal.

Disculpen mis opiniones, tal vez un poco fuertes, pero debo rechazar este tipo de pensamiento que sólo trata de humillar a la gente de la sierra. Disculpen también mis paisanos costeños y Limeños, pero prefiero atacar nuestra idiosincrasia cuando veo que algo no anda bien.

Hola pienso que el señor presidente, deberia de abstenerse de decir cosas que dañan el recuerdo de la historia y dedicarse a hacer su trabajo y cumplir todo lo que prometio en su candidatura para que el pueblo lo recuerde bien.

No se deberia de dudar del gran poder Incaico, que sometido por otra cultura dejo de existir como poder. Lo que dejo no es solo heroismo, dejo algo muy importante que nosotros los Peruanos no lo entendemos aun: Raza; la raza Incaica es la que aun esta latente en nuestra sangre; Ellos aparte de ser un poder militar grande, fueron los que construyeron una sociedad casi perfecta, que hoy ninguna nacion de este planeta a podido superar, no habra en muchos siglos una sociedad como la incaica construida trabajando en equipo realizando proyectos de beneficio para los ciudadanos del Imperio.
El Pasado cuenta porque son nuestras raices, de ese pasado debemos de sacar beneficio para todos nosotros los Peruanos, ejemplos del pasado puestos en practica hoy y manana.
Ellos fueron guerreros para defender ese poder espiritual/social de bienestar comun, en cambio nuestros Generales de hoy se hacen Heroes muriendo en la cama, yo creo que Peru deberia de pensar en esta gasto de "defensa" dedicando esos dineros en bienestar de nuestra poblacion:educandola, y dandole servicios publicos mas humanos; nuestro pais no deberia de gastar mas en "defensa"; pues no tenemos nada que defendernos contra fantasmas del pasado, y si aparece un real enemigo, las Naciones Unidas nos defenderian.Pensemos lo que representa nuestro presupesto en "defensa" en presupuesto para la educacion y servicios.
Heroe para mi es aquel padre de familia muy pobre que alimenta y educa a sus hijos.

No le hagan caso a Alen esta loco....

Solo un ignorante (ademas de cobarde y desintegracionista) puede atacar a un simbolo de nuestra lucha contra los espanoles como Cahuide, osea segun Alan vinieron un punado de espanoles y dominaron la Cultura mas desarrollada de America sin resistencia. En fin es Alan, el que nos hundio en la mayor inflacion y terrorismo que hemos tenido, y que ahora tiene su caza de brujas personal contra los perros del hortelano, y todo aquel que se oponga a su inmenso ego. Mientras los terrucos de verdad hacen lo que quieren en el Valle del Apurimac y en la selva de Ayacucho. Y el juega a meter presos a senoras con cancer y otras cuyos padres han sido asesinados por el propio Sendero.

Kulash o Cahuide [por la versión que se maneja] es realmente un héroe de la resistencia inca en Cusco ante la violación [prefiero omitir el término "conquista"] española. La afirmación de Garcia es tonta y sin fundamento. Probablemente responda a su manía por atacar a la ciudad cusqueña por uno u otro motivo.

Por favor hasta para un relato tan viejo como el de Tomasso Caivano, consta que los chilenos creen que las batallas por ellos ganadas equivalian a la guerra francoprusiana, alucinaban feo y basureaban al rival depaso

Hola Renzo, te invito a leer lo que escribieron los historiadores José Tamayo y Antonio del Busto sobre el gran Cahuide:
http://amautacuna.blogspot.com/2008/05/quin-fue-cahuide.html

Saludos

Lean el artículo Heroes de Mentira en el blog. www.maestravidaa.blogspot.com. Algunos van a coincidir con el punto de vista ahí expuesto, y otros naturalmente se van a "arañar".

Empezamos con los ataques a los "heroes". Bueno seria bueno sacar del closet a Victor Raul Haya de la Torre e indicar que ser homosexual como lo fue el.. a ver si a Alan le gusta escuchar los detalles intimos de su lider.
En cuanto a heroes, tambien opino que Grau pudo ser un hero pero fue un pesimo militar. Perder el tiempo en auxiliar al enemigo en una guerra no causada por nosotros sino por la codicia del enemigo, actos de caballerosidad no debieron darse al enemigo. Bastaba con arrojarles unas chalupas y emprender la persecusion, hubiera quiza evitado el desastre de punta gruesa o quiza el remate y muerte de peruanos por obras del "bravo almirante condell".

escribo un poco tarde que interesante tema.
desde ya decirle al sr Alan que primero hayque mirarse al espejo y despues criticar que tal opinion la suya....habrase visto.
ESTUVE EN MI AMADO CUSCO TUVE LA GRAN DICHA DE VER GENTE QUE AHORA YA PINTAN CANAS Y SIGUEN TRABAJANDO CON MUCHO CORAJE PARA NO DESAMPARAR A SU GENTE NIÑOS QUE DEJE QUE SE HAN HECHO HOMBRES Y MUJERES QUE SIGUEN ESOS PASOS DE LUCHAR EL DIA A DIA YO ESTOY SEGURO QUE ESA GENTE VE EL VASO SIEMPRE LLENO Y NO PORQUE ESTE LLENO SI NO MAS BIEN POR QUE TIENEN LA DIGNIDAD DE TRABAJAR EL HORNOR DE VIVIR EN ESTE SUELO Y HACER DE SU VIDA UNA POESIA CON MATICES.
AL MARGEN DE QUE NUESTROS HEROES HAYAN SIDO HEROES DE VERDAD LO QUE SE ESQUE AMARE A MI PATRIA POR ENCIMA DE TODO SI HE DE OFRECELE MI VIDA LO HARE CON HONOR PARA INTEGRARME A SU SUELO Y SER EL ABONO PARA EL RENACIMIENTO DE NUEVAS VIDAS.
mi pregunta es EL presiente o sus hijitos lo harian tambien? todo su gabinete yy toda esa gente que vive de lo mas feliz y comodos lo harian, dejarian toda su vida de abundancia para dar la cara por nuestro pais oo es que se esconderian para luego aparecer como martires o heroes....exijo respuesta.

cuando no.., nuestro querido presidente, le sobra el floro

Bueno me he dado un tiempo para leer los diferentes comentarios sobre el tema de análisis: Cahuide "Kullash o Titu Cusi Yupanqui", o como quieran llamarlo. Pero, lo que observo es un apasionamiento siego de ciertos comentaristas.
Olvidan que juzgar las acciones humanas tienen un caracter subjetivo.
Revisando los comentarios del Presidente de la República,el nunca dijo que Cahuide era cobarde. No se por que interés subalterno alguien a difundido tal afirmación, lo cual hace notar las abstracciones irreales historiadores fungen. Lo que el Presidente de la República dijo, si dijo es que los peruanos debemos aprender a enfrentar los problemas y dejar de vivir recordando sólo nuestras derrotas. Sobre Cahuide, señaló que es preferible morir atravesando con la espada a los invasores españoles; es decir, morir luchando, que preferir larzarse de lo alto de una torre. Bueno eso hizo Cahuide, según la historia que se difunde.
Lo que me causa asombro que alguna gente señale que en dichas expresiones existe un fondo de racismo, lo cual no es cierto. Más bien lo que si se difunde es el etnocentrismo cusqueño o que algunos denominan indígena, claro por razones ideológicas. No olvidemos que en la historia hay corrientes de interpretación histórica diversas: el indigenismo, el criollismo, el dependentismo, relativismo, etc, etc.
Atribuir a Hernando Pizarro el haber comparado a los defensores de recinto con la heroicidad romana, me parece lírico y romántico.
Finalmente, la historia nunca es del todo objetiva aun cuando el historiador crea que es imparcial y se proponga la mayor objetividad, de ahí que me pregunto ¿cuán objetiva es la heroicidad de Cahuide?. Su manera de entender el mundo, su apreciación de los VALORES, sus ideas estarán condicionado por su propia capacidad de juzgar y explicar los hechos del pasado. También no podemos olvidar que la versión permanentemente válida de la historia,por que la historia también envejece y se acomoda a los intereses y planteamientos de la época. Por lo tanto, esta constantemente debe ser reinterpretada y eso es lo que hizo el Presidente Alan García. No nos cerremos por dogmatismos ideológicos y odios políticos.
Gracias.

la verdad conozco poco o nada de cahuide, aun que a veces su nombre me resulta familiar ( cholo un toque me voy a meter un cahuide , ya vengo), con respecto de que si somos derrotistas o no, es relativo mas que eso creo que tenemos un complejo de inferioridad histórico que aun no lo hemos podido superar, gran culpa de eso tiene el sistema educativo no me parece para nada inteligente o razonable que te enseñen en el colegio que vinieron 60 españoles y vencieron a 6 millones de indios, que vinieron los chilenos se metieron hasta lima , se violaron y llevaron todo lo que teníamos y para rematar nos quitaron Tacna y Arica, además de yapa que todos los países limítrofes nos han quitado territorio, ayudado por un himno nacional de bonita melodía pero con una letra mas que patética.
todo eso te lo empiezan a enseñan antes que cumplas los 10 años cuando no tienes aun la capacidad ni la madurez para entender ni asimilar ese tipo de información. Te empiezan a decir que tu País y tus antepasados han sido unos perdedores, dile a un niño que es un perdedor desde los 8 años hasta que termina el colegio y en que crees que se va a convertir.
Todo esto me parece un gran error creo que es una de las principales causas de por que pensamos y nos sentimos así, me parece que esa parte de la historia como muchas te las deberían enseñar a partir del cuarto de media cuando ya estas por los 15 o 16 años cuando tu formación y conceptos ya están maduros, además darle un enfoque distinto tipo análisis, no centrarnos en los sucesos históricos como tales sino analizar las causas por las cuales tuvieron esos desenlaces tan nefastos para nuestro país y los errores que se cometieron para que esto suceda, ver la historia de una manera productiva y positiva.

SR GARCIA
Jamas se puede, ni debe intentar, reescribir la HISTORIA, si uno no la conoce!!!
Creo estar en la certeza de este caso, y creo sea asi: El Sr Garcia Perez, INVENTA y RECREA ...
Su opinion NO expresa algo que sea producto de una reflexiòn por procesos, como es el deber logico de quien pretende entrar en un campo an complejo.
La 'magistral calidez pictorica' y la veracidad del mensaje del muralista : Juan Bravo.. se tinen, de sangre y de dolor.
CAHUIDE, es cuzqueno,inka y fue natural del Perù.
Un gobernante que crea . 'derrotismos separatistas' : NO ES LEAL A LA HISTORIA...el pasado peruano debe ser respetado y conocido por todos,quizas debieramos abrir como si fuese un caso medico: una periodo de vacunacion cultural .

SALINAS LOVON JOSE LUIS
ARQUITECTO
CAP 2823

Saludos a todos:

Solo para decir al Presidente Alan Garcia, que se deje se estar metiendo con nuestra historia, si fue un cobarde nadie lo sabes solo Dios y los que vivieron en esa epoca, dediquese a lo suyo, ya que nadie es dueño de la verdad, ni siquiera usted, mas que solo Dios..

Sobre Bolognesi: Cuando aconteció la nefasta guerra era un militar retirado, que se alistó voluntariamente, que bien pudo retirarse a Europa ó envíar a sus jóvenes hijos fuera del país como lo hicieron muchas familias ricas de ese entonces; en lugar de ello, indujo a sus hijos a alistarse, los cuales combatieron en Tarapacá, luego en el Alto del Alianza y posteriormente dos de ellos murieron en la defensa de Lima. Bolognesi antes de la batalla de Arica escribió cartas a sus hijos y a su esposa. A sus hijos les resumió lúcidamente el estado real de la guerra y los conminó a que cumpliesen con su deber y estos así lo hicieron. Bolognesi le escribió a sus esposa advirtiendolé de la inminente derrota del Perú, y entre otras cosa le dijo: "...Por mis compromisos, estoy dispuesto a ofrendar mi propia vida y si así ocurriera; no pidas auxilio alguno al gobierno, para que no se diga que mi sacrificio tuvo precio..." De los 19 altos oficiales peruanos en Arica, murieron 16 en combate. Entre los oficiales sobrevivientes se hallaba el coronel argentino Roque Saenz Peña, más tarde presidente de su país, que peleó hasta quedarse sin balas, herido fué hecho prisionero y cuando oficiales chilenos le preguntaron que por que se involucraba en una guerra ajena, el respondió que no le era ajena la defensa de los ideales de sus amigos. Ugarte, Arias Araguez, Inclan, Zavala y otros tuvieron una conducta espartana durante la batalla. En arica si hubo un traidor, cobarde y sedicioso: el coronel Agustin Belaunde.

El actual inquilino de la "casa de pizarro", no tiene moral alguna como para opinar temas sensibles de nuestra historia y en especial de un gran heroe Inca el General Cahuide.Si deducimos por paralelismo las versiones antojadizas que nos tiene acostumbrado, como por ejemplo el de postular a ser sede de las olimpiadas del 2016 y otras sandeces de su repertorio ergo no puede opinar de historia porque esta descalificado.
No fue el junto con gonzalo los que destruyeron al Perù,segun los historiadores serios en la materia?.No esta implicado en el affaire de los aviones mirage,dollares muc,los traslados de cuentas innumeradas en el BCCI,el que ordeno la debelacion de los penales y el fronton atentando contra los derechos humanos; luego dijo simplonamente "o se van ellos o yo me voy" se acuerdan?;Ahora ultimo no dijo que emulaba a pierola?; pero quien fue pierola? No fue un sujeto que firmo el contrato con la casa judeofrances Dreyfus otorgando el guano,por los emprestitos para el pago de la deuda publica en forma leonina, preñado de corrupcion?Cuando estuvo fuera del poder politico no comploto luego durante años contra las leyes y la constitucion de aquel entonces,bajo la anuencia de los servicios secretos de Chile,Inglaterra y Francia con cuatro asonadas, y refugiandose despues en Chile,antes de la GP y cuando estallo este infausto conflicto belico, con ayuda de estos, dar el golpe de estado al general La Puerta, cuando reemplazo con anuencia del Congreso y el pueblo ennoblecido en el gobierno al General Prado, que viaja a Europa para culminar las operacion de adquirir los 2 acorazados para la marina, en Europa? y que hizo despues pierola, no le otorgò las credenciales diplomaticas?, no desmovilizo al ejercito, no ejecuto una razzia, en el mando supremo,reemplazando a oficiales graduados por "farzantes" pierolistas? No fracciono a los voluntarios de Lima,formando "dos lineas" defensivas en vez de una como aconsejaba la estrategia militar?.No entrego las armas del fuerte Santa Catalina, Barbones, al ejercito chileno; no traslado los cañones de gran envergadura Berkeley al cerro san cristobal por gusto?esto tenia una sola respuesta la traicion impune a favor de Chile,que culmino traicionando al General Caceres que se dirigia a la sierra por la resistencia, despues no huyo como un traidor por Bolivia.Este sujeto es pierola y su version mejorada es alan garcia perez actual presidente de Chile en el Peru.
Los peruanos falta de memoria,ungen a quienes trafican con la patria, en 1895, eligieron nuevamente al traidor pierola y en el 2006 al traidor garcia perez, la historia se repite como un sainete en dos actos y los enemigos del Perù se rien fuera a mandibula batiente.

Dignidad
Una vez mas, Alan se mete una patinada olímpica, bueno a eso, el ya nos tiene acostumbrados jajjaa. Decir que Cahuide fue un cobarde, por que prefirió en un momento donde ya toda esperanza se había perdido, tener algo de dignidad y no morir en manos de unos soldados, que tal vez si lo hubieran atrapado lo hubieran expuesto a muchas humillaciones, no me parece nada cobarde; yo creo que toda persona tiene derecho a ser digna, así lo demostraron Bolognesi, Alfonso Ugarte, Grau, Daniel Alcides Carrión (o van a decir que Alcides
Carrión más que un científico e investigador entregado fue un suicida o cojudo por hacer lo que hizo).
Claro para Alan, es cobarde el acto de Cahuide, pero si es de un valeroso hombre, escapar de su país entre gallos y media noche, vivir en los lugares mas residenciales del mundo, mientras el pueblo que el jodio se moría de hambre; por que no nos enseño lo que es ser valiente y se quedo en el Perú, tal vez preso y expuesto a una humillación publica, pero no era acaso eso, lo que el se merecía, por todas las barbaridades que cometió siendo presidente, pos claro el se fue, espero a que prescriban sus delitos y regreso ; en algo si tiene mucha razón la mentalidad del peruano, es algo loca, por decir lo menos y no por que estemos acostumbrados al fracaso ni nada de eso, sino por que sufrimos de una amnesia histórica y permitimos que en lugar de tener como gobernantes a los mejores administradores, mas bien tenemos vendedores de cebo de culebra.
Las letras del himno son históricas y no nos hace perdedores en lo absoluto, eso de suprimirlas es una estupidez, o quitar el monumento de Pizarro jajaj señores para bien o para mal Pizarro cumplió un rol dentro de la historia peruana, algo que siempre se estudiara y recordara, la verdad dudo mucho que alguien se acuerde de Castañeda de aquí a unas décadas.
Es muy fácil hablar, Claro los que nacimos en Lima, no pasamos por todas las precariedadades que pasan los que viven en los pueblos marginados de la sierra y selva peruana, es decir un poco de empatía señores el exigir a la administración, no es ser resentido ni revolucionario, lo que hoy exigen los pueblos del Perú profundo, son reinvindicaiones, a los que están al frente de la administración, un poco de eficacia, pero que podemos esperar si al frente tenemos un presidente que como orador ya lo dijo Rodríguez Zapatero es uno de los mejores del mundo, pero como presidente pos deja mucho que desear, y para colmo de males nombra a sus ministros por amistad, un primer ministro que esta donde esta, por su calidad de amigote, de chupa medias, de alcahuete, un ministro de salud que en lugar de gestionar su sector para de hospital en hospital o posta en posta dizque denunciando la falta de atención, que están sucios jajaj si eso lo sabe todo el Perú por el amor de Dios esa es la gente que hemos elegido en realidad esto también es culpa de todos como me dijo una vez un amigo, los pueblos tiene los gobernantes que se merecen, pos la verdad no sabemos elegir, pos no creo que en el Perú, no existan personas de la talla de Zapatero de Tony Blair, de �?ngela Merkel,o para ser mas locales como Uribe o la Bachlelet

Desgraciadamente, nuestra historia está plagada de fracasos que debemos lamentar, desde el inicio, el principal aliado de los españoles fue Felipillo, y desde entonces, nuestra historia está plagada de Felipillos. También abundan "valientes" como Cahuide que en lugar de enfrentarse huyen de su responsabilidad y se matan (que diferencia con William Wallace, no? o con Guillermo Tell). Ahora lo que diga Alan García, muchos lo van a tomar a mal a priopi, solo por que lo diga él, y no se van a dar cuenta de lo real de su afirmación. Por desgracia, los peruanos estamos acostumbrados a alabar a los extranjeros, así le hagan daño a nuestro amado Perú, como el señor que "descubrió" Machu Picchu y se llevó todo el oro de dicha ciudadela a vista y paciencia de nuestras autoridades Felipillas de ese momento. Rendirle homenajes a Hiram Bingham, el gran saqueador de Machu Picchu me parece repugnante.

Bueno...con esta frase el Sr. Garcia nos demuestra q sabe tanto de Historia del Perú como de economía. Q gracioso, quisiera ver la cara y la actitud q asumiria al estar rodeado de una turba enardecida de cusqueños...Estoy seguro q se haría en los pantalones y se pondría e rodillas..."Actitud derrotista" ya pues el burro hablando de orejas!

lo q pasa es q este hombre alan garcia no se acuerda q tuvo q irse huyendo y llevandose el dinero q robo para darse la gran vida en francia...porq el si fue segun el un ejemplo de valentia....volo porq sabia q se venia el juicio por todo lo q hizo ...ahora se atreve a hablar de nuestros antepasados como si fuera un ejemplo el...q gracia me da, es q no se acuerda como nos undio en la inflacion mas grande de nuestra historia, q nos dejo con terrorismo en cada rincon del peru... q nos teniamos q alumbrar con velas..y no sabiamos si el q viajaba a nuestro lado era terrorista o no ,q se fue con toda la familia..porq si no lo metian a la carcel y ahora se atreve a hablar de nuestros antepasados...no se dice q es peruano...ahora q esta robando nuevamente y se lleva al peru por pedacitos...es q todos estos son asi roban y encima se creeen con el derecho de hablar del peruano.......acaso ya dio trabajo a la gente...ya nos subio el pollo por las nubes y todavia dice q tenemos q resignarnos porq las cosas estan en todo el mundo asi ..`pero nosotros le dimos en liderazgo no para q hable del peruano, q somos conformistas oh q somos cobardes...no.. se lo dimos para q ayude al peru a surgir...no a undirnos..a la vista de todo el mundo.... asi que alan empieza a disculparte porq nosotros los peruanos te damos de comer,vestimos a tus hijos, y tambien les damos los estudios y los viajecitos q dan , de nosotros tienes lo q tienes...a y tambien mantenemos a tu nuevo hijo.......asi acuerdate q somo nosotros lo cobardes y conformistas peruanos los q te pusimos donde estas...los q votamos por ti...para q nos pagues asi.....gracias por ser un buen padre de la patria...si , asi son los padres ya q nos queda....deja de meterte con nustra historia porq somos orgullosos de ella ....menos de la parte q te elegimos..... rebeca..peruana siempre...

“En el torreón más alto los indios tenían por capitán a un orejón tan valeroso que se le podría comparar con los romanos. Llevaba una adarga en el brazo y una porra en la mano con la que asestaba mortales golpes a los españoles, y también a los indios que se querían rendir. Andaba como un león de un lado a otro, pero al final, viendo clara la perdición de todo, arrojó la porra a los cristianos, y tomando pedazos de tierra, la mordía con tanta congoja que no se puede decir. Después, se echó de lo alto de la fortaleza para que no triunfaran sobre él.�?

Cronista: Pedro Pizarro. 1536.

Para que el enemigo se exprese así del vencido, es por que no puede menos que impresionarse por la actitud y el valor de su contendor... esos que opinan lo contrario, infórmense bien. Parecen chilenos!

No caigan en el juego de aquellas basuras que pretenden desprestigiar, distorsionar y ocultar las proezas, hazañas, y hechos heroicos de nuestros héroes de todo tiempo y de nuestro pueblo... recuerden que:

Un pueblo sin historia es un pueblo dominado, aun antes de que se le conquiste. Recuerden: el primer campo de batalla es: nuestras mentes y corazones. Si ahí nos derrotan, la dominación es fácil. Ni siquiera hace falta conquistarnos.

Ya va quedando en la cuenta que lo que dijo García contra CAHUIDE y otros héroes nacionales fueron tremendas estupideces. García es sólo un buen demágogo, un embaucador, un ladrón, un charlatán. Su habilidad o talento no sale de esos ámbitos. ¿Entonces porqué se atrevió a lanzar un juicio histórico tan severo hasta el punto de repetirlo varias veces, cuando, como ya se ha dicho en multiples oportunidades, aquí, puesto ya es cosa sabida por nosotros, que él mismo no tiene autoridad moral o academica o historica sobre nada, puesto que ha sido el peor de todos los gobernantes que ha tenido el Perú?

Porqué no lanza su veredicto respecto a la forma como ha gobernado y gobierna y se reconoce como un inepto y fracasado.

expresiones muy infelices de quien nos represneta, pero claro es del aprista garcia perez hoy muy derechista y sumamente criollo, cuando candidato no se decia del pueblo, (osea un cholo mas) lo importante es cahuide o kunyas un militar de mucha honrra, heroe por donde lo veas, pese a la historia que tenemos sea sola de version espàñola, este cusqueño prefirio la muerte al escarnio del enemigo, morir por tu patria por tu pueblo, antes de la verguenza de las cadenas, gente asi comprometida con su patria se necesita hoy hasta la muerte no dominado por sus intereses egoistas. cahide claro que murio luchando o estaba en casa o quizas palacio de gobierno engordando cuerpo y chequera, pensando una vida en paris. gloria eterna a cahuide cunyas viva el peru eterno.

BUENO DE TIEMPO ESCRIBO UN COMENTARIO, BUENO MI OPINION ACERCA DE CAHUIDE SERIA Q SI FUE Y ES UN HEROE Y FUE MAS VALEROSO Q ALGUNOS PROCESERES Q HAY EN NUESTRA HISTORIA PONGAMOS DE EJEMPLO DE ALFONSO UGARTE Q LEJOS DE SALVAR EL HONOR DE LA BANDERA QUIZO SALVAR TODAS LAS TIERRA Q TENIA EN EL SUR PERUANO DE LOS CHILENOS Y ACERCA LO Q DICE EL PRESIDENTE DE CAHIDE PUES LE INVITARIA A Q ANALIZE MUY BIEN DE LO QUE DICE DEL VALEROSO OREJON POR Q CAHIDE SI TUVO LOS COJONES BIEN PUESTOS, Y UNA CRITICA A ALAN GARCIA Q TRABAJE PARA LOS POBFRES Y Q MANDE LA DIABLO A LOS BURGUESES DE MIER........ CHAO Q VIVA EL PERU PROFUNDO!

hola!!

SI LA ANTIGUA GRECIA TUVO SU LEONIDAS NOSOTROS TENEMOS A NUESTRO CAHUIDE CON LA DIFERENCIA QUE LO HIZO SOLO

Primero quiero indicar que alan garcia es la verguenza del peru (no vote por el )y los peruanos lo eligieron porque al frente estaba Ollanta Humala osea un demente peor.

Segundo CAHUIDE , BOLOGNESI , GRAU , UGARTE , y muchos otros personajes de nuestra historia son y seguiran siendo heroes , me pregunto por que nosostros los mismos peruanos queremos bajarnos la autoestima al decir que tal heroe es una farsa.
Solo quiero decir que de cahuide hablan los cronistas españoles como un leon indomito luchando en los torreones de Sacsayhuaman. De Ugarte ,era un hombre adinerado y bien pudo irse al extranjero sin embargo armo un batallon con su dinero y estuvo presente cuando Bolognesi dio la famosa "RESPUESTA" al oficial chileno indicando que nadie se rendia en la arica peruana.
Grau , por ahi un idiota dijo que no le quedo mas que luchar ya que estaba acorralado. Por favor , los mismos chilenos reconocen su valor , su temple y por si fuera poco estan las cartas que envio a su esposa en las renueva su compromiso de defender este maravilloso Peru.

Para terminar amigo renzo lee un poco mas de historia , en vez de preparar tragos .

Saludos