Hola Alberto, en la web de Hollywood Reporter dicen de esta película: "Habla mucho pero dice poco" y creo que es una gran verdad, la película nos muestra cosas que ya se saben: una guerra orquestrada, los republicanos tratando de manejar el sistema, etc.

De todas maneras me pareció interesante, los dialogos se siguen sin problema y la película no cansa.

En cuanto a actuaciones, probablemente Meryl Streep y Tom Cruise consigan nominaciones al Oscar como Actores de Reparto, más por el peso propio que por actuaciones sobresalientes, pero me quedo con la actuación del joven Andrew Garfield (sinceramente no sabía su nombre hasta leer el post), me parece que le da una muy buena replica a Redford, tratando de ser el alumno inconformista. Sabes algo de él? algunas otras películas?

Saludos

Daniel

Yo creo que es una cuestion de publicos, para nosotros todo lo que Redford quiere decir en la pelicula es TAN OBVIO que aburre (excepto Tom Cruise concuerdo en tu apreciacion sus escenas con Meryl Streep son excelentes).

Pero bueno vayamos a la realidad. Cielo santo!!! los norteamericanos escogieron a Bush y LO REELIGIERON! y hasta ahora siguen creyendo que si los iraquies matan soldados estadounidenses es por culpa de Al Qaeda...

¿no crees que esta pelicula es mas bien un llamado de conciencia al votante norteamericano, como lo fue en su momento el documental The Awful Truth de Michael Moore?

El pobre Redford ni siquiera puede darse el lujo del sarcasmo, las elecciones norteamericanas se acercan y solo tienes un camino concientizar a la gente que vota o tener que sufrir 4 años mas a un hombre que cree que la guerra santa ha vuelto y haciendo que la mitad del mundo deteste occidente...

Por eso esta pelicula me parece valiosa, a ver si los norteamericanos se dan cuenta DE UNA VEZ como se maneja su politica.

Alberto: ¿sinceramente crees que la MAYORIA del pueblo norteamericano está conciente de que "... sus políticos son corruptos, que la prensa se presta a la hora de crear cortinas de humo, que los estudiantes son apáticos ..."? Tú, como yo, viajas con frecuencia a las ciudades grandes de los Estados Unidos, pero ¿que crees que piensan en los estados del centro o del norte que siguen votando por los republicanos y siguen perdiendo familiares en la guerra?, o ¿en los High Schools, Colleges y Universidades donde a los estudiantes no se les forma ni evalúa un juicio crítico, salvo rarísimas excepciones promovidas por un profesor que sobresale del promedio?.
Probablemente los "críticos" (tu opinión coincide con todo lo que he leido sobre LEONES POR CORDEROS desde su estreno) están "sobreestimando" al gran público que va al cine en Estados Unidos y en el resto del mundo (ese que convierte en blockbusters a las películas que tanto criticamos). Para ellos está hecho este mensaje.
"...¿Por qué tiene que ser el Señor Redford quien nos lo recuerde?..." y por qué no, si nadie más lo está haciendo. Que "... ya lo hemos visto antes ..." ¿y? mientras la situación no cambie, lo único que puede aportar una película y un director es seguir denunciándola machaconamente, SIMPLE AND PLAIN.
Yo he visto la película y confieso que me ha gustado mucho y la recomiendo ampliamente.
Tan solo ese duelo actoral entre Cruise (una grata sorpresa) y Streep vale la pena verse. Pero el mensaje del Profesor Malley no cae en saco roto. Las escenas de los soldados soportando estoicamente el ataque afgano no serán espectaculares, pero emocionan. Que la realización es muy discreta y estática, de acuerdo, pero ese es precisamente el estilo de Redford y probalemente no se haya buscado desviar la atención ni se haya contado con un gran presupuesto.
El desenlace de la historia periodística no es para mi tan importante como la del jóven Todd Hayes, ahí si Redford pudo caer en la tentación del cliché y la moraleja (y tal vez una mayor "espectacularidad" en las escenas de guerra hubiera atraído más público), pero tambien en eso Redford ha sido valiente, consecuente y coherente consigo mismo.

Hola Alberto, completamente de acuerdo con tu comentario. Algunos intentos de los gringos por expiar sus culpas resultan en discursos pretenciosos, sumamente huecos, como la película en mención. Coincido también en que tanto Cruise como Streep se muestran en gran forma. Sobre el primero, creo que le hace muy mal el peso de megaestrella que carga sobre sus hombros. Es un buen actor, pero sus momentos de brillantez se han visto opacados por su etiqueta de 'star' (y sus delirios de grandeza y otras huachafadas extracinematográficas).
Saludos

Sinceramente me gustaría ver en algún momento una película americana pero desde el punto vista republicano; cada vez que hollywood se encarga de política, cine o televisión (The West Wing es un perfecto ejemplo) lo hace desde la perspectiva demócrata, convirtiendo a los republicanos en los malos de la historia. Creo que ambas corrientes tienen virtudes y defectos y Hollywood no democratiza esto.

Sabes de alguna película "Republicana"?

Respuesta de Alberto Servat: Hay más películas republicanas de lo que te puedes imaginar. Todas aquellas cintas bélicas, acción o espionaje donde no se cuestionan las motivaciones lo son. Lo son también aquellas que evaden cualquier debate pese a presentarse como dramas de conciencia. "Rambo" y sus secuelas han sido concebidas a mayor gloria del pensamiento republicano, tanto que incluso el presidente Reagan señaló en un discurso político: "Esta vez, como Rambo, ganaremos".
Mira cualquier película de Hollywood, cualquier título de cualquier género y encontrarás motivos suficientes para pensar que detrás de toda esa defensa de los valores domésticos, del miedo incluso a los extraterrestres se encuentra el pensamiento republicano.

Yo creo que la película logra lo que pretende, es tratar de hincar a la joven sociedad americana perdida en los escandalos de Hollywood y viendo basura en la televisión, la última escena de Todd con su compañero de cofraternidad lo dice todo.
Pero tambien les dice que la forma no es metiendose al ejercito y tomar las armas. Ya vimos el resultado de los dos muchachos, de minorias etnicas por cierto, en Afganistan.
Quiza Redford siente que la sociedad americana esta hipnotizada por los medios, y quiere mostrar como es este proceso, de donde nace y como termina. Por eso es el mismo quien le da ese discurso como profesor de Harvard.
Creo que es una pelicula preparada para la audiencia americana en una época pre-electoral, por eso que para nuestros lares nos parece incompleta, no olvidemos que quiza nosotros tengamos mas acceso a información verdadera que los americanos. Lastima por ellos.
Saludos, siempre te leo.

Entiendo...Interesante lo que dice de la película...Lástima que no se alcance mucho...bueno,gracias por la conducción.bye.

El problema es que con Redford estamos de acuerdo, pero su película ha llegado tarde. Esta ha debido de hacerse rápido y mostrada en el 2004, como se hizo Fahrenheit 9-11. Hubiera hecho un documental y hubiera salido mejor parado. Claro, en esa época (mediados del 2004)la mayoría de la población estaba de acuerdo con la guerra de Irak y con Bush, a quien le darían en noviembre de ese año el voto popular (Bush perdió la primera vez pero hizo una jugarreta con sus amigos de la corte suprema y Florida... pff, una cochinada digna de Montesinos) y a quien le creyeron todo lo que decía: Los terroristas nos odian, peleamos por la libertad y democracia iraquíes, y no nos vamos de ahí hasta la victoria final. La película de Redford no cuadra porque es como las "primicias" que se mandaba Lalo Archimbaud en el cuatro, las cuales eran pues noticias del día anterior.

Los gringos votantes se dieron cuenta, al igual que los peruanos con Fujimori, cuando Bush les jodió la economía. Cuando la paranoia extrema ya había pasado y los sueldos no subían y había pues la recesión. Ahí se dieron cuenta de cómo la habían dejado como palo de gallinero al reelegir a un tipo que no sabe ni hablar y que a todo le pone "terroristas," "libertad" u "once de septiembre." La película de Redford es un tardío "Se los dije."

Lo que sí hay que agradecer es que los distribuidores la tarjeron rápido (se estrenó en USA hace un par de semanas recién) y sin alterar el título original, desde mi punto de vista el título puede no decir mucho, ni ser marquetero, pero después de ver la película queda totalmente claro. Menos mal que no le pusieron título de novela mexicana

bueno

en cuestions politicas todo tema es "espinoso"

asi quepara algunos esta bien , para otros no...siempre es asi...la cosa es saber respetar y opinar alturadamente.

Saludos
100 Hot women

Me parecio una pelicula interesante,pero creo q los comentarios son muy personales se debe ser mas objetivos y siempre tener en cuenta la intención del director para comprender la obra , según los propios comentarios del director no se buscar respuestas ni soluciones, sino que el público se haga las preguntas necesarias, una labor harto dificil en esta sociedad que solo busca la diversión y no comprende los problemas reales de la sociedad.
Felicito a Redford, pues es uno de los pocos directores que no pierde la percepción de la realidad, una realidad inundada por Hilton, Lohan y Spears

Apreciado Alberto
Es difícil hacer un comentario o una crítica contundente que satisfaga a todos por igual sobre este thriller político. Estoy de acuerdo con algunas de tus opiniones y en desacuerdo con algunas otras. Valoro lo escrito por tus colaboradores y encuentro sus opciones como respetables, válidas y coherentes.
Yo simplemente quisiera resaltar tres temas que considero interesantes.
En primer lugar, el guión. Es verdaderamente inusual, inteligente, contundente, muy elegante y retrata una sutil crítica del conflicto con los iraquies en estos tiempos.
El guionista demuestra una habilidad magistral y asombrosa para inmiscuirse en el epicentro mismo del conflicto sin necesidad de enarbolar bandera alguna a través de dialogos prolijos y provocadores que arremeten ordenadamente contra la política, medios de información y sociedad por igual, dejando al descubierto un amplio espectro de grises claroscuros que conforman los ambiguos dialogos de sus interpretes actorales. Irónicamente el guión no señala con el dedo acusador a algún responsable lógico, no nos presenta a conejillos de indias ni necesita servirse de la brutalidad y el salvajismo del ser humano para remover nuestras conciencias, pues logra fotografiar a la sociedad casi tan culpable como el propio brazo ejecutor, cómplice, de los males que esa misma desorientada sociedad denuncia. Leones por Corderos, no puede dejar de resaltarnos el hecho que los políticos norteamericanos, que supuestamente representan democraticamente a su sociedad, han sido forjados por esta misma sociedad y son fruto de una política populista que encubre con un falso velo patriótico los verdaderos valores que mueven a todo conflicto.
Pero el guión no termina allí, también logra graficar la hipocresía de la sociedad norteamericana del bienestar, una sociedad en la que las noticias supuestamente trascendentales son expuestas como una triste anécdota televisiva a pie de pantalla en medio de una noticia farandulera, una sociedad excluyente en la que afro americanos e inmigrantes latinos, acusados de ser una suerte de epidemia adquirida gratuitamente por raza y color, son la primera línea de un conflicto abanderado por la droga patriótica, una sociedad norteamericana que critica y se lamenta de sus políticos que parecen haber llegado al poder a través de un golpe militar, cuando ha sido la propia sociedad norteamericana , al margen de demócratas y republicanos, la que los ha elegido. Un quión que determina que los supuestos Leones políticos son realmente verdaderos Corderos en donde la desidia, la apatía y la indolencia nos hacen verdaderos cómplices de todo aquello por lo que nos quejamos, sin tratar de hacer nada al respecto.
En segundo lugar , las actuaciones calzan a la medida justa de lo deseado. Tom Cruise se reencontró con lo que debió cimentar su hasta ahora controversial carrera actoral, la credibilidad. Cruise nos regala una de sus mejores interpretaciones; convincente, farsante y apasionado senador con una mira presidencialista determinante, un apreciado cordero pero con la fuerza interpretativa de un león. Streep es sencillamente única. Hace ya un buen tiempo que esta bellísima mujer no realizaba una actuación tan memorable y digna de halagos. Redford Director, en lo suyo, dandonos su opinión sobre temas que causan polémica y van armando posiciones extremas, recordandonos aquel correcto y renovador director de antaño. Redford Actor, muy experimentado y comunicativo, muy diferente y a la vez muy similar al Redford Director de ésta cinta, protagonista de la muy aceptable película setentera El Candidato , muy recomendable de ver y recordar justo ahora que pasaron casi 35 años. Los correctos Luke y Peña , muy convencidos de sus perfonmances y la revelación de la película, Garfield que no desentona frente a Redford.
En fin, mas allá del análisis politico creo que es una muy buena ocasión para ver una película y luego comentarla con los amigos disfrutando de una taza de café.
Finalmente, quisiera comentar una anécdota. La última vez que ví y escuché aplausos en una Sala de Cine (Ex-Petit Thouars) fué con Rocky allá por el 75 o 76. Esta vez sucedió lo mismo. No fue tan apoteosico ni fulminante pero fueron varios y bastantes reales. Ojala haya sido una mera coincidencia.