Muy buena y sobria, me gusto bastante, las actuaciones son sobresalientes y sobretodo siempre sera un placer ver en escena a la eficiente y guapisima Kate Winslet.
Saludos

(Ojo, menciono un par de escenas del final de la película)

Hola Alberto.
Lo que bien podría haber pasado como una historia trillada, adquiere otras connotaciones debido a las actuaciones y dirección impecables. Y si el final es un final feliz, pues no sorprende dado el breve historial de Todd Field dirigiendo películas, y colaborando en los guiones. Le gusta tratar temas duros, trágicos, pero termina endulzando los finales. Es mas de la política "Que nadie salga triste del cine".

Pero yo salí del cine marcado por la historia de Ronnie McGorvey, y no se cuan de acuerdo estoy con tu comentario de que el sistema penitenciario fracasó al no haberlo reformado y "salvarlo" de la pedofilia. Ello implicaría asumir que la reclusión de un pedofilo en una cárcel lo debe curar. La enfermedad e inestabilidad mental del personaje Ronnie es mucho más compleja (si no, recordar la escena del auto con su "date", o casi al final en el columpio, luego de la muerte de su madre), y lo que me gustó de Field fue su postura objetiva y fría, sin juzgar ni buscar que el espectador juzgue a Ronnie. Varias escenas en las que sale Ronnie me dieron vueltas en la cabeza por varios días.

Jorgito U.

PD: Recuerdo haber disfrutado “In the Bedroom” de Todd Field. Me pareció interesante. Hasta que vi “La Stanza del Figlio” (El cuarto del hijo) de Nanni Moretti, imposible no compararlas… si hasta salieron el mismo año, pero a mi parecer la de Moretti es infinitamente superior. Un maestro.

Respuesta de Alberto Servat: Es que la cárcel no está para curar desequilibrios mentales. Ronnie debería ser parte de otro tipo de condena. Pero es un tema extracinematográfico. En general estamos de acuerdo.

Hola Alberto, te vi ayer en la función de esta película y pensé justamente que ahora ibas a postear sobre la misma.

Hay otro elemento perturbador a mi juicio, siempre discutible, en la película, que es la presencia de los niños y su uso como excusa para la acción de los protagonistas. Todo se articula en torno a ellos, sin ser los hijos el leit motiv de los personajes principales justamente. Brad y Sarah podrían fácilmente vivir sin sus críos y considerar que son absolutamente felices. Pero es a través de ellos que encuentran el eslabón para el arrejunte.

Sarah es cómoda, sin duda alguna (no rehace la casa de la suegra, no se separa, no quiere "tirar" sin colchón), de allí que se diferencia de Madame Bovary quien quiso romper con su molde, Sarah es evidente que no quiere romper con ello, si no, ella hubiera planteado la fuga. Brad es el típico Bueno Para Nada al que lo único que le interesa es que no le eijan nada. Interesante que no se declaren su amor. Establecen su relación de esa manera. Cuando quieren romper el status quo es que empieza el real cuestionamietno, la posibilidad de debelar una personalidad... y se acaba. Es un callejón sin salida, de ahí que la propuesta es interesante, todo nos lleva al punto inicial.

Demasiado colgada la puesta en escena de series como Desperate, eso sí. Pero me parece lo mejor que hay en cartelera en estos momentos. Y disculpen, pero Kate sale simplemente de culto fisgón.

Tienes toda la razón en tus apreciaciones del Final, pensé lo mismo en relación a que Sarah y Brad decidan, por separado, regresar a sus hogares, seguramente Sarah, al darse cuenta que no pueden abandonar a su hija (la escena en que la hija desaparece unos instantes cuando se está fugando podría reflejar eso); no entiendo, en todo caso la motivación de Brad para regresar con una esposa tan fría (a pesar que Jennifer Connelly debe ser una de las mujeres más hermosas del planeta).

Me gustó bastante el personaje del amigo policía, un tipo muy metido en la idea de la necesidad de cuidar a sus hijos y a todo el vecindario del violador, al sentirse él culpable por el tiroteo que le costó el trabajo.

Como te comenté en un blog anterior, me pareció algo lenta pero muy interesante.

No te pareció algo exagerado el uso casi permanente de la voz en off?

Respuesta de Alberto Servat: La voz en off es un recurso que suple las deficiencias de la narrativa en imágenes. En este caso señala y subraya lo que uno debería ver... y no ve.

Parece que a Todd Field le quedó grande la película e hizo un final feliz. Es el tipo de película que sólo lo saben hacer autores como Eastwood (Puentes de Madison) o Ford (¡Que verde era mi valle!). Donde los matices dicen mucho. Indudablemente es de por sí un mérito de Field encarnar una película de este tipo. Pélículas que cuenten historias de gente común y corriente y en las cuales uno se pueda sentir identificado.

Concuerdo totalmente contigo en que el final "feliz" es forzado, porque resuelve de manera simplista las contradicciones que hacian ricos a los personajes. Me parecio interesante la manera en que el director transmite como la pareja de amantes iban abandonando gradualmente a los ninos, quienes de ser el centro de su atencion ( Brad llegando al parque con su hijo ) se convierten en las excusas perfectas para los encuentros de ambos. Recomendable.

En lo personal me gustó mucho la película. La forma en la que se muestran las carencias de una sociedad aparentemente "normal", produce un efecto reprospectivo. Discrepo contigo en que el final de la película traicona el espíritu de la historia, yo siento que el final muestra como simples incidentes (Sarah pierde por un momento a su hija y el accidente en el skate de Brad)logran que las personas reconsideren la decisión de seguir sus impulsos a costas de perder a sus seres queridos.
Recomiendo verla..

Slds.

Renato

Todd Field no puede con su genio. Sucumbe irremediablemente ante la moralina que deja filtrar sin querer queriendo en sus films.
Cual clasica fabula, Field resuelve el final de esta pelicula incluyendo moraleja, no sin antes habernos enganchado con temas tan controversiales como: pornografia por internet, pedofilia, crimen y Oh! el abominable adulterio, que en pleno siglo 21 sigue siendo tan controversial (y comercial) como los otros topicos mencionados.
Particularmente disfute mucho de este film y la razon tiene nombre y apellido britanicos: Kate Winslet, la mejor actriz de su generacion.
Obviando lo tedioso en las estadisticas y lo subjetivo en los premios, les recordare que Winslet es la actriz mas joven con mayor numero de nominaciones al Oscar: Cinco. Cuatro de las cuales fueron antes de sus 30.
Talentosisima, y no es ningun secreto.

¿Final feliz? Discrepo abiertamente con el blogger y con todos los demás. El final feliz es para quien? No buscaba el director que nos amistáramos con la historia de Brad y Sarah y creyéramos que su redención estaba en el escape y no en mantener dos figuras de matrimonio absolutamente nocivas (una esposa totalizante y un esposo sexualmente alienado)? Final feliz no hubiera sido la fuga y poner una canción tipo Resistiré, como Almodóvar en Átame? No sé, yo no entendí el final feliz, para mi fue angustioso. fue la sensación de que nos podemos mover uno o dos metros de donde estemos, pero desde arriba, se verá que no nos movemos. Que no hay salida. Si la película se llamaba así tampoco era un problema.

Aclaración: No me queda claro que Rodney sea pedófilo, su desorden es de otro tipo y acechaba a niños porque eran presa fácil (esto es bien interesante en el fondo). Por otro lado, la muerte de la madre le revela que ella no compartía su enfermedad como en vida se lo hacía creer.

Tienes algunos resabios de David Lynch este tipo, ¿no?

Si deseas no lo publiques... pero me parece un gran error el poner reincertará y no reinSertará. También en el segundo párrafo, "aspiraciones truncadas Y extremas adversidades", me parece es lo más adecuado (en cambio de la E que usaste).

Un abrazo, y veré la película a raíz de tu artículo.

Respuesta de Alberto Servat: Gracias. Ya están hechas las correcciones.

A mi gusto "secretos intimos" es una pelicula irregular, justamente porque comprende dos historias, una (la de los amantes) mejor lograda que la otra (la del pederastra). Incluso la segunda historia le hace perder fuerza a la primera al aparecer casi de repende y convertirse de una historia menor y secundaria a una central en la pelicula, (como lo es al inicio, el grupo de madres de familia que desaparece repentinamente de la historia). El mensaje final es bueno aunque la forma como se cuenta tambien es irregular y de atropellada. A mi gusto es una pelicula descompensada pero en la que no puedo negar la sobriedad del director para varios momentos de la historia, y algunas actuaciones (Winslet y Hayle) brillantes.

Sólo puedo decir que es una estupenda película que te hace formar parte de una serie de situaciones con las cuales te puedes identificar. Te hace sucumbir a una realidad que no puede estar muy lejana a la tuya, pero que sin embargo te hace cuestionarte si habrá un final feliz al término de la película. Sin embargo, te saca totalmente del cuadro cuando al final los dos deciden, aunque de forma muy independiente, quedarse al lado de sus respectivas parejas, lo que de alguna forma nos induce a pensar que quieren luchar por sus familias, aunque la lucha para uno de ellos sea en vano.
Ambos deciden quedarse con las personas que aman, aunque en el caso de Sarah es claro que es por su hija de 3 añitos, y Brad por su hijo y por su esposa que al final de cuentas no hizo nada para merecer el trato de él, tal vez tendría que ser más abierta de mente, más comprensiva, y detectar los deseos y anhelos de su esposo.

Muy buena película, me encantó que podría volver a verla... Despues de mucho tiempo veo una película que trata sobre los deseos mas intimos de personas como tu o como yo.

La película se llama "Little Children" por una razón. No por la cantidad de críos que abundan en los parques y piscinas sino por los mismos adultos, padres de familia recién embarcados en una aventura que les va a durar toda la vida y que ni saben cómo encararla. No me extrañó que el final fuera así, tan atolondrado como las mismas vidas de los protagonistas.

Es una película sobre la paranoia y la ignorancia. Una historia donde la pareja protagonista cree tener la razón en todo y sin embargo van mucho más a la deriva de lo que piensan.

Al pata pintón y padre exitoso le llega al troxo tomar su examen de grado para ser abogado porque también es comodón como la comadre, cuyo marido será pues mañosón pero eso le sirve de pretexto para sus escapadas. Dénse cuenta que en el momento en que deciden escapar, ella opta por llevarse a su hija, mas Wilson dice no, lo abandono a mi hijo y que se quede con su vieja que por lo menos le dará estabilidad -es obvio que de haberse consumado la fuga, él iba a terminar viviéndola a la Winset, ¿sí o no?

El Pedófilo es solamente la excusa de los demás para probar que viven una vida perfecta. Resulta que es sólo un pervertido que ya pasó su tiempo en la cárcel y que no aguanta la presión social. Los últimos diez minutos de la película son pues climáxicos y algo exagerados, pero totalmente coherentes sobre el tipo de vida suburbana que la gente lleva: La gente no camina en las calles, no hay sitios para conversar con gente distinta a tí... qué desastre, ¿no? es como vivir enmurallados en Lima!

Yo la tengo en DVD, es una de esas para verla varias veces.

Gracias don Alberto por hablar de ella. Me gustó mucho. A ver si la próxima es la de Cate Blanchett, "Notes On A Scandal" (en Lima seguro la llaman "El chibolo suertudo" :) )

TODD FIELD ES PROCLIVE A LA AMENAZA CONSTANTE QUE REPRESENTAN UNA SERIE DE DESADAPTADOS PARA NUESTRA SOCIEDAD. RECUERDO "IN THE BEDROOM", DONDE ESE SUJETO PERTURBADOR ES UN RICACHON HIJITO DE PAPA Y VIOLENTO, CONTRAPUESTO A ESE COMPORTAMIENTO "POLITICAMENTE CORRECTO" DE OTROS PERSONAJES DE ESE FILME, COMO EL HIJO MODELO, EL PADRE DOCTOR Y LA MADRE MAESTRA DE MUSICA. AQUELLA VEZ EL FINAL FUE "FELIZ" SIN DEJAR DE SER TRAGICO.

PIENSO QUE EN "SECRETOS INTIMOS" OCURRE ALGO SIMILAR. LOS ELEMENTOS PERTURBADORES SON RODNEY Y EL MARIDO DE SARAH, PRESAS DE LAS MISMAS DEBILIDADES PERO EN VEREDAS DISTINTAS. EL LADO "POLITICAMENTE CORRECTO" ES SEGUIR CIERTAS PREMISAS, COMO SER UNA ESPOSA Y MADRE MODELO (SARAH) O UN ESPOSO Y PADRE EJEMPLAR (BRAD), PESE A LAS PRIVACIONES Y TORMENTOS QUE LOS TERMINA POR UNIR.

DISCREPO SOBRE EL "FINAL FELIZ". ¿PUEDE SER FELIZ QUE BRAD Y SARAH SIGAN ATRAPADOS EN SU INFELICIDAD, DISFRAZADA DE APARENTE PERFECCION? SE ENTIENDE QUE, UNOS MAS Y OTROS MENOS, UNOS CONSCIENTEMENTE Y OTROS INCONSCIENTEMENTE, SUFREN SUS PROPIAS DESDICHAS. COMO EN UN JARDIN DONDE ALGUNAS MANZANAS PODRIDAS QUE CONTAMINAN AL RESTO, SIN QUE POR ELLO EL JARDIN PIERDA SU APARENTE BELLEZA...

FINALMENTE, ALBERTO, QUERIA HACERTE UNAS PREGUNTAS SOBRE ESTE FILME:

1) ¿JACKIE EARLE HALEY MERECIA EL OSCAR?
2) ¿QUE OPINAS DE TODD FIELD? ¿SU ESTILO TE RECUERDA A ALGUIEN? ¿QUE LE CRITICARIAS?
3) ¿EN PERU SE HA HECHO ALGUNA PELICULA CON ESTA TEMATICA/ESTILO O SIMILAR?

Respuestas de Alberto Servat:

1. Se merecía el Óscar como cualquier otro actor, dependiendo de los caprichos de la Academia. En realidad es un papel perturbador, más que una gran actuación. Además se han valido de los pocos atractivos físicos para subrayar su amenaza. ¿Por qué no pusieron a Patrick Wilson en su papel? ¿Alguien le tendría miedo?

2. Todd Field es un correcto director. Apoyado más en las historias y los diálogos que en las imágenes. No es un creador, adapta aspectos de la realidad y sabe presentarlas de manera controvertida. No está mal.

3. Que yo recuerde ninguna película peruana se ha detenido a pensar en la gente común y corriente, clasemediera... Tal vez "Caídos del cielo" o "No se lo digas a nadie", de Lombardi, aunque enfocaban otras cosas.

Pues si te va a poner a debatir con las ideas que vaya a verla medio mundo...Buen post...suerte,bye.

Me gusto mucho la pelicula. La actuacion de Jackie Earle Haley fue magnifica y bien merecida su nominacion an Oscar. Me dio mucha pena su personaje, porque el sabia que estaba mal, pero no sabia como cambiar. El final, no fue el final feliz de la tipica pelicula gringa. Por eso me gusto. Me fue totalmente inesperado.

Alberto: me estoy saliendo del tema pero me sorprende tu respuesta sobre las películas peruanas que no se detienen a "... pensar en la gente común y corriente clasemediera ...". Yo veo películas peruanas desde CUENTOS INMORALES en los 70´s y aunque no han sido la mayoría, se me ocurren varios títulos cuyos personajes son precisamente "gente comun y corriente clasemediera". Otra cosa es que tales películas no hayan estado bien hechas, pero de que las hay, las hay.
Sin ánimo de molestarte, solo de refrescar tu memoria ...

Respuesta de Alberto Servat: No me molesta en lo absoluto. Un blog es para discutir e intercambiar ideas. El tema es que ¿de cuántas películas me hablas? ¿Una, dos? En realidad podríamos decir que el cine peruano ha cubierto todos los géneros del cine. Pero con una o dos películas por género.

Gracias por el post. A mi me gusto mucho la pelicula, me envolvio desde el principio. Creo, como ya infirio alguien en otro comentario, que el cambio de nombre es infortunado y confuso. Creo que esta pelicula no trata sobre una pareja, si no sobre dos personas discolas por separado. Little Children - Pequeños Niños, representa un bagaje mucho mas completo sobre la pelicula: Mas alla del contexto del parque, donde suceden muchos hechos importantes incluyendo la confirmacion de la enfermedad del pedofilo excarcelado en la escena con su cita, son en si dos personajes principales infantiles, escapando de sus responsabilidades como los nilos, al final son los niños el motivo por el que abortan la huida, es una sociedad que se preocupa por los factores externos que ponen en peligro a los niños, como el pedofilo, mas no a los factores internos de la familia. No creo que un mejor titulo mejore la pelicula, pero si focaliza las expectativas, hasta desde la forma poetica que el original contiene.

Estimado Alberto:

Sin duda es una película que ha llamado la atención; sin duda, también, que es mejor a lo promedio de la cartelera.
Sin embargo, es una película tremendamente dispareja, en donde parece que el director no se hubiera puesto de acuerdo en qué es lo que quería narrar, pues parece que hubiera unido varias películas en una sola, para no desperdiciar nada.
El final resulta decepcionante, pues sí, quiere ser un final feliz, pero termina dejando de lado todo lo expuesto inicialmente. Los personajes al final retroceden por miedo...desde el personaje de Kate Winslet hasta el del ex-policía.
Pero, también, quedan algunas escenas estupendas, principalmente aquellas en donde participa Kate Winslet, impagable sus gestos y miradas de angustia, amor y dudas.

Saludos