Los criterios deberian estar basados a la pelicula que dio nacimiento a un genero en el transcurso del tiempo.
Sabemos que el cine comenzo con dramas romanticos, western, comedia, ficcion, terror, suspenso, a partir de alli confeccionar para saber como fue la vision artistica de las peliculas.

Juzgar cada pelicula en funcion a meritos, detalles importantes del argumento. Y aunque fuese doloroso un director por pelicula,cronologicamente. Y que esta lista fuera un menu con cada plato resultara exquisito.

PD.- Una debe estar fija: The Hills have Eyes West Craven, un analisis critico de dos familias superficialmente opuestas:

De acuerdo con Badlands. Impresionante debut para un director que inspiro una serie de peliculas sobre el tema de road killers de distinto nivel como Natural Born Killers, Thelma & Louise, y hasta Wild at Heart del gran Lynch. Estara disponible para alquiler en Lima ?

Respuesta de Alberto Servat: No estoy seguro de que se encuentre en Lima. Incluso no es una película muy conocida en el resto del mundo. Un gran debut, como bien dices.

yo creo que la eleccion deberia ser por genero y tiempo, ya que creo que las peliculas de generos diversos no pueden ser calificadas con las de otros, ademas pienso q se deberia tener en cuanta los años, y no solo por el nacimiento de generos y sus consecuentes peliculas , sino por el contexto en las que se filmaron,y apoyo tu desicion de colocar la pelicula !el bebe de rosemary! como abanderada de su genero ,ya a mi no tan corta edad y muchas horas frente a peliculas,eh visto una pelicula con tal argumento y desenlace.

gracias

Yo creo que la elección debería estar basada en aquellas, tal como dice bernardi bringas dieron "nacimiento a un genero en el transcurso del tiempo", además de servirnos como guías de películas altamente recomendadas, con el fin de ver como grandes películas de hoy solo son copias y variaciones de aquellas que ya se hicieron e identificar a ese pequeño grupo que realmente innova en este genero.

qué díficil tarea la de querer hacer tu Lista, Alberto, pero eso es lo que va a ser TU LISTA, así como la lista del AFI es la lista del AFI, nadie tendrá nunca la verdad absoluta y seguramente todos vamos a cecirte que por qué pones tal o cual y por qué no pones esta otra. Me guastará leer tu lista y si puedes poner de todas maneras el título original, a lo mejor se pueden conseguir por internet (vía legal obviamente), a propósito sería bueno que escribas acerca de la piratería en algún momento.

Me atrevo a sugerir algunas películas:
- Usual Suspects (de Brian Singer, el mejor final que he visto)
- Heat (de Michael Mann)
- Seven (de David Fincher)
- Snake Eyes (de Brian de Palma)
- The Untouchables (de Brian de Palma, creo que la mejor adaptación de una serie de televisión al cine)
- The Others (de Alejandro Amenábar)
- The Matrix (de los Hermanos Wachowski, obviamente la primera)
- Magnolia y Boogie Nights (de Paul Thomas Anderson)
- La Boda de mi mejor amigo (de PJ Hogan, una de las mejores comedias románticas modernas)

Saludos!!!!!

Respuesta de Alberto Servat: Como lo he dicho en la entrada, no tengo dudas sobre las películas que debo elegir. Pero sí me gustarían sugerencias sobre el criterio... solo lo que me gusta? lo que considero importante? por decadas? por generos?

No me queda claro si las "mejores películas" pueden equipararse a las "más importantes" o las "más influyentes". A veces hay películas que han marcado el nacimiento de un género o una técnica, pero que con el tiempo envejecen. No necesariamente por ser la primera se es la mejor. Pero definitivamente es un mérito haber marcado un antes y un después.

Ya sé que es difícil desligar a una película de su contexto, de la historia, de la forma en que fue hecha, pero creo que un gran film debería agradar, impresionar, impactar por sí mismo, más allá de las circunstancias que lo rodearon y por las que marcó época.

No me gusta decir "esta es una gran película porque en su momento era muy difícil lograr esas escenas". Yo prefiero decir "esta es una gran película porque pese a tener 60 años, me genera tanta o más emoción que una buena película actual"

Respuesta de Alberto Servat: Esas ideas rondan mi cabeza cuando veo una película como "El halcón maltés" (1941), de John Huston. Cada vez que la veo la disfruto y algunas de sus escenas y frases son inmejorables. Pero aunque marcó el nacimiento del film noir no creo que sea la mejor exponente del género. Hay tantas otras que la superan, empezando por "The Big Sleep" (1946), de Howard Hawks, protagonizada también por Humphrey Bogart.

Alberto, por qué dices que 1959 fue el año del gran quiebre? Te refieres sólo al cine americano o en general al cine mundial?

Respuesta de Alberto Servat: Me refiero a Hollywood, pero como consecuencia de lo que pasaba en el mundo. No es que 1959 sea una fecha precisa... pero los once premios de la Academia para "Ben-Hur" y otros filmes significativos, como "North by Northwest", de Hitchcock, le confieren un tono de final. Final del poder de los grandes estudios y comienzo de una nueva manera de hacer y ver cine. Los años 60's cambiarían toda la estructura de tal manera que incluso el estilo de los viejos maestros se verían notablemente cambiados. Por supuesto, la transformación no se realizó en un día, pero 1959 es el fin de una era.

En mi opinión, y como sugerencia, si es que verdaderamente será una lista de las "100 mejores películas de la historia del cine americano" no se deberían incluir películas de manufactura inglesa o australiana solo porque estén en inglés. En todo caso el título adecuado para la lista sería "Las 100 mejores películas en inglés de la historia", lo cual me parece ridículo. Espero haber ayudado.

Alberto una persona comun y silvestre, que le gusta el cine pero no es especialista en el tema, como es tu caso, haria una lista de "mis 100 peliculas favoritas", No las 100 mejores peliculas porque me parece sencillamente casi imposible sopesar actuaciones, calificar, comparar, desmenuzar las peliculas para ver cual es mejor que la otra.
Saludos

Respuesta de Alberto Servat: ¿Cuál es mi caso?

MIS 100 PELICULAS

Como diria el titulo BLOG PERSONAL
Ya lanzastes tus 10 peliculas , a partir de alli formarlas porque estan ordenadas en el tiempo.
1.- Lo primordial que las 100 peliculas esten repartidas cronologicamente, como para saber el contexto del tiempo , con un pequeño analisis sobre el merito de cada pelicula.Sin distincion de generos.

2.- Repartirlas en 7 generos por cada 10 peliculas. Y 30 peliculas inclasificables.

3.- Por ultimo a votacion democratica de los blogistas que no siempre tenemos la razon.

Sugeriria que la seleccion fuera basada en aquellas peliculas que impactaron la manera de hacer cine a partir de ellas y/o que crearon nuevos generos (subgeneros). Y podrias añadir un breve comentario de cual fue su impacto. Asi la lista seria variada. Por ejemplo, veo incluidas a "El Toro Salvaje" de Scorsesse al lado de "Pesadilla en Elm Street" de Wes Craven. El otro criterio, simplemente las peliculas que mas disfrutaste y porque !!!

Las 100 mejores peliculas del cine americano, bueno las 100 mejores en ingles... ahi caido en una especio de tonta confucion, porque las peliculas mudas donde quedarian?...claro dependiendo del titulo...

Pero me parece que la seleccion deberia ser por genero y no en un orden de cual es mejor y al final saber cual es la MEJOR pelicula para Alberto, que de hecho la tienes y que coincidira con muchos de nosotros, pero para evitar malos entendidos y criticas que no vendrian al caso, preferiria que sea por genero y anho....

Por otro lado, si la seleccion es en base a peliculas que iniciaron una tendencia o una corriente en el cine, pues habra alguna posterior que pueda superar al "maestro"...

Finalmente, me gustaria y no se hasta que punto seria posible hacer una lista de las 100 mejores peliculas a nivel mundial, suena dificil, pero no imposible, ahi se podrian incluir obras maestras como El Acorazado Potenkim y las de Akira Kurosawa, entre otras

bueno esta es mi humilde y personal opinion...

Respuesta de Alberto Servat: No existe una película a la que yo pondría el apelativo de LA MEJOR PELÍCULA DE LA HISTORIA DEL CINE. Sería como hablar de LA MEJOR ÓPERA, LA MEJOR PINTURA O LA MEJOR NOVELA. Absurdo. El arte es mucho más que una obra y la idea de ránkings no es mi manera de ver las cosas. Pero mi película favorita, que además tiene todo para estar entre las mejores es: REBECCA (Hitchcock), de Alfred Hitchcock. Y no es ningún secreto por temor a discusiones o polémicas.
Sobre cine en inglés o no. Es una tontería, es cierto, pero así es como se incluyen cintas como "Lawrence de Arabia", etc. Considero válido este comentario y excluiré películas británicas, canadienses o australianas de mi lista de películas.

Hola Alberto, creo que una forma de clasificacion podria ser por decada, y luego a partir de eso la clasificacion seria por genero... las 15 mejores por genero de cada decada segun tu punto de vista ( y luego la critica y debate correspondiente). No dudo q las q mencionaste sean buenas o interesantes, pero personalmente ninguna he visto por antiguedad o por que simplemente no me seducen ( Quiza les haga falta esa fuerza promocional de la q gozan muchas producciones mediocres hoy en dia).
Aprovecho para preguntar por dos pelis puntualmente : Una es la mundialmente conocida "RAMBO I", segun un amigo mio amante del cine como todos los q comentamos en este blog, menciona que es una buena pelicula, que debio estar en las 100 pelis de la AFI`s, contiene un "gran mensaje" y finalmente, una buena actuacion de Sy Stallone ( OJO -transmito el sentir de mi amigo )...por el contrario de las demas rambos, e incluso rockys; luego te preguntaria por la saga de la pelis de Harry Potter. Se que no te gustan las sagas cinematograficas (esta seria Harry Potter IV o V), pero me gustaria saber tu comentario. Para mi fueron desde cumplidoras y entretenidas para arriba...
Gracias de antemano como siempre.Salu2.

Respuesta de Alberto Servat: Si vamos a hablar con franqueza prefiero la saga de Rambo a la de Harry Potter. Aunque ninguna de las dos aparecería en mi lista. Sobre Rambo y sus secuelas debo decir que es el cine más primitivo, llevado a los extremos del aguante emocional pero que, por algúin motivo, puede despertar simpatías. Harry Potter sigue una fórmula "encantadora", capaz de seducir a un público familiar, ofreciendo además un gran nivel de producción y al mejor conjunto de actores británicos (todos los grandes de la actualidad han pasado por allí). Pero la verdad es que nada en la historia del joven mago me atrae o me convence lo suficiente para convertirme en un fanático. Además son películas muy largas, demasiado, incapaces de articular un verdadero guion cinematográfico porque entre las exigencias de su autora se encuentra poner todo lo que aparece en sus libros. Y eso es demasiado. Así no se hace una adaptación para el cine.
Ojo, no estoy en contra de las sagas. Nada de eso. Estoy en contra de las sagas oportunistas, del exceso de promoción y otros males extracinematográficos.

Hola nuevamente Alberto, no suelo escribir mas de dos veces en un mismo articulo, aunque esta vez hare una excepcion y quisiera por favor me explicaras sobre las sagas oportunistas ¿Acaso el Padrino II, y sobre todo III no fueron oportunistas?, Podrias citarme otras peliculas con continuacion ( sagas ) q te hayan convencido o colmado tus expectativas; por que, que recuerde a la mayoria de continuaciones les sacas tarjeta roja. Muy buena esa calificacion de "cine primitivo", no sabes como me vacile. Espero consideres sobre la clasificacion que propongo en mi 1er. comentario. Seria muy interesante y didactico. Gracias nuevamente.

Respuesta de Alberto Servat: Las secuelas del Padrino podrían ser consideradas oportunistas si hubieran sido planificadas midiendo sus posibilidades comerciales antes de la realización de la primera. Lo que no fue así. Las tres partes fueron consideradas riesgos por la Paramount. Tampoco creo que sea oportunista una saga como la de "El señor de los anillos", porque fue concebida como una película entera (se rodó al mismo tiempo) solo que fue dividida por cuestiones de duración de cada entrega. Tampoco lo fue "Kill Bill", que también tuvo problemas por la duración. Sagas oportunistas y de promoción desproporcionada son otras.

Aún tengo 18 años y muchas de las peliculas que has puesto ahi Alberto, no las he visto, pero será buena razón para empezar a buscarlas y verlas, porque me considero un fanático del buen cine, viendo películas más próximas a mí, pero que encuentro geniales, como El Bebé de Rosemary, la cual citaste. O las de Hitchcock

Espero que puedas dar algunas más del cine clásico para poder encontrarlas.

OK Alberto, creo que una buena distribución de tu lista sería las 10 o 15 que más te gustaron de cada década, como dices no se puede decir que sean las mejores, sobre gustos y colores.... aunque insisto con la necesidad de poner el título original y con el que se le conoce por estos lares

Alberto, deja fluir el orden de las películas como te parezca. Solo así será verdaderamente tuya. ¿Que pasa si de un director X consideras que tiene 3 grandes películas pero pusiste como límite 2 por autor? ¿Elegir dos de tres cuando las tres te parecen buenas?

Mejor haz una lista de tu parecer y luego has lista por temas, no de 100, seria demasiado, pero de a pocos... ta vez 25.

Algo interesante, q no recuerdo haber visto, es "las mejores peliculas latinoamericanas"

Una consulta. ¿Existe algún lugar en esta ciudad donde encontrar las películas que mencionas? Pagaría por ir a un cine club asi de exquisito...

Respuesta de Alberto Servat: En esta ciudad han habido lugares. El cine club del YMCA programaba hace unos 20 años los clásicos del cine mudo y ciclos completos de Bette Davis, Humphrey Bogart y James Cagney. El cine club Raimondi hacía lo propio con filmes europeos y clásicos. Muchos fueron perdiendo vigencia porque el público los abandonó. Principalmente porque hay mucha gente que piensa que un filme, por ser en blanco y negro, ya pasó. Una pena. Felizmente siempre queda el DVD.

Hola ALberto, no es que me crea superior a tí pero... creo que "Mullholand drive" es buena película pero tiene muchas limitaciones, principalmente en las actuaciones. No digo que sea mala pero creo que hay películas de David Lynch que son mejores: "Eraserhead" y "Blue Velvet" considero mejores. Y ya que lo mencionaste considero que 2 películas por director estaría bien. Pero deberías poner excepciones: Chaplin, Welles, Coppola, Scorcese, etc deberían ser estas excepciones.
PD: creo que "Manhattan" de W.Allen debería estar entre (al menos) las 20 mejores.

Hola Alberto, me parece muy interesante que hagas esta lista. Aunque creo que no deberías seguir las reglas al pie de la letra (10 o 15 peliculas desde el 2000 sería muy injusto, a comparación de los años pasados que considero mejores). Sino que las uses sólo como un parametro para controlar tus gustos.
Creo que debe prevalecer el factor calidad sobre los demás. Las demás reglas son secundarias.
PD: "Manhattan", "The Kid", "Eternal Sunshine of the Spotless Mind", "Million Dollar Baby", "American Beauty", "Sweet Hereafter", "Trainspotting", "Reservoir dogs", "Once Upon a Time in America".
Estas son unas de mis favoritas que veo no mencionas mucho. Ojala aparezcan en la lista.

Respuesta de Alberto Servat: Créeme que estaba considerando "The Sweet Hereafter", de Atom Egoyam, pero es cierto que incluir una cinta canadiense es bastante caprichoso. Dejaré la selección únicamente en Estados Unidos. Más adelante veremos nuevas listas de acuerdo a otros criterios.
Buena selección la que has hecho.

que dificil ese asunto...ojala no te apaleen por tus criterios...suerte,adios.

Respuesta de Alberto Servat: Créeme que eso es algo que nunca me ha perturbado.

Hablando de sagas, las secuelas de Alien, fueron para mi bastante buenas, menos la ultima.
Una pelicula latinoamericana que me parece genial es la cubana "Lista de espera" con Jorge Perugorria.

Si El Señor De Los Anillos es un papayazo, Harry Potter es un puré de mango con leche con trozos de Creme Brulet. Qué pelicula para pazmota!

Sin duda alguna, elegir las 100 mejores películas del cine americano es una tarea difícil. Dene condierar todas las opciones posibles. No se olvide de Kubrick, que a mi parecer lo están subestimando.

Hola Alberto :

Es un tema muy complicado resaltar las 100 mejores películas de la historía, pero yo haría un listado de los géneros cinematograficos, luego haría un listado de sus mejores 20 películas - no importa si se repite el director o son todas de una sóla epoca - las mejores películas no tienen edad.

Luego cerniría en este enorme listado las 100 mejores, por calidad de la obra, su legado al cine, su aporte al genero que representa, los premios que hallan obtenido y sobre todo que no halla envejecido.

Suerte

Alan Ghersi

seleccionaría las mejores Criterios,

Hola Alberto, me parece muy interesante que con tu vasta experiencia en este apasionante tema del cine nos brindes la oportunidad de conocer tu lista; en cuanto a los criterios, me parece que se podrian clasificarla por genero, hacer tu ranking dentro del genero, y luego compararlas e ingresarlas en un ranking general, ejemplo, las mejores 10 de terror, drama, belicas, épicas, romanticas, western, etc, etc y luego ir escalonandolas entre si. Humilde sugerencia.
Por último, en mi opinión personal, "El Padrino" es lo mejor que he visto, que calidad de actores, es simplemente completa. Y de las antiguas, "Angeles con la cara sucia" es muy buena y las del maestro Hitchcock, todas.

Hola Alberto.
Por favor, no hagas lista por género... hay muchas obras maestras y no tan maestras que son inclasificables y nos pasaríamos meses discutiendo. Por ejemplo: Qué es exactamente La Naranja Mecanica de Kubrick? O qué es la Dama de Shangai de Welles? El cine "noir" ya dejó de existir?

Y entre la futura lista, me pregunto: Rebecca en lugar de Notorious? Yo incluiría, ademas de las fijas (ya sé, diremos que no hay fijas... pero en el fondo sabemos que las hay): The Third Man (Carol Reed), Blow Up (Antonioni), La conversación (Coppola), Dead ringers (Cronenberg), Barton Fink (Coen), y Paris-Texas (Wenders).

Saludos,
Jorgito U.

PD: Para discutir sobre canon cinematográfico, recomiendo la introduccion (si pueden conseguirse el artículo entero, adelante, es una delicia) que escribió Paul Schrader en el número de Setiembre/Octubre 2006 de Film Comment, justamente sobre qué criterios utilizar para distinguir entre sus películas favoritas, y las que él consideraba habían definido artísticamente la historia del cine.

http://www.filmlinc.com/fcm/so06/filmcanonintro.htm

Respuesta de Alberto Servat: Tomaré en cuenta la mayoría de tus sugerencias. Lamentablemente no puedo incluír dos de la joyas que mencionas: "The Third Man" (una película que me aniquila cada vez que la veo) y "Blow Up". La razón es que son producciones europeas y no americanas.
La cita que haces de Schrader es brillante. Es una de las mentes que más respeto a la hora de teorizar sobre el cine. Hay un libro extraordinario: "Schrader on Schrader". Trata de conseguirlo. Como director ha sido menospreciado, pero su filmografía es muy buena. "American Gigolo", por ejemplo, es simplemente notable.
Recomiendo también a todos los cinéfilos como tú suscribirse a Film Comment. Y si no pueden, siempre queda la web para leer la revista.

Hola Alberto lei hoy la lista de peliculas que hiciste y me atrevo a opinar sobre los que tal vez deberian ser los criterios para la eleccion de peliculas en una gran lista.Me parece que elegir un tope de peliculas por decada o genero es un tanto equivocado porque que sucede sin en una decada se graban muy buenas peliculas y en la siguienge hay una gran sequia,o que pasa si en un genero se hacen muchas mejores peliculas que en otros generos?el cine desde mi perspectiva es ademas de un medio de difusion, la mezcla de una historia encarnada por los actores y un fondo que es el escenario o lugar donde acontecen los hechos, me dejo entender mejor, si ves una pelicula como la de primavera,verano, otono e invierno, te das cuenta que solo se le dio importancia al segundo criterio quiere decir al criterio de la escenificacion de la historia,pero no al de la encarnacion de la misma,por lo tanto un criterio interesante seria ver que peliculas reunen ambos criterios da igual el genero o la decada de su aparicion.Yo estuve en una conferencia que dicto Peter greenway aqui en alemania, y haciendo un resumen el hombre dijo que el cine no son nada mas que cuadros puestos en movimiento y que con las ideas del guionista que hace la historia, crea los dialogos, etc, esto toma vida y nos permite observar grandes obras,pero que segun el, hace ya mucho que el cine entendido asi, murio porque ahora son copias de lo que se ha venido haciendo en las ultimas 4 o 5 decadas, tambien menciono que segun el Sergei EISENSTEIN,es el unico director que habia entendido que para crear algo nuevo todo parte de la imagen mental,que luego es escrita en el guion y filmada por el director, en resumen encasillar el cine en decadas o generos no es buena idea me parece.Una pregunta alberto,has oido hablar de la pelicula de nombre:the brown bunny de vincent gallo, es en ingles y es del cine independiente, te parece que mereceria un lugar en la lista?saludos

OSCAR

Respuesta de Alberto Servat: Cuidado con Greenaway. En primer lugar te diré que soy un gran admirador de su trabajo. Pero es un provocador y siempre ha tratado de dejar en claro que todo lo que él no filma no tiene interés. Es cierto que hace mucho tiempo se dejó de inventar realmente en el cine, pero eso no quiere decir que no hay reinvenciones o reinterpretaciones. Lo mismo debería decirse de la pintura, ya que los avances del Renacimiento no han tenido hasta el momento otro punto de comparación. Eso no aniquila al resto de la historia de la pintura.
"The Brown Bunny" debería estar en una lista de películas que se destacan por razones extracinematográficas. Es divertida, es escandalosa, es aburrida, es.... bueno, hasta su director se disculpó por filmarla. Lo que fue extremo.

Excelente comienzo, espero no se olviden de mi director favorito Preston Sturges.

Hola Alberto.
Gracias por el dato de "Schrader on Schrader", trataré de conseguir el libro. De acuerdo con que es injusto el menosprecio que ha recibido él como director (la que más me gusta de él es "Mishima"). Y sobre Film Comment, pues la suscripción para Perú sale cara, aunque son $60 que bien valen la pena. Si bien la web te ofrece algunas cosas, varios artículos (especialmente sus informes sobre los festivales, que son buenísimos y son siempre lo primero que leo) solo aparecen en la revista, y no on-line.

Jorgito U.
jugazf@hotmail.com

sugiero que The Matrix NO este en la lista como pidio alguien en uno de los primeros comentarios.
POR FAVOR NO!
JL

Hola Alberto,
Te recomendaría que hagas la lista por valoraciones personales al final es tu lista de las cien mejores si nosotros te dijéramos has de esta forma te encasillaríamos.
Como tú lo has dicho tú pasión por el cine clásico haría que cites tus películas hasta el año 1959, lo que llevaría a que dejes de lado buenas películas contemporáneas.
Considero que solo debes basarte en producciones americanas y no en películas que estén en ingles.
Bueno veo que citas a Rebecca de Alfred Hitchcock, la cual es una gran película pero porque no citar VERTIGO que es una historia de amor de suspenso de intriga de querer que vuelva a la vida la mujer deseada de conflictos personales etc. creo que es una gran película (quizás la mejor de Hitchcock) lastima que la miopía de algunos no valoraron la calidad de un maestro del cine.
Asimismo espero que menciones a Murnau con su obra maestra AMANECER que para mi es la mejor película que he visto.
Por otro lado que director contemporáneo esta en su mejor apogeo es decir a quien necesariamente hay que verlo a mí, me recomendaron ver a Hou Hsiao-Hsien del cual he visto algunas películas pero hace poco vi FLORES DE SHANGAI y fue espectacular.
Bueno hasta luego cuídate y saludos

yo te hago una lista:

"la MEJOR lista de las MEJORES peliculas"

por GRAHAM CHUNGA

. Die Hard del maestro John McTiernan
. The Matrix de los Hermanos Wachowski
. Bottlerocket de Wes Andderson
. Rushmore de Wes Anderson
. Rambo de quien, no se
. Los intocables de Brian de Palma
. Monty Python and the Holy Grail de los Monty Python
. Year of the Horse de Jim Jarmusch
. Stroszeck de Werner Herzog
. El Señor de los anillos y Kill Bill, todas completitas. Si señor.
. Fritz the Kat de no se quien.
. Adaptation de Spike Jonze
. Being John Malkovich de Spike
. Frenzy, The Rope y Rear Window de Hitchkock
. Las 4 pelis de P.T. Anderson
. Alien
. Alguna de David Mamet
. Airplane y Top Secret! de Zucker y Abrahms
. Mas de Brian de Palma
. Varias de David Cronenberg
. Algunas de Scorsese, escojan
. Star Wars IV y V
. Casi todas de David Lynch (definitivamente NO la ultima)
. Ya dije "Die Hard"? Bueno, dos veces entonces. Se perfila como la mejor.
. The Kids are Alright
. Fear and Loathing in Las Vegas
. 12 Monos
. El FIsher King
. La Banana Brutal
. Breathless de Godard
. Una buena cantidad de peliculas de Kubrik, sino todas.
. The Party
. la pelicula de Atuc, con Ringo Starr
. Todas las de Dirty Harry
. Un par de Westerns de Segio Leone
. Beetlejuice
. Ghost Dog de Jarmusch
. Locademia de Policias 1 y 2
. Los dioses deben estar Locos 1 y 2 de Jaimie Uys
. Oceans 11 y alguna otra de Soderbergh
. Terminator 1 y 2
. Heat de Michael Mann
. ? y Citizen Kane de Orson "el cerdito" Wells
. Aguirre: "la Ira de Dios!"
. The BIg Lebowski y un par mas de los Coen
. Garganta Profunda. Por que no?
. Bowling for Columbine
. Gerry y Good Will Hunting de Gus Van Sant
. El Hombre sin Pasado de Aki Karusmaki
. una de Otto Preminger, pero solo una
.

bueno, ya de ben haber 100 por ahi. Por supuesto, mi seleccion es la mejor. Sobre eso no hay discusion. El criterio que he elgido, el "metodo bolsa", es el mejor, simplemente porque no puede decirse que una pelicula en la lista es mejor que otra, pero sin duda alguna cualquier ser humano que se siente a ver las peliculas de mi lista, le van a gustar. Si no, es porque probablemente tenga algun serio problema emocional o algo asi.

SI falta alguna pelicula, es porque me he olvidado. Si usted, que lee esto, considera que falta o que alguna pelicula no deba estar en la lista, esta equivocado.

Muchas Gracias por su atencion.

Graham Chunga- El MEJOR critico.

Hola Alberto,

Yo vi Badlands (en cable, Retro) porque la recomendaban en algunas listas y hay que decir que es una pelicula dificil. Por ejemplo: si un niño de 10 años la viese no le llamaria la atencion; un adolescente no la entenderia. No es para verla con tu enamorada, ni con tu familia, y si hubieses convencido a tus amigos para verla al cine...mmm uff. Creo que hasta tendrias que estar muy adentro de tus veintes para entenderla

Yo no la entendi y es que el tema de la violencia "innecesaria" del protagonista es muy dificil de dejar de lado en esta pelicula que principalmente parece estar centrada en su relacion de pareja. Suena raro el argumento no?

Yo hasta donde entendi parecia que era como una reflexion sobre la condicion humana (del protagonista) utilizando la naturaleza y los paisajes como comparacion o contrapunto. O sea como en "El Nuevo Mundo" -tambien de Malick- aunque eso de mostrar paisajes silvestres, bonitos es un poco riesgoso a la hora de sacar reflexiones o una linea argumental (la habia?) ...

En todo caso, no se si podrias ahondar en los atributos que tiene ella (o algunas claves para entenderla) y asi mas o menos ver lo que evaluarias en las peliculas de tu lista. Me parece un gusto muy personal este.

Nada mas. Saludos

P.D.: "Blow up" de Antonioni, que aparece en otro comment, es otra que no entendi (me emocione menos) aunque si creo que esta si es de verdad pretenciosa y "artistica".

Respuesta de Alberto Servat: Justamente en todos los argumentos que das se encuentran los atributos de un filme tan diferente como "Badlands". Es un estudio de personalidad, pero también un estudio de la influencia del entorno sobre el individuo. Y como el amor puede estar presente y ser válido en personajes, digamos negativos. La fuerza cinematográfica radica en la narración, ausente de toda cita o complacencia, en esa manera de alejarse del género para luego acentuarlo. La vi cuando tenía alrededor de 15 años y desde entonces me gustó. Pero recién pasó a ser una de mis favoritas tras conocer la obra de Malick y estudiarla con más detenimiento.

Alberto, coincido con la mayoría de tu selección, salvo con algunos como Magnolia; me imagino que tuviste que sacrificar algunos, y entre ellos consideraste a "Qué fue de Baby Jane" (1962) con Bette Davis y Joan Crawford; "Tarde de Perros" y El Imperio del Sol?
Espero que cuando hagas la selección de peliculas extranjeras no dejes de lado Cinema Pardiso (una de las mejores películas que he visto) y el Tigre y el Dragón.
Saludos,
Giselle