¿Nadal será el número 1 este año?
08
2008
Nadal no solo le ganó a Federer en Wimbledon en uno de los mejores partidos de la historia. Ha conseguido mucho más: cortó la racha de cinco victorias del suizo en el Grand Slam más importante de los cuatro; le ganó en su cancha, en césped (Federer no ha podido derrotarlo en la arcilla Roland Garros); y, lo más destacable tal vez, es que ha convencido al mundo de que este es su año, de que el número 1 está más cerca que nunca, de que ha comenzado el inicio del fin de la era Federer y se aproxima el reinado de Nadal.
No será tan fácil. Federer tiene 6.600 puntos en el ATP y Nadal 6.055. Nadal deberÃa ganar el US Open --el único torneo Grand Slam que queda por jugarse esta temporada-- y los JJ.OO. de Beijing (que se disputa primero, en agosto y que otorgará 400 puntos al ganador, 100 menos que los Masters Series) para terminar el año como el nuevo número 1. Asà como va, uno podrÃa jurar que lo logrará.
¿Crees que Nadal alcance el número 1 este año? ¿Es el inicio del fin de la era Federer? Federer es asociado a la técnica y Nadal a la fuerza. ¿Con cuál tipo de jugador te identificas?
[VÃdeo: El resumen del duelo Nadal vs. Federer en Wimbledon 2008]
[Enlace: si no lo viste, descárgatelo aquÃ]




09
2008
Nadal no es sólo fuerza, ni muchÃsimo menos. A lo largo de estos años ha ido adquiriendo cada vez más profundidad y sentido en todos sus golpes. Quizás, hace dos o tres años era considerado un enorme jugador defensivo, pero ha demostrado, sobretodo éste año, y a partir de la temporada de tierra, que cada vez se va metiendo más en la pista y que juega más agresivo...para ganar Queen's y Wimbledon no es suficiente tener sólo fuerza, hay que tener algo más...mucho más dirÃa yo.
Por otro lado hablan de que la hierba de Wimbledon está más lenta. Es cierto, si nos atenemos a la velocidad media de los saques durante el torneo. Pero repasemos los jugadores que llegaron a octavos que son considerados especialistas en tierra batida...Wawrinka quizás, que ha hecho una gran temporada???...pero los demás?...
Pero, además, la hierba de Queen's sigue siendo rapidÃsima, y Rafa ha ganado ahà a los más peligrosos, a excepción de Federer: Karlovic, Roddick y Djokovic...casi nadie al aparato!!!
Creo, sin ánimo de ser patriotero, puesto que soy español, que se está abriendo una nueva era, la era Nadal...Federer es un ángel venido del cielo jugando al tenis, inigualable, increÃble, pero son demsiados años en la cima...ley de vida, como le pasará a Nadal de aquà a unos años
09
2008
uhm,prefiero la tecnica, pero en este caso pienso q si roger no se mete al gym en serio no habra nada q hacer ..nadal juega todos los puntos con la misma potencia,debido a q se mata en el gym, ya en estos dias como en el futbol, con solo la habilidad ya no alcanza
09
2008
Yo creo que Nadal se va enfrentar en la Final del US Open a Federer y le va ganar!
En los olimpicos nose pero en US Open yo creo que si, aqui empiesa el reinado de NADAL!
09
2008
yo pienso q Federer seguira siendo el nro. 1 por un año mas, destrozara a Nadal en el US Open...
09
2008
VAMOS FEDERER GANALE A ESTE ESPAÑOLITO Y DILE:
POR QUE NO TE CALLAS? !!!
REINADO?... ESTOS ESPAÑOLES CREEN QUE AUN TIENEN COLONIAS.
AHORA QUE GANARON LA EURO TAMBIEN,,, SE VAN A CREER LA ULTIMA CHUPADA DEL MANGO.
ENCIMA VIENE CASILLAS A MACHU PICCHU Y LOS PERIODISTAS SE LE ECHAN COMO "COLONIZADOS" QUE SON.
SI SERAN!!
09
2008
Pienso que NO!!, ya que Roger Federer tiene mucha mas experiencia en distintos torneos en los que ha jugado. si bien es cierto en éste año no ha ganado tan seguido; seguro que los partidos que le restan los vá a ganar!!!!. Federer, es el número 1, Indiscutiblemente!!!!!!
09
2008
No soy muy aficionado al tenis, pero lo veo ocasionalmente porque es un deporte noble que promueve unos valores que deberian convertirse en ejemplo de vida para miles de jóvenes que tan solo se identifican con nuestros devaluados de futbolistas. En un ambiente deportivo como el nuestro donde la mala educación, la vulgaridad, la intolerancia contra el rival ganan cada vez mas espacio, no sólo entre los deportistas, sino también entre los dirigentes, entrenadores e hinchas; actitudes deportivas como las de Nadal y Federer son elogiables. Estos dos brillantes tenistas, ademas de practicar un escrupuloso juego limpio, son personas humildes y no tienen más que palabras de respeto y admiración hacia en contrario. Ojala pudieramos ver actitudes como esta en otros deportes populares como el futbol. Al final no interesa quien haya hecho mas puntaje que el otro, Nadal y Federer ya entraron por la puerta grande de la historia del deporte blanco.
09
2008
Federer es como la danza clasica y Nadal como la danza moderna.
Lo que me gusta de Nadal es que pone tanta pasión en el juego; se ve que mata por ganar. En cambio Federer es muy frio y no inspira mucho que digamos.
Además toda renovación es buena. Ojalá Rafa llegue a ser Nº1 este año!!!
09
2008
No soy un experto, pero si me permiten daré mi opinión; cuando escuchaba (y esto lo he escuchado miles de veces) que tal tenista era no sólo el número uno del mundo sino de la historia veÃa lo partidos con atención pero no encontraba (excepto, ta vez, en unas cuantas jugadas, visibles, además, a cualquier ojo de aficionado) las virtudes, caracterÃsticas, forma de juego, técnica, etc. que los expertos parecÃan aludir. Hasta que llegó Federer, y debo admitir que el tipo sabe, es decir, no hay una pelota que no la saque o responda con elegancia, precisión, conocimiento, tiene tal variedad de recursos que hasta cualquiera que no sea aficionado precisamente, lo notarÃa. Por qué pierde con Nadal entonces? Yo creo que Federer tiene, como alguien dijo por ahÃ, para unos años más; y no tiene nada que ver con lo psicológico, que es una tonterÃa, sino más bien, como otro mencionaba, con lo fÃsico. Si Nadal ha empezado a ganarle es porque se ha dado cuenta que jugándole de igual a igual ni hablar, pero si ya antes hacÃa el doble de esfuerzo para estar a su altura y no lo lograba, pues tendrÃa que hacer el triple o más y lo está haciendo y está ganando, asà de simple. La pregunta es: estará Federer dispuesto a hacer el sacrificio también?
11
2008
No conosco de tenis es mas, nunca veia tenis; pero este año al poner a un canal de televisión pasaban un juego de Federer y lo deje ahi y sin conocer de tenis me parecio por la forma como jugaba un jugador tecnico, elegante y de gran calidad por la forma como apabullabo a su rival, esto me dio por curiosidad continuar viendo otros cotejos y tambien me gusto la forma como jugaba Jocovic aunque me parece irregular , hasta que vi a Nadal , no parecio muy tecnico ni muy elegante como Federer, pero observe en el las ganas, un gran estado fisico y sobre todo el impetu que pone en cada jugada que realiza y me impresiono, vi en el como cuando uno se propone con mucha dedicacion realizar una cosa lo consigue.
Les comento que tambien vi la final de Federer y Nadal y realmente me impresionaron cada uno fiel a su estilo y ahora si que se me pego que en adelante voy a tratar de aprender las reglas del tenis creo que con dos fenomenos como ellos invitan a aprender de tenis a cualquiera que no conoscan sobre dicho deporte.
14
2008
FEDERER SEGUIRA SIENDO EL NUMERO 1 , NADAL BASA SU TENIS EN EL ESTADO FISICO , CORRE DETRAS DE TODAS LAS PELOTAS Y PUEDE LLEGAR CUANDO LAS CANCHAS SON LENTAS O SEMI RAPIDAS , EN CANCHAS RAPIDAS NUNCA HA GANADO UN TORNEO IMPORTANTE . EL US OPEN SERA PARA FEDERER Y SU RIVAL MAS PELIGROSO EN ESTA TEMPORADA DEL CIRCUITO ES DJOKOVIC.
17
2008
Que Rafa alcance el nro 1 este año es casi un hecho, pues Federer tiene que defender demasiados puntos en esta parte de la temporada...y aún asà los ganara, basta que Rafa llegara en el US Open a Semifinales para ser el nuevo nro 1.
Si es el fin de la era Federer pues ello depende mucho de él mismo,pues quizás el hecho de que pudiera perder el nro 1, si ello sucediera le podrÃa significar un trago demasiado amargo, dificil de digerir. Pero si no pierde la motivación, si sigue siendo el Federer extraordinario que nos regala pinceladas con la raqueta pues no creo se haya terminado para nada.
Respecto a que si Rafa es exclusivamente sinónimo de fuerza a mi parecer quienes piensan ello pues creo que tienen una miopÃa tenÃstica emorme, o solo se quedaron con la imagen de sus inicios cuando sÃ, definitivamente su juego se basaba exclusivamente en lo fÃsico...el Rafa de ahora sabe no solo jugar del fondo de la cancha sino también sabe - y muy bien - dominar en la red, domina a la perfeccion los efectos, los drops y su arma demoledora es sin duda su derecha invertida...a esto agregéle ahora sà su gran fÃsico que es ahora solo un valor agregado cuando antes era la base de su juego.
Quién es mejor? pues son dos estilos diferentes de sentir el tenis, para mà los dos son de otra galaxia, pero si me dan a elegir solo a uno...es el que ganó más partidos entre ellos, y ahora no solo en tierra batida...Rafa es hoy por hoy mejor...después, quién sabe señores.
18
2008
PARA MI RAFA ES MEJOR XQ SIMPLE MIREN TODOS LOS ENFRENTAMIENTOS ENTRE ELLOS QUIEN A GANADO MAS Y LO A ECHO EN TODAS LAS SUPERFICIES.... SIMPRE LO COJE DND SE MIDAN RAFA LE METE EL WEBO ESTE AÑO LE A GANADO 2 FINALES D GRAM SLAM Y UNO D LA SERIE MASTER HAMBURGO OSEA D AQUI EN ADELANTE LE SEGUIRA METIENDO EL WEBO CREO Q DEVE D PENSAR EN EL RETIRO
18
2008
PARA MI RAFA ES MEJOR XQ SIMPLE MIREN TODOS LOS ENFRENTAMIENTOS ENTRE ELLOS QUIEN A GANADO MAS Y LO A ECHO EN TODAS LAS SUPERFICIES.... SIMPRE LO COJE DND SE MIDAN RAFA LE METE EL WEBO ESTE AÑO LE A GANADO 2 FINALES D GRAM SLAM Y UNO D LA SERIE MASTER HAMBURGO OSEA D AQUI EN ADELANTE LE SEGUIRA METIENDO EL WEBO CREO Q DEVE D PENSAR EN EL RETIRO