Sinceramente me impresiono el juego de este sorprendente equipo llamado Zenit de San Petersburgo en su visita al siempre difícil reducto donde el Bayern Munich ejerce su poderío, donde expone a la vista de todos ese arrollador fútbol de dominio físico y territorial. Aquel dia los rusos hicieron gala de su fútbol equilibrado, con solidaridad, jugadores de características mixtas pero que combinaban bien entre ellos y trasladaban el balón con sapiencia. A decir verdad, hacía rato que un equipo ya no de la ex Unión Soviética sino de Europa del este no llamaba tanto la atención.

Nunca es fácil para un equipo ruso imponerse en la Europa futbolística. Si vamos al caso, pensando en una hipotética consagración del Zenit, este sería el cuarto club soviético en alzarse con un galardón continental. El CSKA de Moscú que le arruinó la fiesta en su casa al Sporting de Lisboa por la UEFA es el recuerdo más reciente. Dinamo Kiev y Dinamo Tbilisi son las memorias en sepia de otros tiempos futbolísticos, de cuando Rusia era la URSS. Pero todo este pasado cargado de falta de tradición no le importó en absoluto a un equipo valiente, temerario y cargado de espíritu de lucha y colectivismo.
El Bayern en ningún momento supo cómo controlar al aluvión que se encargaron de montar los Fayzulin, Pogrebnyak, Domínguez y Tymoschuk de este equipo, amparado en el conocimiento de causa de Dick Advocaat y no renunciando al buen pie en ningún momento del cotejo. Y si a las virtudes propias le sumamos los errores ajenos, pues mucho mejor. Toni falló lo que nunca falla, Kahn demostró el por qué está en sus horas bajas y se viene su retiro y el conjunto alemán volvió a demostrar que lo hecho ante el Getafe fue sólo un gesto de épica, de pundonor y vergüenza interna. Porque de jugar al fútbol se encargó un solo equipo.

Me imagino el frotar de los ojos segundo a segundo de los seguidores rusos en los momentos finales del cotejo. 4-0 rezaba el marcador y parecía mentira que un gigante europeo de la talla del Bayern pereciera ante las nobles armas de un equipo preparado para todo. Los aficionados no estaban siendo engañados, no eran víctimas de ninguna alucinación. Estaban accediendo por mérito propio, por la puerta grande, a la final de la Copa UEFA a disputarse en el City of Manchester. Del otro lado esperará un “casi local”, un Glasgow Rangers, que llegó desde la Champions para quedarse con un sitio en la definición. Los escoceses harán gala de su fútbol económico y cerrado para negarle el camino del gol a los artistas de San Petersburgo. Por lo pronto, espero esa final con ansias.

Este Zenit me hace recordar la gesta de Cienciano en la copa Sudamericana. Nadie creía en ellos pero le ganaron a un grande de Argentina. Es que los equipos chicos suelen poner eso que ponen las gallinas. Y si lo matizan con algún jugador de peso, pues mejor. Saludos. Chévere el post.

Plop! La principal razó por la que Cienciano ganó aquella sudamericana es ésta: LA ALTURA. Era un equipo relativamente bien armado, con un buen técnico que supo plantear partidos claves, pero el 60% de esa victoria es la altura. Muchos podrán estar felices por la victoria del cuadro cuzqueño en aquella copa, sin ser hinchas, pq es el 1er logro futbolístico de esa naturaleza para un equipo peruano, pero hay que saber ser humildes y reconocer las cosas como tal. Le ganaron a Boca, a River, excelente... pero que lo vuelvan a hacer ps? No fueron el mejor equipo del mundo, de esa competición, de sudamérica... quizá de Perú si, pero bue, es otro tema.

Sobre el Zenit - Bayern que lágrimas me sacó... Partidos como ese deberían ver ciertos DTs de paises con equipo chico como Perú... para aprender a jugar con táctica y estrategia... No que el juego del Bayern haya sido vistoso (últimamente son bien "pecho frio") pero hicieron lo que pudieron. Escapando por aquí, mostrando su poder por acá... pero el Zenit había dado la estocada con aquel gol que metieron en el Allianz Arena... dejó una herida que no dejó de sangrar hasta que mató a los bábaros.

Es bien simple: Zenit empata de visitante, el Bayern se ve obligado a salir con todo en cancha ajena, con la gente en contra, con el marcador técnicamente en contra y con el tiempo que se le agota. El Getafe le hizo exactamente lo mismo, demostrando que en el fútbol no hay equipo chico, sino partidos bien planteados. Hubiese sido éste un partido ante cualquier otro grande europeo, hubiese ido totalmente diferente... o el respeto era muy grande que salia un partido de "aburrido" (a la espera del error del otro, como ManUtd - Barza de la semana pasada) o salían con todo y salía el partidazo (Chelsea-Liverpool).

Entiéndase que el Zenit NO podia salir a atacar y jamás lo hizo. Esperó con calma, recuperó con calma, se movió tranquilamente y se defendió como nadie. Si la haces bien, ES la manera de ganar un partido (Grecia 2004? alguien?), y el Bayern, a diferencia del partido contra el Getafe, no pudo romper la defensa. Se arriesgó, y le costó caro. De no ser por Lucio y Demichelis, que pese a todo jugaron EL partidazo, el marcador se iba sobre los 5 en contra.

Y, osea, no me van a comparar a un equipo que hizo tamañana hazaña con el CIENCIANO ps... Mientras los equipos europeos, en general, dan muestra de un fútbol moderno, en Perú las cosas retroceden. Ni pensarlo en comparar ps...

Pero bueno. Bayern, por la champions q viene no más... xD...

Y me faltó mencionar que el Zenit atacó de contra con la tranquilidad que les dió su planteamiento. Les salió fenomenal... y tras ese gol (bien p*endejo!) de tiro libre, ya todo estaba prácticamente dicho.

Para fernando casas, sobre lo del cienciano, ellos no ganaron la sudamericana en cuzco, en la final con river sacaron un empate en argentina, y casi lo ganan, en semis al sao paolo le ganaron en brazil , y en colombia tanbien ganaron, sus goles no fueron lindos no eran un fenomeno pero no digas q fueron solo altura ,era un equipo bien armado y eso tiene merito , saber defenderse tiene el mismo merito q saber atacar, ademas la recopa la ganaron en usa, ok de penales y con gol de chiripa pero para campeonar tanbien se necesita suerte.
si fuese todo altura ganarian siempre y el flamengo ahora ultimo no les hubiese ganado, ademas cienciano no es el unico equipo en sudamerica q juega en altura.
solo tenemos dos trofeos internacionales y no los puedes disfrutar, felizmente eres aleman.

JC Romaina sabes de futbol realmente? o hace comentarios para dar la contra a todo, porque decir que cienciano gano por la altura solamente es medio descabellado, si fuera asi el Bolivar de la Paz seria pentacampeon de Sudamerica. Dime los partidos de vistante de cienciano donde saco resultados que casi ningun equipo saca en Argentina (le anoto 3 goles en el mismisimo monumental de Nuñez) y Brasil, asi como la victoria en Colombia tambien fueron por altura?, bueno lo dudo salvo que hallan jugado en el piso 100 de un rascacielos (y me quedo corto). en cuanto al Zenit este es un equipo practico de buen toque de balon, frontal, y muy generoso donde todos se ponen el overol, un equipo en el que hace poco inversionistas apostaron y que en el corto plazo dara mas que hablar en Europa, la final con el Rangers los demostro.

Pues, veo bastante fútbol, si eso preguntas Alexis.

No he dicho que Cienciano haya ganado solo por eso, pero es la principal razón. Por algo tanto equipo se opone a la altura... No es por desmerecerlos,es un logro único indiscutible, pero tampoco hay que creerse la última chupada del mango. Las cosas como son. Y me parece totalmente desproporcionado compararlo con el Zenit. Ese equipo tiene verdadera visión de fútbol táctico.

Y no vas a darle méritos al Zenit por ganarle al Rangers ps... un equipo que llegó a la final por pura suerte. Todo su fútbol es estar atrás, no arman juego ni tienen visión. Ese último partido contra la fiorentina fue bastaaaaaaante injusto, por decir lo menos.