Vale la pena santificar
14
2008
El triunfo de la Universidad San MartÃn sobre River Plate 2-0 en el inicio de la Copa Libertadores hace ilusionar con una gesta similiar a la del Cienciano 2003. Ya sabemos que ha sido el primer partido del cuadro santo en la Libertadores, que esto recién empieza y que River, al parecer, todavÃa no agarra el ritmo que quiere su técnico, Diego Simeone, pero permÃtasenos la comparación. Ambos fueron equipos con una plantilla formada por desconocidos a nivel continental. Con esos cuadros los dos desplegaron un juego notable basado en el orden y en el buen manejo de balón. Y también son equipos chicos. Si Cienciano venció a River en la final, San MartÃn lo hizo en el inicio.
Ahora necesita demostrar que el triunfo no fue una casualidad y para eso más que la obligación de ganarle a la Universidad Católica el próximo 26 en Lima, tiene que volver a jugar lo mismo o elevar el nivel. Es temprano pero aquà está permitido soñar. ¿Crees que la San MartÃn le pueda ganar también a la Católica? ¿Se podrÃa repetir la gesta de Cienciano en el 2003? A cuál le irá mejor en la Copa ¿A San MartÃn o Bolognesi que empató 0-0 con Flamengo en Tacna?
Lo que dice la prensa del partido
En Perú se despacharon con cargadas para River
El presidente de River Plate afirmó que se perdió por el juego de sus jugadores
La San MartÃn desnudó "problemas viejos" a un deslucido River
15
2008
Qué periodismo tan oportunista!
Ahora todos quieren santificar al buen "Chino" Rivera y seguro cuando pierda dos partidos seguidos van a decir que se le "subieron los humos" y lo van a querer "excomulgar".
Se magnifica un partido!! Por favor...Perú hizo grandes partidos al inicio de las Eliminatorias para el 2002 y 2006, goleando a un rival directo (Paraguay) y dando espectáculo. Al final, terminamos por la pata de los caballos. Y fue igual que ahora. Santificaron al Chorri, a Soto, a Mendoza!! y finalmente terminaron diciendo que todos eran unos inútiles perdedores...Siempre es lo mismo.
Vale el triunfo de la San MartÃn...Claro que sÃ...Pero seamos objetivos. River es un equipo en formación y hace tiempo que tiene un rendimiento en su cancha y otro muy distinto fuera de ella. Recordemos nomás que el año pasado fue eliminado perdiendo en Ecuador y contra el Caracas en Cúcuta. La mejora del fútbol peruano, finalmente no pasa por hacer algunos "grandes" partidos, sino por un tema de resultados exitosos sostenidos en el tiempo, lo cual se basa en un sistema de futbol coherente a nivel institucional, que es algo de lo que adolecemos.
Ahora todos hablan de Ovelar y de JL Diaz. Cuando San Martin jugo en el cuadrangular de Uruguay, era obvio que Ovelar era un jugador interesante. Un 9 medio "trotón" pero con técnica y muy buena ubicación. Ganaba en el juego aéreo y en el cuerpo a cuerpo. Algún medio peruano hizo un comentario en ese sentido luego del Cuadrangular? Ninguno....Se limitaron a indicar que se perdió la final con Nacional por el mal endémico del fútbol peruano: gol en el último minuto y fallar penales ante la presión. Pero no se comentó, siquiera superficialmente, cómo se paraba la San Martin y cuáles eran sus fortalezas y debilidades.
Más importante era escuchar dÃa y noche a Montaño y a ese dirigente de Agremiados, defender lo indefendible.
Ahora comparan a San MartÃn con Cienciano....Acabáramos!! El Cienciano de Ternero era un equipo sin lujos. Muy distinto. Era un equipo combativo, que aprovechó muy bien su localÃa, en Cuzco, y en ese entonces con una cancha impresentable, donde era mucho mas difÃcil para cualquier equipo visitante, intentar jugar.
Prueba de ello es que el partido que más le costó ganar, fue ante River, partido que se jugó en Arequipa, a menor altitud y en una cancha más o menos "normal". Era un equipo de jugadores, peruanos en su mayorÃa, que hicieron del despliegue fervoroso, su marca de clase. Gracias Freddy y muchachos de aquel Cienciano, pues nos hicieron pasar momentos felices, pero no por ello podemos dejar de ser objetivos al describir a aquel buen equipo.
Esta San MartÃn seduce más. Aparentemente tiene un juego colectivo muy interesante y solidario y jugadores en ofensiva con técnica y tambien tiene buenas variantes para plantear los partidos y/o corregir durante los mismos. Pero asà como es más seductor su juego, tambien me parece por ello mas permeable. Cuando empiecen a jugarle con mayor presion, ahà veremos de que esta hecho este equipo realmente. Paciencia. NO podemos pasar de ser lo peor (luego de perder con Bolivia hace una semana), a sentirnos ultra-orgullosos por el "excelente" momento del futbol peruano (haber hecho 7 puntos de 9 en esta semana). Es comparable a cuando indicaban que habia que tomar foto a la Tabla de Posiciones cuando Muni estaba puntero el año pasado. Que paso finalmente? Muni descendio. Que le falto a Muni? Mantener el nivel. Historia conocida?
Rivera ha demostrado ser un buen técnico, desde el año pasado, y su propuesta es interesante: San MartÃn es un equipo contragolpeador pero agresivo. Invitan a los equipos a adelantarse y luego salen en bloque, aprovechando la velocidad-habilidad de sus delanteros y el buen pie de Leguizamón que el dÃa que tome más en serio el fútbol, tranquilamente se puede ir a jugar a Europa. Se abre una nueva perspectiva para la SAn MartÃn. Ahora dejará de ser un equipo "de poco nombre" (como hasta ahora dicen los argentinos) para ser un equipo con el que se va a tener más precauciones. El grupo no es fácil: El América es un equipazo, y River "tiene" que pasar a la siguiente ronda. Cuidado! Estas historias triunfalistas que fabrica nuestro periodismo por el afán de vender, tienen un final conocido...
Elevemos nuestro estándar....El asunto no pasa por tener partidos "memorables" sino campañas respetables en principio, y luego mantener el nivel y situar nuestro fútbol, como un rival a temer, y no como una eventual y efÃmera caja de sorpresas.
18
2008
oe a nadie le importa la san matin.....
pasa informacion de alianza causa..