Con la clase política peruana y con el APRA en el gobierno, ¿podemos creer y esperar algo limpio?. Imposible. Los que así piensan o esperan creo que forman ese grupo idealista que sueña y espera imposibles.

Los políticos y el APRA despiden una fetidez que es imposible creer que puedan hacer algo limpio y honesto.

Claro que no confío. No obstante haber demostrado el legislador Pastor ser un auténtico fracaso como presidente de la malograda Comisión, insisten en él.

Como podremos confiar en la elección de un TC transparente si ya me imagino estaran negociando con los 16 que han quedado para ver quien no sanciona la corrupcion, de fujimori montesinos y de los apristas corruptos

la transperencia en la eleccion, en forma definitiva los de lo comision deben ser cambiado, y decir que es una decepcion la presidenta del congreso,que no sepa escuchar a sus congresistas y decir siempre que su nivel de presidenta no puede conversar con sus congresista, en forma definitiva falta la calidad total en el congreso,el peru confia en que tengamos buenos miembros de tribunal, la eleccion se transpsrente y sean elegidos los mejores, asi se ganaran el respeto del la ciudadania peruana y admiracion de los extranjeros. viva el peru, y el que es chileno llore yestaremos en la corte de la HAYA.

Considero que nuevamente el Congreso eligirá según su conveniencia política a los miembros del TC. Al día de hoy los pliegues del Congreso han sido abiertos, hemos podido apreciar la voluntad común de nuestros parlamentarios, en dejar a un lado, los méritos y la hoja de vida de cada candidato: ser catedrático, miembro de comisiones encargadas de dictar leyes o estudiarla para recomendar sus futuras reformas; publicar investigaciones en libros; revistas especializadas o prensa; ser conferencista en multiples reuniones académicas, etc. no tienen importancia para el legislador de hoy. Contracitando al poeta: Los juristas a la tumba, los lobbistas a la obra.

Solo puedo comentar a la pregunta que efectuan uds. los señores periodisticos....entonce se critica y decir que pondemos pensar de los que los eligiran a los del Tribunal Constitucional. Creo que el Periodismo debe orientar y eduacar, entonce donde estan los llamados Principios Rectores Periodisticos. Pregunto, uds. acaso hicieron las misma pregunta cuando elegimos presidente de la Repùblica, si era trasparente la elecciòn a este actual Gobierno de Turno ? ...Gracias

ESO SE ESPERA, QUE REALMENTE SEA TRANSPARENTE.
ESO SERA POSIBLE SI SE EVITAN LAS COMPONENDAS POLITICAS.

Como los Peruanos podemos CONFIAR en un "nuevo" proceso JUSTO y TRANSPARENTE, si, vemos que el Congreso del Peru se aplica la LEY DEL EMBUDO.
Para los NO Apristas el lado mas angosto, mientrs que para los compañeros el lado mas ancho.
Un clarisimo ejemplo de eso lo vemos en las "palomilladas" , las "travesuras" que hicieran en Brazil nuestros representantes Jose Velasquez Quesquen quien concurrio a una boite de baja estofa para emborracharse y sentarse en las piernas de los brasileiros y finalmente quedarse durmiendo la mona en un parque publico del brazil y ¿que le hicieron?.
Otro clarisimo ejemplo es la "travesura" que hiciera el Ministro de Vivienda German Garrido Lecca, de "pagarse" un autobombo en periodicos fuji-montesinsitas y ¿que le hicieron?
Mas ejemplos: La "palomillada" de la compañera Tula , estan dilatando, dilantando el "dictamen" hasta que este se diluya y la gente se olvide de su "travesurilla".
Finalmente el plato fuerte: Resulta que NADIE conocia al Dr Rios, NADIE lo propuso, NADIE era su amigo, conocido o vecino. Ni siquiera la "COMISION EVALUADORA" lo conocia

El proceso es caracteristico de las jugadas en pared de los politicos apristas. Hay alguien quie paga el pato si son descubiertos (Cevazco) a quien solo le dan un jalon de orejas como si fuese una cosa de nada. En este acaso Meche cabanillas le sirvio el plato a Mantilla y a este como a otros jueces ya lo tenian acogotado cuando fueron decubiertos por la prensa. El problema de fondo es que esto viene digitado de palacio sin embargo los vinculos son dificiles de ver por lo enrevesado pero no es dificil deducir que el operador matilla trabaja para alan.

estimados amigos
El giro que ha dado la eleccion de los miembros del TC ,HAN DESNUDADO una vez mas a este congreso que NO SE DIFERENCIA del anterior en nada.
increible que una presidenta del congreso tenga que dar examen en un programa de tv , al verse atrapada en el sucio manejo que existe dentro de este PODER del estado.
la verdad necesitamos un verdadero cambio, y de eso somos responsables TODOS LOS QUE VOTAMOS.
deseo que se vayan todos ,, no creo en este congreso.
saludos
flavio flores
dni.-29722985

NO CONFIO!con lo de la canchaya,javier rios,alex kouri,y la ultima del chino etc,etc.con esta clase de politicos no se puede confiar.....

El Congreso debería dar una buena señal, reestructurando la Comisión evaluadora de los candidatos al T.C., comenzando por el Presidente de la misma.

despues de ver la verguenza esta semana, en realidad, lo dudo mucho, porque con la clase polititca que tenemos eso es muy dificil, en todo caso que dios nos ampare.

Primero fue el Poder Judicial, ahora el Congreso. Que pasa en este país que nadie pone orden? Se mantiene a la misma Comisión en complicidad con todas las bancadas y nadie se opone, que se esta negociando?

SE DEBEN ELEGIR PERSONAS QUE TENGAN VALORES, ASI MISMO DEBEN SER PROFESONALES IDONEOS PARA LOS CARGOS QUE VAN A OCUPAR, YA ESTAMOS CANSADOS DE NOMBRAR A DEDO O POR UN TARJETAZO
O QUE SEA DEL PARTIDO DE TURNO.
HASTA CUANDO SEÑORES, CUANDO DEMONIOS VA A CAMBIAR EL PAIS. YA ESTAMOS CANSADOS DE TODA LA CORUUPTELA DE FUJIMORI, LUEGO DE TOLEDO, Y AHORA QUE SE PUEDE ESPERAR DEL APRA? POR FAVOR TENGAMOS MAS CONCIENCIA, ES DECIR "SANGRE EN LA CARA", EXISTEN TANTOS BUENOS PROFESIONALES QUE MERECEN OCUPAR DICHOS CARGOS.
¿ YO CREO QUE LA CORRUPCION TAMBIEN ESTA EN LOS QUE ELIGEN? NO?. ESTAS PERSONAS TAMBIEN DEBEN SER SANCIONADAS.
chinita.

Pero es obvio que no¡¡¡ por que si hubiera seriedad no se escogería por segunda vez en menos de dos semanas a otros miembros del TC, es que siempre van haber intereses de por medio. y no necesariamente de nosotros los peruanos en conjunto, si no de casos particulares.

Como confiar en nuestro Congreso de la República si este año nos han tenido acostumbrados a escándalos (trabajadores fantasmas, peleas entre congresistas etc. sin aportar ideas constructivas y sí destructivas)
La elección de los nuevos miembros del Tribunal Constitucional una de las instituciones del Estado que ha tenido mayor aprobación y aceptación entre los ciudadanos se ha visto empañada gracias a ALGUNOS "Padres de la Patria" que han preferido el compadrasgo al prestigio, a la trayectoria academica profesional y moral. Se debe cambiar de integrantes de la comisión encargada de evaluar a los nuevos miembros del TC por delicadeza política. Buscar crear confianza en la ciudadanía y lograr el respeto por nuestras instituciones.

Señores Redacción Web:
La sesión de ayer de la Comisión¿? del despiporre fue francamente lamentable.
De por sí estos señores deben dar un paso al costado y que el pleno adopte de una vez por todas la decencia, compostura y transparencia que reclama la ciudadanía en todos los actos congresales y más aún cuando se trata de elegir a funcionarios públicos de tan alta jerarquía como los son los del Tribunal Constitucional.
El proceso anterior de por sí viciado en todos sus extremos, no puede ser manejado por los mismos autores de la "repartija política" agravada por la presión para el voto grupal que dejó pasar "GATO POR LIEBRE" con la anuencia de la dictadura disfrazada de la presidencia del Congreso.
Si esta tarde NO SE nombran NUEVOS MIEMBROS DE LA COMISION, una vez más se caería en "error forzado" QUE EST�N MUY DE MODA EN ESTOS ÚLTIMOS TIEMPOS EN EL MANEJO DE LA COSA PÚBLICA" Asi se pasa por "aguas tibias" una suma interminable de actos ilícitos que tarde o temprano pueden causar daño irreparable al país, al sistema democrático y por consiguiente a las futuras generaciones de peruanos; que con justo derecho nos habrán de culpar por los gobernantes que hemos puesto en el poder en las últimas décadas.

CONGRESO DE LA REPUBLICA Y COMISION ESPECIAL, OMITEN CONSIDERACIONES LEGALES FUNDAMENTALES PARA GARANTIZAR TRANSPARENCIA PUBLICA E IDONEIDAD EN EL PROCESO DE ELECCION DE MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.

Vicios de nulidad insalvable de que adolece el proceso de selección y de elección de los cuatro cargos del Tribunal Constitucional que han quedado vacantes el 09 de junio de 2007:

1. La Comisión Especial ha rebasado el mandato constitucional del Artículo 201° de la Constitución, que establece que “Los miembros del Tribunal Constitucional son elegidos por el Congreso de la República....� ; y ha actuado arbitrariamente, impidiendo al Pleno del Congreso proceder a la elección de los que reúnen los requisitos constitucionales; que también precisa la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (Ley N° 28301).

2. La Comisión Especial ha confeccionado una lista secreta y eminentemente política, de acuerdo con los intereses de varias bancadas partidarias del Congreso; porque ha seleccionado a los candidatos de su preferencia; y bajo la influencia de determinados grupos políticos, en las negociaciones que ha realizado.

3. La Comisión Especial ha desatendido el requisito constitucional: “Para ser miembro del Tribunal Constitucional, se exigen los mismos requisitos que para ser Vocal de la Corte Suprema�.

4. La Comisión Especial ha contravenido los requisitos señalados en el Artículo 11° de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional que establece, disyuntivamente, el orden de prioridades para ser Magistrado del Tribunal Constitucional: “Haber sido Magistrado de la Corte Suprema o Fiscal Supremo, o Magistrado Superior o Fiscal Superior durante diez años, o haber ejercido la abogacía o la cátedra universitaria en materia jurídica durante quince años�.

Finalmente:

• El Pleno del Congreso ha incurrido en una nueva irregularidad que ha removido los cimientos de nuestro ordenamiento constitucional, al realizar en una sola votación la elección de cuatro de los postulantes, evidenciando una componenda política para repartirse los cargos vacantes del Tribunal Constitucional.
• Se han violado la normatividad constitucional y legal vigentes en el proceso, incurriéndose en grave irregularidad que debe ser subsanada.
• Constituye una burla el proceder de la Comisión Especial, por su desconsideración y falta de respeto a los postulantes. Los avisos de Convocatoria del Congreso, invitaron a postular a quienes reúnen los requisitos mencionados en la Constitución y la Ley Orgánica;

Es un derecho de la ciudadanía, que los miembros del Tribunal Constitucional ostenten una probada ejecutoria democrática y en defensa de los Derechos Humanos; y, que no se comprometan ni expongan peligrosamente su independencia, buscando componendas entre las bancadas del Congreso.

El interés superior del país demanda con urgencia, garantizar imparcialidad en el proceso de calificación de postulantes, dictándose previamente las reglas claras que garanticen equidad y respeto a la Constitución, así como a la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional; preservándose la gobernabilidad del país.

El nuevo Proceso de Selección que las circunstancias demandan, deben cautelar la neutralidad y transparencia: difusión oportuna de las Hojas de Vida, exposición pública de la modalidad y procedimientos de calificación, exposición pública de entrevistas, y publicación de la totalidad de la lista de postulantes con los puntajes obtenidos en cada etapa del Proceso de Selección.

CONGRESO DE LA REPÚBLICA AUN NO DECIDE CUMPLIR MANDATO CONSTITUCIONAL Y LEGAL, IMPIDIENDO TRANSPARENCIA PUBLICA EN LA ELECCIÓN DE MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Nuevas aberraciones en el proceso de selección de Magistrados del Tribunal Constitucional:

1. La Junta de Portavoces del Congreso, con argucias, se empeña en mantener vicios que acarrean nulidad de elección de Magistrados del Tribunal Constitucional. No tienen propósito de enmienda.

2. La Junta de Portavoces del Congreso pretende que la Comisión Especial suplante al Pleno del Congreso confeccionando una lista de sólo 16 postulantes, ignorando a los demás: a) escogiendo a los de su preferencia; b) aplicando misterioso método de selección que no ha sido publicado, antes, durante ni después; c) imponiendo un clima impregnado de componendas; d) pretendiendo repartirse los cuatro cargos vacantes del Tribunal Constitucional; e) incumpliendo el expreso mandato constitucional y la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional; y f) burlándose del derecho de los demás postulantes. Han cometido infracción constitucional al transgredir las condiciones y requisitos que establecen la Constitución y la ley de la materia.

3. La Junta de Portavoces da la espalda a la opinión pública, que reclama a los congresistas “demostrar que están actuando con un nuevo espíritu de imparcialidad, transparencia y respeto al TC “ (Editorial de “El Comercio� del 20 de junio de 2007). El país permanece alerta y vigilante y espera que el Pleno del Congreso cumpla el mandato constitucional y legal corrigiendo esta anómala situación.

4. El Pleno del Congreso tiene la oportunidad de atender la exigencia de la ciudadanía y cumplir la radical rectificación anunciada, que incumple tercamente la Junta de Portavoces en la elección de los Magistrados del Tribunal Constitucional. El país exige que el Pleno del Congreso imponga un renovado espíritu de imparcialidad, de respeto a todos los postulantes y al Tribunal Constitucional.

CONSECUENTEMENTE:

• La Comisión Especial ha evidenciado públicamente que su método peculiar adolece de graves defectos; y que no garantizan equidad. Por consiguiente, no pueden mantenerse sus arbitrarios resultados. La ciudadanía rechaza la pésima actuación de la Comisión Especial.

• La Junta de Portavoces persiste en los vicios cometidos por la Comisión Especial, manteniendo el írrito cuadro de 16 postulantes, que resumen las componendas de las diversas bancadas partidarias, a despecho de los legítimos derechos de los demás postulantes, cuyos antecedentes la ciudadanía quiere conocer. Se resisten a la rectificación que reclama el país.

• El Pleno del Congreso tiene una magnífica oportunidad de enmendar los yerros que se han cometido. Es imperativo rescatar la imagen del Congreso.

• El Pleno del Congreso tiene el deber ineludible de imponer que se respete el orden de prioridades constitucionales y legales que, disyuntivamente, señala el Artículo 11° de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional. Los tres rangos que establece son: a) Magistrados Supremos, b) Magistrados Superiores y c) Ejercicio de la abogacía o de la cátedra universitaria. Las Hojas de Vida y el puntaje que se les asigne, están en relación a estos tres rangos distintos y en su orden. A los postulantes se les exigen los mismos requisitos que para ser Vocal de la Corte Suprema.

• El Pleno del Congreso debe enmendar la actitud de la Comisión Especial y de la Junta de Portavoces. A PESAR QUE LA COMISIÓN ESPECIAL TIENE CONOCIMIENTO QUE ENTRE LOS POSTULANTES EXISTEN EX VOCALES SUPREMOS, QUIENES DURANTE EL EJERCICIO DE LA MAGISTRATURA HAN EVIDENCIADO UNA PROBADA TRAYECTORIA DEMOCR�TICA Y DE DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS, MATERIALIZADA EN UN SINNÚMERO DE RESOLUCIONES JUDICIALES EN MATERIA DE DERECHOS CONSTITUCIONALES, QUE LA PRENSA CALIFICADA DESTACÓ EDITORIALMENTE ( PRECISAMENTE, CUANDO SE CONSUMÓ EL AUTO GOLPE DEL 5 DE ABRIL DE 1992), Y, NO OBSTANTE QUE LOS REFERIDOS EX VOCALES SUPREMOS SON LOS POSTULANTES M�S CALIFICADOS, NI SIQUIERA FIGURAN EN EL “CUADRO ELABORADO POR LA COMISIÓN ESPECIAL�, EN LA QUE S� FIGURAN QUIENES NO REÚNEN NINGUNA DE ESTAS CONDICIONES Y NO TIENEN EXPERIENCIA PROBADA PARA ATENDER Y RESOLVER LAS CAUSAS QUE CONOCE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.

EL PAÃ?S MERECE Y EXIGE, RESPETO, NEUTRALIDAD, TRANSPARENCIA, EN TODOS LOS ACTOS QUE AFECTAN LA MARCHA DEL PAÃ?S Y DE SUS INSTITUCIONES.

Una vez mas el congrezoo se encuentra en el ojo de la tormenta. Las encuentas lo señalan como la institucion mas desprestigiada y corrupta. Despues del escandalo originado, todavia se pretende mantener para el proceso eleccionario de los magistrados al Tribunal Constitucional a la actual comision evaluadora. Por eso aparecen candidatos incendiarios como Humala. Una lastima.

Los "politicos" no buscan personas que interpreten y defiendan la constitucionalidad del pais, si no; que les puedan asegurar que nadie les pueda corregir la plana, ni mucho menos que puedan objetar una ley que este en contra de muchos peruanos

No, confio. Para que los poderes del estado tenga poder de decision deben ser elegidos por sus organismos internos propios como CNM, porque se ve que los poderes se entrecruzan y no hay independencia, los congresistas son elegidos politicamente, no por ello todo tiene que tener un respaldo popular porque aveces la voz del pueblo que son los congresistas se equivocan. En muchas oportunidades el pueblo con deficiencia academica, mediocre, corrupta como es nuestra idiosincracia peruana no conlleva a una eleccion correcta para la eleccion de los integrantes del tribunal constitucional, ellos deben ser los mejores de los mejores en las diferentes areas academcias, laborales, empresariales,morales de una larga trayectoria de vida

la verdad no creo nada de lo que dice el gobierno pero por el bien de nuestra patria esperemos que los que ingresen no sean tan omas coructos que los otro pues aveces reenplasa al un malo por otro pero

Cómo podríamos confiar con la experiencia que tenemos con los apristas?
Cómo podríamos confiar si en el Perú con raras excepciones existe la meritocracia?
Cómo podríamos confiar, aunque se rasguen las vestiduras y hacer el esfuerzo de que el carné del partido político no influye?
Cómo podríamos confiar si detrás de todo está el acuerdo "tú me cubres, yo te cubro"?
Cómo podríamos confíar, si los mejores evaluadores no son los que evaluan?
y seguro que no terminaría de argumentar....
Soy muy esceptico de la clase política gobernante, la primera impresión popular es que primero, son ellos, segundo, son ellos y tercero, son ellos, y no existe lugar para el pueblo.

La verdad este congreso deja mucho q desear, uno no puede entender, como ls miembros de la comision Pastor, puedan tener distintas notas deaprovacion,....señores clarito esta q hubo el arreglo bajo la mesa, .....q ninguno de los 4 primeros, fueron considerados. ....pregunto ¿paraque se hace el concurso? si los q tuvieron alto puntaje no fueron tomados ni siquiera en cuenta. .......y lo q se vendra sera la denuncia, de los candidatos, q alcanzaron los puntos, 94,93 93 92 porq. se vieron manchados su honor. para este humilde lector, Pastor, Meche deben renunciar, para salvar la imagen, q huele a muerto, del congreso. .....q tal cortinaza de humo, los temas principales y mas denuncias, contra congresistas apristas, hacen q nos acupemos de esa asquerosidad del congreso.

El descontento popular evoca a tomar políticas intransigentes que generen bienestar en la comunidad, se vive un malestar político desde antaño pues el Perú no ha alcanzado aún eliminar la corrupcion que nos sobrepasa desde sus inicios entre otros males que tanto daño nos hacen; ahora bien asumo un carácter activo pues pretendo con opinión no serle indiferente a mi nación, mucho se deja de lado la participación. Lo que me parece bien es poner el perfil de dichos candidatos, en dicha lista "parece" haber gente preparada y por lo que vi - paz de la barra vladimir- muestra un historial académico nada desdeñable todo lo contrario, así mismo -beaumont callirgos- no obstante el principio de la ética juega un rol sumamente reelevante, espero un buen desarrollo de cualquiera que vaya a ser el descenlace, y Dios mediante sepa iluminar a aquellos "minusválidos mentales", que sólo nos atrasan.

PIENSO QUE LA ELECCION DE MAGISTRADOS CONSTITUCIONALES DEVERIA SER DE ACUERDO AL ORDEN DE MERITO Y NO POR LA ELECCION DE LOS CONGRESISTAS, QUE SON UNA TIRA DE ESTAFADORES DEL PUEBLO.

ES UNA DEMOSTRACION DE UNA VEZ MAS DE QUE EL APRA ESTA VINCULADO CON EL FUJIMONTESINISMO
QUE PENA QUE OCURRA ESTO POR EL PERU. A LO UNICO QUE NOS CONLLEVA ESTA MALA PRACTICA DE LA POLITICA, ES QUE EN EL PERU LA POBRESA Y PRINCIPALMENTE LA EDUCACION SIGA EN DECADENCIA. Y ESTE DESCARO CONGRESAL IMPLICA UN COSTO SOCIAL A NIVEL INTERNACIONAL. ES CLARO QUE MEDIANTE NEGOCIACIONES POLITICAS BAJO LA MESA A LOS CORRUPTOS DE GOBIERNOS ANTERIORES Y EL ACTUAL QUEDARAN SIEMPRE IMPUNES O EN PEOR DE LOS CASOS CON PENAS MUY TRIBIALES.

Y FINALMENTE ESTO DEMUESTRA QUE SI LA SELECCION DE LOS MIENBROS DEL TC. A DEMOSTRADO UN PROCEDIMIENTO DE SELECCION BAJO INTERESES POLITICOS COMO TODO EL PERU LO A PODIDO PERSIVIR. PUES ESTO DEMUESTRA QUE EL PODER JUDICIAL ESTA COMO ESTA.

"LO RICOS PECAN Y LOS POBRES DELINQUEN"
"LOS POBRES A LA CARCEL Y LOS RICOS A LA CLINICA"

No lo creo existen muchos antecedentes de su total ineficiencia ,para mi que esto a sido una componenda política, practicamente se han repartido los cargos ,y esto es una clara referencia de la corrupción moral en uno de los entes mas importantes de una nación "EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA" ELLOS hacen y desacen a su antojo.PERO quienes lo eligieron ,fue el pueblo entonces el pueblo tiene lo que se merece.

Nunca pensamos en el Peru, solo pensamos en llevarnos la plata facil, sin rajarnos ver que nuestros familiares ignorantes ocupen cargos con buenos sueldos y asi sigue la ruleta rusa con todos los gobiernos,pense que ya habiamos cambiado pero no se continua metiendo la pata a cada rato y no pasa nada (las personas
con defectos eticos y mal formados en las universidades dificil cambiaran). Hay que apoyar a los nuevos con etica que hay pocos. Mientras las sanciones sean suaves para los que delinquen nunca vamos a llegar a nada, caso patrulleros, , mineras contaminando, falta de institutos tecnicos por el estado, querer crear la otra camara, hospitales antiguos sin modernizarlos la poblacion aumenta y ellos no, no eliminan las services, FF.AA sin equipos y algunos corruptos que aun tiene poder, falta de una remuneracion de acuerdo con el costo de vida, sueldos de los magistrados altos.
Señores congresistas, poder judicial y politicos si no estan capacitados,sean eticos y renuncien,no calienten el asiento como parasitos el Peru necesita gente capacitada que no tengan asesores que creen leyes sin ambiguas,transparentes y que sea para el futuro de nuestros hijos
Sr presidente hay que manejar al Peru como si fuera nuestra empresa, hay que poner tecnicos de acuerdo a los requerimientos del puesto para aprovechar estos momentos de bonanzas para algunos y saber revertirlos para la mayoria.

Señores Redacción Web:
La última sesión del pleno, siempre con la complaciente y muy bien disimulada participación de la dictadura de la presidencia, ha dejado "a tiro de cañón" a los candidatos finalista al TC.
"El circo" donde "el dueño, el boletero, el presentador, el trapecista, el domador, el mago y el vendedor de la canchita", es decir, siete personas en una, terminó la función con un acto de magia donde las barajas acabaron por desenmascarar todo el entuerto...y el mago sin pena ni gloria salió de escena.
Señores periodistas, háganle comprender a aquellos congresistas que no saben donde están sentados qué es la meritocracia tan cacareada a inicios de este quinquenio.
Por supuesto que la votación es política porque el mandato del pueblo está representado por los congresistas. En consecuencia, las mayorias nacionales reclaman que el Tribunal Constitucional sea integrado por juristas altamente calificados tanto por sus curriculos academicos y de ejercicio de la profesion como por su probada honestidad, transparencia e independencia a carta cabal.

El proximo miercoles, la ciudadanía estará expectante de cada uno de los votos que por justicia deben favorecer a los candidatos que alcanzaron las cuatro más altas votaciones.

Señores congresistas: ¿Recuerdan al parlamentario Enrique Chirinos Soto? Pues su ilustre trayectoria como congresista quedó chamuscada justamente por ir en contra de la corriente democrática en la vida del Tribunal Constitucional. Cumplan con la ley y con su conciencia y otórguenle institucionalidad plena al Tribunal Constitucional... por ser de justicia.