Jugar a 2450 msnm.

... Sin embargo Mexico si es elegible para FIFA, a pesar que muchas de sus ciudades donde se juega futbol y se han prestado para la Copa Mundial en el 86 sobrepasan los 2,000 msnm (y están candidateando para ser sede otra vez!). Y que va a pasar con La Paz, Bolivia; Quito, Ecuador, y demas paises sudamericanos que no tienen muchas ciudades a nivel del mar y que ofrecen lo que pueden? Parece que FIFA se ha vendido al mejor postor. Eso es discriminacion!

Es una decisión mafiosa de la FIFA, el factor altura no es determinante para el fútbol. ¿Recuerdan en la Copa América 1975 cuando Perú le ganó 1-0 a Bolivia en Oruro? En una reciente eliminatoria de mundial, Argentina perdía 3-1 con Bolivia en La Paz, y faltando 5 minutos para acabar el partido, llegó a empatar 3-3.
Con esa lógica, mejor que la FIFA prohiba jugar en ciudades donde hace más de 30 grados de calor, porque también es inhumano, o no? O que también prohiba jugar en localidades donde llueve muchísimo, porque malogra la cancha y el desempeño de los jugadores.
Hay que condenar esa decisión en todos los frentes posibles y buscar su anulación.

Lo que debierían hacer las autoridades peruanas incluso sin esa restricción, es elegir Lima para jugar las eliminatorias y no porque sea la capital ni mucho menos, sino porque la mayoría de jugadores está acostumbrada a alturas menores a las del Cuzco como es el caso de todos los "extranjeros" y los seleccionados que pertenecen a la U, AL, SC y San Martín.

A pesar de esto, no es correcto que la FIFA evite este tipo de geografías porque probablemente es así que el fútbol es más dinámico e interesante en ciertos aspectos tal como el hecho de que un árbitro no es perfecto al momento de señalar un falta. Si no, también deberían ser sancionadas las localidades con altas temperaturas y eso no se da. Ecuador y Bolivia se están quedando sin sus principales sedes y si fuera Brasil, Italia o España el afectado, esto no sucedería.

Coincido con lo expuesto por Ursula.
Si la negativa para jugar a esas alturas está dada por "razónes médicas", ¿Eso significa que Cienciano no puede jugar mas en Cusco?, ¿Que El Bolivar no debe volver a Jugar en La Paz?, ¿que el LDU no debe volver a jugar en Quito?
¿Porqué las "razones médicas" solo se aplican a partidos internacionales?¿porque son los que mueven mas dinero?... ¿entonces para la FIFA no importa la salud de los jugadores en partidos de "menor nivel"? ¿o ya es mucho "roche" eliminar ligas completas y prohibir completamente el futbol en ciudades a mas de esa altura?
¿Que pasa los equipos de estas ciudades?.
Entonces por razones de salud quizá tambien deberían tambien prohibir los partidos de futbol a mas de 30 grados centigrados (y a menos de 0 grados c.) jugar en esas condiciones es mas peligroso no?
¿O es que piensan diversificar el futbol? tendremos "Futbol de Altura", "Futbol bajo Lluvia", "Futbol sobre nieve", "Futbol en calor","Futbol segun mis reglas" etc...?
Por favor señores de la FIFA, no sean payasos ni vendidos y no inventen excusas absurdas, por algo estos jugadores son profesionales que ganan millones y están fisicamente preparados para jugar en estas condiciones.
Mas respeto a la afición sudamericana.

Esta supuesta decision de la FIFA es un disparate. El ejemplo mas claro de esto es que el estadio de la ciudad de Toluca, en Mexico, fue sede de varios partidos en dos copas mundiales, y a raiz de esta decision quedaria marginado debido a que se ubica a a 2,680 metros de altura. Otro ejemplo, el estadio Azteca de la ciudad de Mexico, sede de dos finales de copas mundiales, se ubica a 2,235 metros sobre el nivel del mar, o sea, solamente 265 metros abajo del supuesto limite. Nos va a querer convencer la FIFA que 265 metros hacen mucha diferencia? La verdad es ridiculo, la FPF podria usar estos ejemplos para ayudar a mostrar lo contradictoria que es esta decision de la FIFA.

Me parece una discriminación total, bajo este criterio entonces los países que no estamos acostumbrados a jugar con altas temperaturas, también pediremos no jugar a más de 30°C pues nos deshidratamos y si no tenemos costumbre de jugar con mucho frio, también apelemos para que se vete los países con menos de 10°C, o con mucha lluvia, etc., etc.
El fútbol se juega en cualquier terreno y por eso hay partidos de ida y vuelta, para equiparar no solo aspectos climáticos, sino también como lo de la localia y otros.
Es una injusticia y nos demuestra una vez más que esto es solo negocio y nada más que negocio, ¿se imaginan un mundial sin Bracil por ser eliminado por un país pequeño, llámese Ecuador, Bolivia o Perú?
Señores esto es solo dinero y más dinero, pero sigue siendo ¡UNA INJUSTICIA!

No debería hacer nada,,,si es lo mejor para los jugadores y para hecharle tierra a eso de querer ganar aprovechando circunstancias antideportivas. Ganemos jugando mejor,,,además nuestros propios jugadores no rinden bien en la altura.

Arequipa está sobre los 2800. Tampoco se podría jugar alli.

Siguieno esa misma logica entonces tambien se deberia vetar los partidos oficiales en ciudades donde la temperatura es mayor a treinta grados centigrados.

Como no dicen que el Presidente de la FPF y demas miembros de su Directorio han sido destituidos de sus cargos y hasta ahora no hay elecciones. Por lo tanto si no ha autoridades como se plantea El que deben hacer la autoridades de la FPF. ?????????????

Pidamos entonces no jugar sobre los 30° porque también es inhumano jugar sobre esa temperatura. Luego pidamos que o juegue por debajo de los 5 ° y así......... esto es una presión de los grandes equipos, que privan a ciudades de su derecho de ver futbol grande

Es una arbitrariedad de la FIFA. Porque no prohiben los partidos en horarios de alto calor o frio como tienen Brasil o Argentina, por las mismas razones medicas que la altura.
Y que dice la FIFA de Mexico con tantos estadios mundialistas en altura.
Lo que deberia hacer la FIFA es liberar de los clubes con mas tiempo a los jugadores que tienen partidos en altura.

Se debe apelar la desición de la FIFA, por cuanto se estaría vulnerando un principio uiniversal el de la igualdad, de tener las mismas oportunidades de participar en el lugar de su residencia, mas en el caso especifico del CUZCO que es patrimonio universal de la humanidad

El presidente de la FIFA dice que se tomó la decisión de prohibir que se juegue a más de 2500 mts de altura para proteger la integridad física de los jugadores y para evitar que se desvirtúen los resultados de los partidos. Aquí cabría preguntarse lo siguiente: ¿solamente la altura atenta contra lo expuesto por Blatter?... La respuesta es no. También las altas o bajas temperaturas, así como la humedad y los campos mojados influyen en la salud de los jugadores y en los resultados deportivos.

A todas luces, esta fue una idea promovida por Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay. A los europeos no les afecta en lo más mínimo porque no afrontan este tipo de situaciones.

Por último, resulta muy extraña la determinación que no se puedan programar partidos "desde los 2500 mts sobre del mar", considerando que México DF está a 2450 mts de altura. ¿Habrá influido el poder político y económico de los mexicanos en este pequeño detalle?...

Señores:
soy muy joven ,pero con respecto a lo que opina FIFA,es algo utópico,porque hay paises con más de 2000 m.s.n.m donde se realizan estos juegos¿quéva ha pasar con ellos?tambien se piensa excluirlos?Pienso que los deportistas en especial los futbolistas son profesionales y así como son profesionales debería su preparación hacerle frente a este obstaculo de adaptación,es decir los jugadores de futbol deben rendir en cualquier terreno.

LA FIFA ES UNA MAFI....
SE VENDE A QUIEN MAS PAGA (MEXICO LINDO)

QUIENES LE BAJAN DINERO... MILAGROSAMENTE MEXICO SE SALVO.... TODO SEA PARA FAVORECER A BRASIL , ARGENTINA... URUGUAY

DA PENA ESTE ORGANISMO CORRUPTO Y MONARQUICO

La FPF tiene que demostrar tecnicamente que es posible jugar a mas de 2500 msnm basandose por ejemplo que es peor jugar a bajo cero como lo hacen en Europa.

mientras aca los dirigentuchos se preocupan de aministias amañadas, re-re-recontraelecciones, peleitas con la prensa, en la conmebol se ha ido cocinando la propuesta. uds creen que eso no ha sido materia de discusion y opinion de los directamente afectados?, claro que si pues!, habra que ver si los dirigentes estuvieron cuando debieron estar, y hablaron lo que tenian que hablar, o dejaron que se les escapen los elefantes en sus narices...no, si estos son!!...y ahora que dira Juve que condiciono esto para elegir DT??, jajaja...que viva la tabla, voley y ajedrez peruanos!!!

mientras aca los dirigentuchos se preocupan de aministias amañadas, re-re-recontraelecciones, peleitas con la prensa, en la conmebol se ha ido cocinando la propuesta. uds creen que eso no ha sido materia de discusion y opinion de los directamente afectados?, claro que si pues!, habra que ver si los dirigentes estuvieron cuando debieron estar, y hablaron lo que tenian que hablar, o dejaron que se les escapen los elefantes en sus narices...no, si estos son!!...y ahora que dira Juve que condiciono esto para elegir DT??, jajaja...que viva la tabla, voley y ajedrez peruanos!!!

Señores, se trata de una medida injustificada y con nombre propio...
El hecho, de que la mayoria de socios de la FIFA vivan en la costa, no significa que las personas que viven en ciudades de Altitud, no sean iguales a sus pares costeños o selvaticos. Lamentablemente estamos acostumbrados a culpar, siempre que nos va mal en algo, y si es un futbol mucho mejor.
Porque en vez de tratar de vetar a las ciudades de Altitud, no se preocupan en mejorar su pésimo estado físico que les impide, desenvolverse enficientemente cuando vienen a dichas ciudades.
Entonces, también vetemos a ciudades donde la temperatura sobrepase los 30º, es inhumano jugar a esa temperatura...
De todas maneras, los peruanos siempre nos hemos quejado de esto, sino el caso del Unión Minas de Cerro de Pasco, la fiesta que hicieron cuando bajó de categoría: Nosotros no tenemos la culpa, de que los señores limeños, no tenga el físico para venir a esta ciudad...
Piensen, porque si se rátifica esta decisión, los dueños de la FPF, van a vetar los estadios en Ancash, Cuzco, y que decir de Cerro de Pasco... :-/

Los paises perjudicados deben hacer prevalecer sus derechos de determinar la localidad en la cual su equipo nacional desea enfrentar a sus rivales. Creo que es una discriminacion de parte de La FIFA, y en todo caso, si el tema de la altura es un problema para la salud de los jugadores, entonces los climas muy calurosos como hay en Sudafrica, Brasil, Argentina, venezuela, Egipto, Turquia, Marruecos, etc o las condiciones de lluvia y el frio a bajas temperaturas como en Suiza, Inglaterra, Rusia deberan ser entonces sancionadas por afectar la salud de los jugadores que no juegan generalmente en estas condiciones. La locacion de los estadios serian tambien un factor a tratar, porque en bastantes estadios europeos, los hinchas arrojan objetos y a la vez insultan y degradan a los jugadores contrarios causando un efecto psicologico que AFECTA tambien a los jugadores.
El tema es que los paises que estan en contra de jugar en otras condiciones que no sean favorables para ellos mismos es una razon suficiente para el veto de estas canchas.
Fair Play significa que todos juegan en las mismas condiciones, no solamente en las canchas sino en las reglas de juego impuestas por la FIFA. FIFA no quiero el juego limpio prefiere EL UNFAIR PLAY and BRIBES. (juego sucio y sobornos)

Asociarse con Bolivia, Ecuador y Colombia para presentar un estudio(bien fundamentado) donde se describa que esto no es perjudicial como ellos opinan, obviamente esta es una desición basada en la presión de los equipos grandes de sudamerica, si esto no resulta tomar la desición en conjunto de no asistir a la copa América, que pasaría si 1/3 de los participantes no asisten?

Asociarse con Bolivia, Ecuador y Colombia para presentar un estudio(bien fundamentado) donde se describa que esto no es perjudicial como ellos opinan, obviamente esta es una desición basada en la presión de los equipos grandes de sudamerica, si esto no resulta tomar la desición en conjunto de no asistir a la copa América, que pasaría si 1/3 de los participantes no asisten?

Señores de la Redacción Web:
¡OH! ¿Y AHORA QUIEN PODRA DEFENDERNOS?
Ni modo que las "escobillas y escobillones" que tenemos como dirigentes del futbol profesional en el Perú.
Sólo cabe en estos casos que los medios de comunicación masiva presionen a los apoltronados de la FPF para en el término más breve se pronuncien sobre ¿QUE OPINAN? de esa unilateral posición FIFA y de acuerdo a su respuesta que por los antecedentes ya sabemos cuál va a ser: alargar el tiempo para que las cosas se den como lo han determinado sus jefesotes porque tienen las rodilleras del sometimiento puestas.
Por tal razón, los medios de prensa nacionales deben de una vez por todas convocar al periodismo de todos los paises afectados a fin de encausar a la opinión internacional para que pronuncie el más claro y rotundo rechazo a esta nueva "jugada" de la FIFA que por lo general se coloca las camisetas de los países más poderosos que tienen en estos "altos" dirigentes del futbol rentado el mejor de los aliados para alcanzar sus vedados intereses.
Y ES QUE UN REGLAMENTO FIFA EN LA HORA NONA, NO PUEDE REEMPLAZAR EL DERECHO QUE NOS ASISTE A ELEGIR LAS ALTERNATIVAS DE LOCALIA EN AQUELLOS LUGARES DEL PAIS DONDE NUESTROS JUGADORES ACTUAN COTIDIANANENTE EN LOS CAMPEONATOS OFICIALES BAJO CONDICIONES GEOGRAFICAS CIENTIFICAMENTE ACEPTABLES PARA PRACTICAR DEPORTE COMPETITIVO.
¡Basta ya! de sometimientos que sólo favorecen a los países que cuentan con todas las facilidades para ser los permanentes ¡GRANDES TRIUNFADORES! en los campeonatos mundiales.
Recordémosle a la FIFA que las grandes ligas europeas y del lejano oriente se nutren de nuestros jugadores para alcanzar los trofeos que disputan en sus campeonato oficiales.
México es un país latinoaméricano de excepción que yo recuerde con dos campeonatos mundiales acuestas y partidos jugados a todo dar a lo largo y ancho de su territorio incluida por su puesto la meseta con alturas mayores al caprichoso límite que ahora la FIFA intenta imponer.
Por qué la tantas veces mencionada FIFA no prohibe aquellos lugares donde se juega el futbol profesional por encima a los inhumanos 40 grados de temperatura.
Selecciones de países como Argentina, Brasil, Paraguay y otros acostumbrados a jugar en las llanuras, no necesitan de esa aparente ayudadita de ¡nada con las alturas!...¿O ME EQUIVOCO?

Como pais sin peso dirigencial a la FIFA poco o nada le importa lo que opinemos. Lo que si será indignante será observar la postura que asumirán Manuel Burga y demás dirigentes que no les interesa no solo el destino del futbol nacional sino además el sueño que verán roto los mismos cusqueños en ver a su selección en su tierra. Quisiera saber cual será la postura de Juvenal "machito" Silva...seguro dirá tembloroso que no se puede hacer nada.

Es muy sencillo. Los llorones de los Argentinos, Brasileiros y Uruguayos han ido a llorar a la Fifa, y su papi Blatter les hace caso por que sabe que si a un mundial no van Argentina o Brasil es un fracaso economico para ellos.
ES algo injusto para los paises andinos. Ahora quiero ver que dice Juvenal!!! Te quiero VER!!!

La FIFA hace un favor a la directiva del mundial ya que su decisión no se dará, asi tambien opinaron los propios jugadores de NO querer jugar en el Cuzco por obvias razones. Claro si la idea es solo de Juvenal aceptada por su hijo Uribe, no tenia el respaldo del pueblo deportista y asi como yo estaremos felices de ver nuestra seleccion jugar en el Nacional y gane o pierda estaremos con ellos y mejor si no es con los Silva, Mallqui, Uribe,y Burga. Si ellos se van somos PERU AL 100 %.

Así como se prohíbe jugar en la altura, la FIFA debe prohibir jugar en los climas muy fríos (temperaturas por debajo de 5 grados) y en climas muy calurosos (mas de 35 grados), ya que sí de cuidar la salud de los jugadores se trata, esos climas hacen daño a los jugadores que son de otros climas ¿ O no? No me cabe la menor duda que detrás de esa medida está la Argentina, principalmente (siempre lloraron or esto), y luego Brasil.

Bueno, bueno, si dicen que mas de 2500 mts pone en riesgo la salud del deportista y favorece al local.....

Entonces, tambien deberian prohibir :

- No jugar durante lluvias, pues favoreceria a equipos acustumbrados a ese tipo de terreno (uruguay)

- No jugar a temperaturas mayores de 35 grados, pues favoreceria a equipos como colombia, ecuador, brasil

- No jugar con barra por que favoreceria al equipo local (la numero 12 de argentina)

etc, etc, etc, por que ponen en riesgo la salud de los jugadores...

pero si seguimos asi, terminaran diciendo que jueguen a estadio vacio y con jugadores de papel para no exponer a los jugadores a la presion sicologica que les puede causar un daño irreparable........

Mejor hagan la copa mundial con playstation!!!!

Si la FIFA no quiere jugar en altura, entonces propongamos que Peru,Ecuador o Bolivia no jueguen a mas de 80 grados de temperatura,por que jugar a 100 de calor es mas tortura que jugar en altura.

Si la FIFA considera que no es justo ni sano jugar a más de 2500 msnm, entónces habría que prohibir también jugar a más de 30 grados C y a menos de 5 grados C porque tampoco es justo ni sano, con lo cual los países Europes no podrán organizar torneos oficiales en invierno y los países Africanos, Caribeños y Brasil no podrán hacerlo en verano, a ver si están de acuerdo.

Decisión FIFA de evitar sedes con mas de 2500msnm?

Leyendo la información de la decisión de la FIFA, me parece ilógica que bloqueen sedes en donde se practica fútbol profesional que tengan mas de 2,500 msnm, ya que priva de usar esas sedes a los partidos internacionales.

Como se ve la "mano" de Grondona en la vice-presidencia de la FIFA.

Entonces yo opino

Entonces que no se juegue en el "horno" del Maracaná que las temperaturas llegan a los 40ºC, o tampoco en el frio de Buenos Aires, que la temperatura llega a 4ºC, ni tampoco que se jueguen partidos si es que cae granizada, lluvias, etc.

No solamente el problema es la altura

Si la fifa no se rectifica, la federaciones con estadios a mas de 2500 deberían retirarse de la fifa.
Uno no puede pertenecer a una agrupación que lo discrimina.

Es una discriminación ya que con el mismo argumento se podría pedir no jugar partidos a mas de 40 grados o a menos de 5 grados, ya que a nuestros jugadores les es perjudicial para la salud jugar bajo esas circunstancias.

la fifa es una basura!!
me imagino que solano y todas esas niñas engredidas estaran contentas!)incluido la tia oblitas, que desea que esta seleccion fracase!!
ah una pregunta,,,porque los periodisdtas deportvis permiten que solano se banquetee y se de su regalado gusto hablando mal de uribe y la seleccion, ya no se acuerda que el fuen uno de las vacas sagradas en anteriores seleccioina dos,,,,,,,,con delfino y burga!! no se acuerda! ahoa se hace el valiente y despotrica,,,y ningun periodista se lo hace recorrdar!...ese solano triunfa alla ..)pero no es indispensabel en su equipo,,pero siempre fue un fracasado en la seleccion,,,,y eso tienen que decirselo en su cara!!ok mi correo

No me parece particularmente beneficioso para Argentina o Brasil, quienes con todo y altura llegan a los mundiales. Los verdaderos beneficiados son nuestros rivales directos: Uruguay, Chile, Venezuela e incluso Colombia, que suele jugar en llano, por ejemplo. Y tampoco nos perjudica porque no podamos jugar en el Cusco (lo que me parece una tontería), sino poruqe solemos rescatar más puntos en altura que los mencionados rivales directos.

considero una injusticia y una clara discriminacion, la medida de la fifa, perjudicial para el perú para lugares como cusco, igual se debe considerar que no se juegue futbol a niveles menos de 1000 msnm o a más 30º de temperatura. el gobierno peruano debe protestar asi como lo ha hecho Bolivia.

Entonces, habra alguna opcion de que se le anule el contrato a Uribe y que Oblitas se ponga el buzo de la seleccion ahora?. Creo que ese era uno de los puntos por los cuales no se le contrato para dirigir la seleccion. Lo de Solano podria llegar despues. Sonhar no cuesta nada.
En el Gracilazo o en Lima, igual no se lograra nada si se sigue trabajando con tanta improvisacion y sinverguenseria. Ojala algun dia mis nietos puedan ver a nuestra seleccion en un mundial, yo ya perdi las esperanzas.

definitivamente el hugo chavez del futbol peruano (BURGA) RECIBIO DIZQUE DE SUS AMIGOS LO QUE SIEMPRE FUERON NETAMENTE COMERCIALES,FIFA SOLO VE SU CONVENIENCIA Y NO DARA MARCHA ATRAS PORQUE BURGA SE LO VAYA A PEDIR ADEMAS ESTE CHUPAMEDIA SOLO VA A LA REUNIONES A DECIR SI PORQUE PESO DIREGENCIAL NO TIENE HOY QUEREMOS VER LAS BRAVUCONADAS
DE SILVA SEUDO PDTE. DE LA COMISION 2010,VEREMOS SI TIENEN CAPACIDAD PARA SUSTENTAR
TAN DIFICL CASO,ESTOY MAS QUE SEGURO QUE ESTOS INCAPACES DE DIRIGENTES SOLO HARAN VIAJES Y MAS VIAJES,EN BOLIVIA SE CONVOCO A UN GABINETE DE EMRGENCIA PARA VER EL CASO PERO AQUI BURGA SIGUE EN SU ETRNA LUCHA POR EL SILON DE LA FPF.

BUENO YA SABEMOS COMO ACTUA LA FIFA EN CONVENIENCIA CON ARGENTINA Y BRASIL Q PIERDEN EN LA ALTURA, SIMPLEMENTE ECUADOR, COLOMBIA, BOLIVIA Y PERU NO JUEGUEN LAS ELIMINATORIAS, O MEJOR AUN HAGAMOS UNA ELIMINATORIAS SIN ARGENTINA NI BRASIL, CREEN Q A LA FIFA LE VA A GUSTAR????/

Me parece perfecto que se haya prohibido jugar en altura. Todo los comentaristas deportivos, de television especialmente, le estan haciendo el juego al trafero de Juvenal Silva, que lo unico que busca es promocionar a los jugadores de su club.Siempre he considerado que es una ventaja innoble, como no lo es por ejemplo que hayan temperaturas mas bajas o elevadas, eso es inevitable, pero aquello es la búsqueda de ventajas mas allá de lo deportivo y por lo demás hasta hace menos de diez años el Cusco no era ni por asomo una plaza deportiva. Bien por la FIFA.
Gracias

Me parece perfecto que se haya prohibido jugar en altura. Todo los comentaristas deportivos, de television especialmente, le estan haciendo el juego al trafero de Juvenal Silva, que lo unico que busca es promocionar a los jugadores de su club.Siempre he considerado que es una ventaja innoble, como no lo es por ejemplo que hayan temperaturas mas bajas o elevadas, eso es inevitable, pero aquello es la búsqueda de ventajas mas allá de lo deportivo y por lo demás hasta hace menos de diez años el Cusco no era ni por asomo una plaza deportiva. Bien por la FIFA.
Gracias

Me parece ridículo la actuación de la FIFA, desmerece la intención de integración de los pueblos a través del Futbol. El futbol es de todos los segmentos económicos, sociales, y geográficos...

El Perú, debe retirarse de estas eliminatorias si se da esta posibilidad conjuntamente con otros paises sudamericanos quienes tienen sedes en la altura, la dignidad está por encima de todo. El futbol se creó para integrar no para favorecer a algunos paises que de ayuda no necesitan, pues siempre han sobresalido sin necesidad de ayuda.

¡VIVA EL JUEGO L�MPIO SIN DISCRIMINACIONES!

que prohiban jugar a más de 30 grados C de temperatura o a menos de 10 grados C.

La mitad del equipo titular está conformado por jugadores que militan en el extranjero y no están acostumbrados a jugar a una altura superior a 2.500 msnm, por lo que a veces, jugar por ejemplo en Cuzco puede resultar perjudicial para los peruanos.

Estimados Señores:
Si se acepta estas condiciones, deberíamos exigir a la FIFA vetar los partidos en lugares donde la temperatura escape de los rangos 5°C -30°C, y quedarían excluidos los de Europa en invierno, o Colombia y Brasil. Es absurda esta pretención, ya que Bolivia no podría ser local, o los paises del Tibet, y se estaría menospreciando la capacidad del jugador altoandino. Ojalá los paises de la región tomen acciones firmes para evitar esta injusticia.

Claramente esta ha sido una decisión tomada en favor de las dos grandes potencias del futbol sudamericano y mundial, como lo son Brasil y Argentina,que son los paises que más sufren cuando juegan en la altura. Sin embargo, me alegro enormemente de lo dispuesto por la Fifa, ya que permitirá a la selección peruana jugar los partidos en el llano y no a los más de 3000 msnm de la ciudad de Cusco (rezo para que los dirigentes sean iluminados y no decidan jugar en arequipa)que según mi opinión y la de mucha gente, exceptuando claro esta, a Juvenal silva y su colorida Comisión, es lo más conveniente tomando en cuenta que la mayoría del equipo base juega en Europa, continente que se encuentra a nivel del mar.
Por tal motivo, considero que jugando en la altura el cuadro peruano estaría al mismo nivel que sus rivales,no podría sacarles ningún tipo de ventaja y peor aún, estaría en un nivel inferior a su verdadera capacidad al sufrir los estragos de la altura cusqueña o en todo caso, la arequipeña.

Ay qué cómicos que son. Ahora vienen con el cuento de que el Perú tiene que hacer algo frente a esta injusticia, por favor! Cuántas veces nuestros brillantes dirigentes desaprovecharon la oportunidad que teníamos de jugar en Cuzco o en Arequipa como en las eliminatorias pasadas. Y ahora pretenden rasgarse las vestiduras cuando tantas veces prefirieron que el Perú desaproveche esa oportunidad con tal de que los limeños puedan ver no a la selección peruana sino a Ronaldo, Ronaldinho y a tantas otras estrellas del fútbol sudamericano. Así que ahora no se hagan los estafados y no vengan con sus lágrimas de cocodrilo.

Los dirigentes peruanos deberian pedir que tampoco se juege de dia en lugares que lleguen a una temperatura mayor de 38 grados centigrados, como por ejemplo Barranquilla, Colombia, en donde la seleccion de ese pais a ganado en gran parte a las altas temperaturas y hacer jugar a los visitantes con el calor del dia.

Nunca hemos jugado un partido de eliminatoria en altura, no se a que se debe el interes ahora, no es que queramos clasificar con la ayuda de condiciones fisicas adversas?

Nunca hemos jugado un partido de eliminatoria en altura, no se a que se debe el interes ahora, no es que queramos clasificar con la ayuda de condiciones fisicas adversas?

No se trata de si la altura o si el calor o el frio. El tema pasa porque no se puede buscar expresamente una ventaja para tratar de anular fisicamente al rival y poder ganarle de esa manera. Habria que tener un poco de dignidad y tratar de reverdecer laureles regresando a los años 70, en que nos codeabamos con los mejores del mundo, ¿Porqué no? Habria que trabajar en esa dirección y no enseñarle a nuestros hijos que sacar ventajas innoblemente es el modo indicado.
El Perú siempre ha jugado en el llano y los otros paises de Sudamerica cada cual en lo suyo, de ahi que en el caso de Bolivia si sea natural que se juegue en altura o en el de Brasil con calor, en fin, cada cual en lo suyo natural. Aqui no se está inventando nada y hace bien la FIFA en regualr ese tema, lo único discutible es que se haya demorado tanto.
Gracias

Los mismos argumentos que se emplean para no jugar en campos por encima de los 2,500 Mts. deben usarse para no jugar en campos con mucho calor (35°C) o con mucho frio (2°C) y/o que sus ciudades tengan inseguridad por terrorrismo y/o racismo. Todo esto está enfocado a la seguridad del deportista.

Con esto veremos saltar a muchos paises europeos e inclusive algunos Sudamericanos que están a favor del veto.

Con el nivel de jugadores que tenemos, es absolutamente indiferente si jugamos en Lima, en el Cusco o en la Luna. Me parece increíble el querer suplir nuestras notorias deficiencias jugando en un lugar en el que el rival no puede correr igual que el local. Mejor juguemos contra cojos y fácil que clasificamos por diferencia de goles.

Para colmo de males, los jugadores que juegan en el exterior no quieren jugar en el Cusco porque ellos también sufrirían los efectos de la altura, entonces ¿de qué estamos hablando?

Por fin, Ecuador y Colombia no podrán hacer uso de esa desleal ventaja de jugar en la altura y en el llano cuando les conviene. El UNICO país que tiene derecho a reclamar es Bolivia pues ellos siempre han jugado en la altura y no la han utilizado para sacar ventaja. Además su principal estadio siempre estuvo en La Paz.

Mejor preocupémonos de mejorar el nivel de nuestro "fútbol" para dejar de ver partidos deprimentes como el Cristal - U de la semana pasada o como casi todos los partidos del torneo peruano.

Coincido en jugar a una altura de 2,400 msnm y adicionalmente solicitar veto a las ciudades de intensa lluvia puesto que nuestros jugadores se ven visiblemente perjudicados cuando juegan bajo la lluvia (siguiendo los argumentos de nuestro respetado Rey del futbol)

Pienso que la selección peruana debe sentirse preparada para afrontar competencias de acuerdo a su capacidad futbolística en cualquier terreno y no depender de obtener ventajas por el tema de la altura.Bolivia tiene la ventaja de la altura y es el peor país fulbolísticamente hablando junto con nosotros.

No me extraña la decision de la FIFA ya que la presion que ejerce Brasil Y Argentina es fuerte, ante esto los paises que se ven afectados deberian unirse.

La FPF y los demás países afectados deberían retirrarse de la Fifa

Me parece que si Peru quiere volver a un mundial lo debe hacer por meritos propios y no utilizando ventajas antideportivas como la altura. El nivel del futbol peruano es mediocre asi se juegue a 10,000 metros de altura. No nos deberiamos preocupar en que si se juega en altura o no. El problema esta en que no hay jugadores de nivel.

MEJOR QUE SE CONSTITUYA OTRA F.I.F.A (Federacion Internacional de Futbol de Altura) total solo es una empresa privada como dicen nuestros dirigentuchos, asi que segun las leyes en casi todos los paises estan prohibidos los monopolios, porque no entonces existe otra Federacion como empresa y otra Confederacion ahhhhh?, ah y que se recuerde que la San Martin acaba de dar la vuelta olimpica a 3320 metros con puros costeños frente al campeon de la sudamericana, y la U campeono a 4800 mts en Cerro de Pasco con gol de un argentino que se corrio toda la cancha, que retrasados estan esos empresarios.

ES EL COLMO QUE FORANEOS DECIDAN A SU ANCHO ANTOJO EL MANIPULEO DE LAS ELIMINATORIAS DE UN MUNDIAL DE FUTBOL.CUALES SON LOS INTERESES CREADOS POR LA FIFA?LA RESPUESTA LA SABEMOS TODOS.
ESTOS PERSONAJES QUE MANEJAN ESTE EMPORIO DEPORTIVO NUNCA HAN TENIDO ASIDERO CIENTIFICO PARA SABER HA CIENCIA CIERTA DE QUE MODO LOS PERJUDICA A LOS PAISES QUE NO TIENEN ALTURA O MEJOR DICHO NO JUEGAN O NO PUEDEN JUGAR POR TEMOR A QUE YA TIENEN LA DERROTA CANTADA DE ANTEMANO,
HAN PASADO LUSTROS DE ANOS Y RECIEN SALEN QUE ESTO PERJUDICA LA SALUD DE L;OS JUGADORES ENTONCES POR QUE NO PROHIBEN LOS CAMPEONATOS NACIONALES DE DICHOS PAISES QUE JUEGAN EN ALTURA.
ACASO EN LOS EVENTOS DEPORTIVOS COMO LA LIBERTADORES SUDAMERICANOS PRE MUNDIALES NO SE JUEGAN EN DIVERSAS REGIONES SEA COSTA SIERRA O SELVA.
POR FAVOR RECOJAN LA OPINION DE UN CIENTIFICO COMO EL DR ALVA MEDICO DE LA SELECCION POR EXELENCIA QUIEN DICE QUE TAMNBIEN NO SE JUEGE EN LOS PAISES QUE TIENEN TEMPERATURAS BAJAS
PORQUE LOS OJOS DE LA FIFA SE FIJAN EN LA REGION SUDAMERICANA SIMPLE Y LLANAMENTE POR A NIVEL DIRIGENCIAL NO TENEMOS PESO PERO SI SE ACUERDAN DE COBRAR LAS APORTACIONES QUE LOS HINCHAS DEJAN EN LAS TAQUILLAS.
EN MI OPINION LA FPF DEBE RENUNCIAR ALA SUDAMERICA A LLEVARSE ACABO EN VENEZUELA Y SOLIDARIZARSE CON LOS PAISES ANDINOS

Pues que tampoco se juegue donde haga mucho calor, ni mucha humedad, viento o frío... Todo eso perjudica el rendimiento saben? Que los jugadores no usen pelo largo porque se lo pueden meter al ojo del compañero... Es peligroso saben?... Que los árbitros sean asistidos por transmisores y repeticiones con cámaras y sensores sobre la cancha y que los jugadores y sus DT's se comuniquen entre sí vía audífonos y micrófonos hands-free para que mejoren la comunicación y no se desgañiten... Ah, y que la cancha sea más chica para que los jugadores no se cansen tanto al correrla... Dónde estamos?? Esto es una flagrante discriminación a los países andinos con sus ciudadades donde están. Querer negar la realidad es el recurso de los parásitos incapaces de competir a pesar de los hechos. Si la medida se sostiene, que los paises andinos formen su propia liga y al diablo con la FIFA.

BIEN CON LA FIFA, HASTA CUANDO VAMOS A ARRASTRAR NUESTRA MEDIOCRIDAD, BUSCANDO VENTAJAS INNOBLES, LASTIMA POR LOS QUE CREEN QUE YA NO NOS VAMOS A CLASIFICAR POR ESTA DESICION.

¿Dónde quedo el "For the Good of the Game" quizá lo vayan a cambiar a "For the Good of Brazil and Argentina" y todo el rollo sobre la universalización del fútbol sea un floro enorme y ya no pongan fotos de monjes budistas jugando fútbol porque ya no será fútbol eso que ellos juegan. El fútbol está para hermanar pueblos, no para discriminar insensatamente y alejar la alegría de la gente por el lugar en que viven.

Increible y pensar que viene del primer mundo.

Brasil mostro su grandeza ganando la Copa America en la Paz. Maradona hizo el gol mas hermoso en Mexico 86. Cienciano a pesar de estar vetado en Cuzco paso a la historia en Arequipa. Ecuador logro su derecho de estar en Alemania no solo por Quito sino por su juego de equipo.

El futbol es el deporte mas hermoso del mundo y el que mas se practica. Quien se ha muerto jugando en la altura? Que yo sepa nadie. Que yo sepa murio un camerunes en la Copa Confederaciones no? y en Francia encima con cero altura, cero calor extremo y cancha nueva.

Fue un problema de salud personal lo que lo mato, no fue el clima ni otras condiciones.

Los dos mas grandes de la historia son sudamericanos y jugaron en la altura y no se han muerto.

Es una total injusticia lo que le haran a nuestros hermanos Bolivianos, Colombianos y Ecuatorianos. Afecta a Perú?. Asi juguemos en el Huascaran no vamos a ir al mundial. Clasificar depende de un equipo y no donde se juegue.

Finalmente, aqui la UEFA tiene la culpa y como? A los jugadores los hacen jugar hasta el extremo, conclusion llegan muertos, suben a la altura y claro es mas dificil por el trajin previo por no por la altura.

No estoy de acuerdo que la FIFA imponga, por que eso es lo que está haciendo, que no se juege en altura que sobrepase los 2500 metros de altura sobre el nivel del mar, por intereses de otros países. (llámese Brasil ,Argentina,
Uruguay). Por que no tenemos la culpa que nuestra geografía sea así.

Tampoco nadie nos asegura que jugando en el Cusco, clasifiquemos o ganemos a equipos que no están acostumbados a la altura.
Un ejemplo, San Martín ganó en la altura siendo un equipo del llano, así como otros.

Lo que debemos hacer es mejorar el equipo, concientizar a los jugadores que SI podemos clasificar, que pongan toda la raza inca y el sacrificio por nuestro Perú. No estar buscando sacar ventaja jugando en altura, aunque no garantize nada.
Que estos jugadores se dejen de engreímientos y poses de modelo, por que los que se creen que son lo máximo (los Pizarro, Guerrero, Farfán )aún no han clasificado a un mundial, ni siquiera al "Porvenir".

Diferente el caso de Bolivia, que su geografía natural es la altura, y ellos sí pueden jugar.

Y por último, Perú logró su clasificacion a los Mundiales 70, 78 y 82 jugando en el antiguo Estadio Nacional, por que ahora con su césped sintético es un "saca ampollas", y no jugando en la altura.

me parece muy bien que no se jueguen en los estadios en altura.

primero que nada porque la seleccion peruana por tradicion ha jugado siempre en lima, y ahora no se debe cambiar eso.

la gente de provincias nunca alienta como se alienta en lima ,,,acaso no recuerdan partidos de la seleccion en los que los asistentes no alentaban? ,se quedaban callados ,,parecian muertos sentados.

a peru le ha ido mal muchas veces que ha jugado en provincia, ya que nuestros jugadores al menos la mayoria son de la costa y acostumbrados a jugar en ella.

pero hay muchos mas motivos para jugar en la costa y no en la sierra, el peru no debe caer en juegos sucios de llevar a argentina o brazil al cuzco para ganarles. ese es el unico motivo y no creo que necesitemos hacer eso,,si no podemos ganarles en lima entonces no merecemos ir al mundial y punto.

que bolivia ecuador colombia y todos esos paises primitivos se jodan, ese no es problema de peru,,,,la seleccion es local en lima y punto,,,los demas equipos no son problema nuestro.

Que pasara con la copa libertadores , y los equipos que usualmente clasifican de ciudades como quito , bogota, cuzco, la paz, equipos como el nacional, liga de quito, bolivar, cienciano!!!!, se supone que la salud de los jugadores es importante sea este seleccionado nacional o no...o solamente se preocupan de la salud de una ELITE futbolistica... que decision mas absurda y tonta realmente, dirigida especialmente contra Ecuador porque se supone que a clasificado a dos mundiales gracias a la altura y esto a perjudicado y a dificultado las cosas a brasil, argentina, paraguay , uruguay , chile. Y claro , ahora temen que con Peru suceda lo mismo y tomaron medidas preventivas, no les conviene que nuestros paises sin influencia sigan desplazando a los tradicionalmente fuertes...

Mas alla de si jugar en altura resulte favorable a la seleccion peruana o no, la decision de la FIFA es injusta y discriminatoria. La Federacion Peruana de Futbol no deberia permitir que el organismo internacional la trate asi y, por extension, al futbol peruano. Se trata de una nueva demostracion de la incapacidad de dirigentes como el Sr. Manuel Burga.

Considero que la medida favorece al perú, porque históricamente los resultados que hemos obtenido en Quito, Bogotá y La Paz han sido desfavorables y si queremos sacar ventaja por la altura una opción es jugar en la Ciudad de Arequipa que está a 2,300 msnm.

Este comentario es desde Colombia,. Que tal si los países construyen estadios a 2490 metros de altura. Para una burla ..otra burla. Y los invito a no consumir Fox Sports ni Nike, patrocinadores oficiales de la Confederación Suramericana de MAfiosos de la Cuenca del rio de la plata y el parana.

bueno si se trata de jugar en altura ahi tenemos a chiquito flores y cuto guadalupe bien altos ..., reclamar para poder ir a jugar a oruro? ta que estan hasta las caiguas locos, hay que reclamar si pero para que cada pais juegue donde le de la gana. Se fregaron los boliches ya que igual no nos van a hacer caso, Ecuador clasifica porque tiene un buen equipo no por la altura ya que varios de sus jugadores son negros y no dicen que gallinazo no canta en puna?, y colombia clasifica a veces, por la altura? no! gracias a peru y bolivia. Si se trata de sacar ventaja aliniemos a la UN de la flores, esos si saben sacar ventaja.

La fifa esta cometiendo un abuso, se ha vendido porque no le conviene que Brasil y Argentina tengan problemas y corran riesgos de llegar a un mundial ya que ellos perderian dinero.
Bajo el criterio de cuidar al jugador entonces tampoco se podria jugar en temperaturas superiores a los 30 grados por que los jugadores se desidratan como le sucedio a Perú en las ultimas eliminatorias en Barranquilla o en temperaturas muy bajas por que podrian sufrir algun ataque o causarle algun problema cardiaco debido al intenso frio.

PRIMERO.- Algunos miopes solo ven el tema de la selección, esta decisión de la fifa, afecta principalmente a los equipos de ciudades de altura, ya que los partidos internacionales son muchos mas a nivel clubes que los de la selección (que sabemos así juege en la luna no va a clasificar), es una discriminación total al futbol de altura.
SEGUNDO.- El Perú, junto con Bolivia, Ecuador, Colombia, debería ABSTENERSE de ir a la Copa América de Venezuela y realizar un cuadrangular en La Paz, Quito o Cusco, demostrando así que en altura SI SE PUEDE.
TERCERO.- COn esta decisión se demuestra que la fifa es una empresa que solo le interesa el dinero del deporte mas popular(lo comparo con Microsoft), se debería formar una Federación alternativa de Futbol, algo así como los software libre, esta federación debería nacer del seno de la ONU como medio de unión y hermandad, que es el fin de la practica de los deportes,,,,que vivan las pichangas de barrio, los partidos de Adecore, los partidos entre empresas y lo mejor, los partidos que juego todos los domingos en mi trabajo (mina San Rafael) a 4523 msnm.

Eso demuestra que Argentina y Brasil, tienen miedo y el miedo no es una actitud de reales campeones

...SIMPLEMENTE ESTO ES DISCRIMINACION, RACISMO CONTRA LATINOAMERICA Y SU GENTE, QUE CULPA TENEMOS SI EN ESTA PARTE DEL MUNDO LA GEOGRAFIA SE PRESENTA ASI...
¿ACASO QUIEREN QUE LOS NIÑOS DE NUESTRA CORDILLERA DEJEN DE JUGAR Y SOÑAR...FUTBOL?

En mi opinion los 5 paises perjudicados con la medida (Peru, Ecuador, Bolivia, Colombia y Mexico) deberian hacer un frente comun para emplazar a la FIFA y no cada uno por su lado porque perderian fuerza. Considero que no se haga a nivel de Federacion sino a nivel de Gobierno, ya que en el caso de Peru, Manuel Burga no alzaria su voz contra la FIFA y ya puso el parche diciendo que haria todo lo posible por revocar la medida (?). Particularmente no considero que Peru deba jugar sus partidos en la altura, a no ser que tenga una seleccion alterna con jugadores de nivel adaptados a ella, lo cual no tenemos, pero la medida perjudica a equipos como Cienciano que perderia su localia en su remodelado estadio del Cuzco para partidos de Copa libertadores o Sudamericana. Es clara la presion de Argentina y Brasil quienes siempre manifestaron su miedo a la altura pero no ven el dano que causa en el caso de Brasil las altas temperaturas en que se juegan algunos partidos de eliminatorias y la cancha en mal estado que presenta el estadio de River Plate despues de llover y que pone en riesgo de lesiones a los jugadores. Hasta ahora no se de alguna muerte o dano irreversible a algun futolista a causa de la altura.

Es una medida injustificada, todas las personas tienen derecho a la diversion y al disfrutar de estos juegos, la altura no es un impedimento para no jugar, simplemente la FIFA responde a solicitudes de otros paises para no verse perjudicados, prponoga se haga un frente entre PERU, Ecuador, Bolivia, Colombia preiosionando no asistir a la Copa America para que se levante esta observacion, Venezuela tiene el dictamen final si esta mocion de la FIFA va.

Es una medida injustificada, todas las personas tienen derecho a la diversion y al disfrutar de estos juegos, la altura no es un impedimento para no jugar, simplemente la FIFA responde a solicitudes de otros paises para no verse perjudicados, propongo se haga un frente entre PERU, Ecuador, Bolivia, Colombia preiosionando para no asistir a la Copa America para que se levante esta observacion, Venezuela tiene el dictamen final si esta mocion de la FIFA va.

LA FIFA ESTA EN CONTRA DE LA DISCRIMINACION RACIAL Y LO QUE HACE CON VETAR LOS PARTIDOS EN ALTURA,TAMBIEN ES DISCRININACION,LOS JUGADORES CUANDO BAJAN AL LLANO TAMBIEN SUFREN, ADEMAS EL FUTBOL ES UN DEPORTE UNIVERSAL, SI HUBIERA VIDA EN MARTE Y SE JUEGA FUTBOL, PUES AHI TAMBIEN HABRIA QUE IR A JUGAR, EL SEÑOR BLATTER ES AUTORITARIO IGUAL QUE BURGA, NO SE DA CUENTA EL DAÑO QUE HACE A LA GENTE, PRACTICAMENTE LOS MENOSPRECIA POR HABER NACIDO EN UNA CIUDAD TAN ALTA, MAÑANA ELIMINAN EL BASKET, VOLEY Y ESA JUVENTUD NO PODRA HACER DEPORTE, PERDONA PERO ESE BLATTER ES UN IDIOTA

Me parece que peru atravez del presidente García debemos dar nuestra propuesta y no participar en la copa america .ABAJO LA DISCRINACION CON PUEBLOS ANDINOS.
WCHT-HUARAZ

Mas alla de si jugar en altura resulte favorable a la seleccion peruana o no, la decision de la FIFA es injusta y discriminatoria. Considero que la medida favorece al perú, porque históricamente los resultados que hemos obtenido en Quito, Bogotá y La Paz han sido desfavorables y si queremos sacar ventaja por la altura una opción es jugar en la Ciudad de Arequipa que está a 2,300 msnm.

Mas alla de si jugar en altura resulte favorable a la seleccion peruana o no, la decision de la FIFA es injusta y discriminatoria. Considero que la medida favorece al perú, porque históricamente los resultados que hemos obtenido en Quito, Bogotá y La Paz han sido desfavorables y si queremos sacar ventaja por la altura una opción es jugar en la Ciudad de Arequipa que está a 2,300 msnm.

Bueno es una decision de la fifa para hacer cambios buenos, de esto algo bueno hay q/ sacar como tambien q/ se prohiban jugar en horarios en el calor mata o tambien donde se juega bajo cero.
en lo q/ no estsmos de acuerdo es q/ a mexico se le permita jugar por q/ parece q/ esto disenaron para q/ mexico no salga perjudicado.
claro! si mexico representa mucho para fifa$$$$$$$$$$$$$ ya q/ mexico es un pais grandisimo y aprte q/ son para fifa 2 mexicos no se asombren el otro mexico esta dentro de estados unidos y representa mucho pero mucho$$$$$$ para fifa
si no por q/ mexico juega aca sus partidos amistosos y tambien hacen la liguilla pre libertadores.
basta ya FIFA debe ser de todos ............

la FIFA esta buscando la comodidad de sus favoritos incluido Brasil, Argentina ,Uruguay.
Jugar en altura no debe ser un obstáculo, Perú no debe aceptar esta propuesta, para que tenemos estadios, es para que nuestra sociedad de la Costa Sierra ,Selva Gocen del deporte más visto en el mundo.- descalifiquemos esta pretensión antojadiza. quiero pensar que es solo una cortina de humo a los errores de la FIFA. ARRIBA PERU CARAJO ¡¡¡ERNESTO, DESDE CAJAMARCA-PERÚ.

Es algo totalmente arbitrario evidentemente por presion de brasil y argentina. A pesar que a nivel de selecciones se tienen alternativas para jugar en todos los paises, que pasará con los clubes?? que pasara si cienciano clasifica nuevamente a la sudamericana o libertadores o algun otro club de peru que tenga sede superior a 2500msnm?? Entonces como dijo un galeno tampoco se debería jugar en Buenos Aires por la humedad, ni en barranquilla o Sao Pablo por el calor,

La Fifa va en contra de lo pregona: "juego limpio" y universalizacion del futbol. Es una pena que la fifa se haya hecho infuenciado por las federaciones de Brasil y Argentina.

Si bien es cierto que el calor o la altura -en este caso- son ventajas para un cuadro local, no se puede descriminar contras los paises que historicamente y geograficamente siempre jugaron futbol.

El fantasma de la altura aparecio recien cuando Brasil perdio su invicto contra Bolivia en La Paz.

No se debe olvidar que el club Cienceano fue campeon de la Sudamericana en el Cuzco, y el esta ciudad tiene derecho a tener futbol internacional.

Espero que la federacion peruana haga los reclamos correspondiente y no se dejen corrompir con la fifa.

Que se juegue futbol en todos lados!

Parto diciendo que en el futbol nacional existe mediocridad y ausencia de competitividad.

Señores. El mundo va cambiando pero por culpa de unos cuantos, en lo económico, militar y demás. Lamentablemente hoy le tocó al futbol, esplicitamente al Futbol Sudamericano.

Estoy en desacuerdo a tal veto, en razón al principio universal del derecho a la igualdad. El futbol profesional cuenta con toda la loística necesaria así como con los jugadores (no lo digo precisamenete por el mediocre futbol nacionall peruano)para poder jugarse en cualquier lugar.

Que den gracias carajo más bien que existe un equipo de liga profesional en el cusco xq de esa manera se posibilita al mundo tener la oportunidad de conocer, por el deporte, tan inmaculado centro de los Incas.

Peruanos, unámonos, NO AL VETO, contradiciendo tal medida mostremos identidad nacional ante el acto de descriminación que está sufriendo el pueblo cusqueño.

No se porque Burga y el cholo Silva se arañan, SI ESA MEDIDA PERJUDICA M�S A BOLIVIA Y ECUADOR pues ellos simpre juegan en altura y nos ganan; nuestros jugadores no se adaptan a la altura, así que con esta medida podríamos ganarles en condiciones de igualdad,así que Silva que se calle la boca y recuerde que al Cienciano los mexicanos los golearon con altura y todo. Lo que debe hacer Burga y Silva, es renunciar porque están usurpando pùestos que no les corresponden.Chau

No se porque Burga y el cholo Silva se arañan, SI ESA MEDIDA PERJUDICA M�S A BOLIVIA Y ECUADOR pues ellos simpre juegan en altura y nos ganan; nuestros jugadores no se adaptan a la altura, así que con esta medida podríamos ganarles en condiciones de igualdad,así que Silva que se calle la boca y recuerde que al Cienciano los mexicanos los golearon con altura y todo. Lo que debe hacer Burga y Silva, es renunciar porque están usurpando pùestos que no les corresponden.Chau

Saquemos ganancia donde parece no lo hay. Pensemos lo siguiente, no es acaso verdad que es muy dificil y casi 9 puntos perdidos para nosotros cuando vamos a jugar a La Paz, Quito y Bogota ? , pues si la medida de la FIFA se cumpliera entonces esos puntos perdidos de antemano serian mas peleados. Ademas, aprovechando el limite de los 2500 metros, podriamos jugar en Arequipa con los Argentinos, Brasileros, Uruguayos y Paraguayos, ya que nuestros jugadores estan mas acostumbrados a jugar en esas alturas. En Lima jugariamos con Colombia, Bolivia ,Venezuela, Chile y Ecuador ya que ellos son expertos en jugar en altura. De esta manera saldriamos ganando y podriamos tentar la clasificacion con mayor fuerza.
Pero quedaria algo por definir y eso lo tendrian que arreglar nuestros "dirigentes" y politicos. Lo que se debe tratar de conseguir es que la medida de la FIFA sea solo aplicada en caso de eliminatorias y en mundiales, mas no con los otros partidos internacionales tales como las copas Libertadores y Sudamericana donde nuestros equipos como Cienciano y Alfonso Ugarte de Puno por ejemplo tienen todo el derecho del mundo de poder jugar en sus respectivos lugares de origen.

SIMPLEMENTE ESTA ACCION DE LA FIFA ES UNA MUESTRA DE DISCRIMINACION; EL FUTBOL ES UN DEPORTE MUNDIAL Y ESTOS SEÑORES SE CREEN LOS DUEÑOS PORQUE TOMAN DECISIONES UNILATERALES CON RESPECTO AL DEPORTE QUE APASIONA Y QUE INVOLUCRA AL MUNDO ENTERO. LOS PAISES AFECTADOS NO DEBERIAN ACATAR ESTA ORDEN Y DEJAR A LOS DEMAS QUE JUEGUEN SU MUNDIALITO, YA QUE ELLOS NO ESTAN A NUESTRA "ALTURA".

la fifa con esta dispocision solo quiere asegurar que los equipos como brasil,argentina y uruguay sumen puntos de visita y clasifiquen al mundial sin ningun problema,puesto q cada ano les es mas dificil ganar alos entonces equipos chicos como ecuador,colombia,bolivia

Bueno aqui veremos si Burga sirve para algo o esta sometido a lo que Blatter ordena. La medida es injusta y arbitraria. La FIFA debe velar por el futbol a nivel mundial y no por el futbol a nivel del mar. Se han puesto a pensar como a los jugadores que son de altura les afecta cuando juegan en el llano?. Estuve mirando a Jorge Ramos de Fox Sports en Espanol, argentino para variar, donde defiende a ultranza la posicion de la FIFA, por todos lados estan metiendo presion. En el peor de los casos nos queda Arequipa, recuerden que alli el Cienciano gano la sudamericana contra River, en todo caso no necesitamos la altura para clasificar, la altura no da la actitud para jugar los partidos

por que no quiere la FIFA que nuestra seleccion
juegue en cuzco porque save que podemos ganar a las grandes selecciones de sur america como son argentina y brasil que reclaman y clasificar al mundial 2010 eso es la verdad lo que debe hacerce no devemos dejar que lo veten al estadio garcilaso de vega del cuzco savemos que en el cusco lo sacamos provecho a la altura de nuestro esenario .
ahora que dira el señor Manuel Burga que tanto se aferra al cargo espero que solucione todo esto por el bien del fulbol peruano.
¿ARRIBA SIEMPRE PERU ?

Los de la FIFA son unos tipillos que nada saben de las emociones que vivimos los amantes de los deportes y en especial del futbol, por eso se ve que de una u otra manera tratan de llevar a la final de un campeonato de futbol a sus favoritos y los demás tan solo son relleno, a mi me parece que ya es hora de renunciar y ya no ser parte de la FIFA, así los campeonatos serían mas limpios y ganaria el mejor o mejor aun crear otro ente similirar a la FIFA pero sin la mañosería de ellos

Me parece muy bien la prohibicion de Blatter. No se puede pedir ayuda a estadios en altitud de mas de 2,500 mts para jugar futbol y ganarse alguito. El Peru en el pasado nunca necesito de la altura para sacar provecho. Me parece deshonesto tratar de obligar a jugadores de otros paises de jugar en la puna para que los locales se beneficien y ase derrepente clasifican. Eso es TRAMPA compatriotas!

EN VEZ DE PERDER EL TIEMPO DISCUTIENDO EL POR QUE NOS PROHIBEN JUGAR EN ALTURA, DEBEN DE PREOCUPARSE POR GANAR SEA EN EL SUBSUELO O EN JUPITER, ES DE TODA LA VIDA QUE AQUI SE PIERDA EL TIEMPO EN TONTERIAS, TENG 28 AÑOS Y NUNCA HE VISTO TRIUNFOS DE LA SELECCION QUE VALGAN LA PENA. TODA ESA ENERGIA QUE GASTAN DISCUTIENDO POR ESTA DECISION DE LA FIFA USENLA EN PREPARARSE PARA GANAR Y NADA MAS QUE GANAR. MEDIOCRES.

Definitivamente es una agresion al Peru, pues se discrimina nuestra geografia, pues recordemos que no solo Cusco sería la afectada, tambien lo estarian otras ciudades como Puno, Juliaca, Huancayo, etc. que nunca podrian ver futbol internacional. El Perú debe hacer su energica protesta a la FIFA por tal aberracion. Pero lo que me indigna mas es declaraciones de algunos jugadores peruanos como Jefferson Farfan, quien esta de acuerdo con esta medida, pues segun el es un sacrificio jugar en altura, entiendo que hizo estas declaraciones por su escaso nivel cultural, pues no percibe que lo que se agrede es a nuestro pais en su conjunto.

Bueno, a mí me parece inhumano jugar en la altura, aparte FIFA ha dicho que se puede jugar siempre y cuando sea a menos de 2,500 metros, lo cual me parece bien.

Mi pregunta es, ¿EN QUÉ FAVORECE ESTA MEDIDA A PERÚ? CREO QUE EN TODO CASO, NOS FAVORECE PUES BOLIVIA Y ECUADOR JUGAR�AN EN IGUALDAD DE CONDICIONES ANTE NOSOTROS...

YO NO SÉ PORQUÉ EL TARA.DO ESE DE JUVENAL SILVA RECLAMA...

Nadie discute si vamos o no a ir al mundial, el tema es simple y se reduce al derecho de poder jugar donde uno nació, pero ésto se tergiversa por culpa del vil dinero que obtendría la fifa - lo escribo en minúsculas por que en fin - por contar con países campeones del mundo como Brasil, Argentina o Uruguay a diferencia de nosotros los países andinos que hasta ahora no hemos campeonado - a fútbol me refiero. jejeje..
Dejennos jugar donde nacimos. Gracias Totales.

DEJEN QUE OPINEN LOS JUGADORES!!!!!!!!!, YA QUE ELLOS SON LOS AFECTADOS!!!!!!
NO DEN MUCHA VUELTA
lo POLITICO, LO SOCIAL, NO TIENEN MUCHO QUE VER SI LOS QUE OPINAMOS NO JUGAMOS!!!!
ASI ES QUE LO DEFINAN LOS JUGADORES.

bueno a mi paracer la FIFA con esta media es machista, señor presidente de la FIFA deje jugar el futbol en las alturas, de lo contraio debe de prohivir de juear futbol en muchos paises donde se juega con lluvia, neblina,sol a 30 o 40 grados, nieve, etc. yo creo que todo jugador debe estar preparado para jugar en donde sea por algo ganan millonadas.
a mi parser atras de todo esto estan las federecion argentina y de brasil , por que sus jugadores no saben jugar en altura, ni sbaen lo que es ganar, si sn capaces de recibir millonadas en sus manos px que sean capaces de juagr donde su rival los lleves , por algo se le llama estrellas mundiales no. bueno espero que tood esto se arregle y que aquellos paises que se hacen llamar potencia mundiales en el futbol acepten jugar donde el rival los lleve por que asi el futbol se hace mas vistoso ademas crea mucha espectativa y asi nosotros los aficonados podemos deleitar de un buen encuentro.

Señores de la Redacción Web:
Una respuesta concreta al anterior comentario.
Es cierto que los jugadores tienen mucho que decir al respecto, pero no olvidemos que ellos también son parte interesada en este asunto de la altura.
Todo depende a qué tipo de jugador se le haga la pregunta:
AL CONSAGRADO A NIVEL MUNDIAL. Con seguridad de buena gana no quieren jugar partidos donde la constante sea el esfuerzo para el que deben estar preparados.
Quieren estar en un Mundial porque eso los califica para el futuro exitoso de su carrera pero a costa del mínimo esfuerzo y así NO SE LOGRA EL OBJETIVO NACIONAL.
AL VETERANO ESTRELLA DE CAMPEONATOS LOCALES. Está rezando para ser convocado y permanece callado haber si lo toman en cuenta. Si se dá el milagro empezará a conjurar en contra de la altura porque con las justas está para medio tiempo y ésto si no se lesiona o sale antes por falta de aire y así NO SE LOGRA EL OBJETIVO NACIONAL.
AL TITULAR SELECCIONABLE. En la plenitud de sus formas, no dudará en declarar "estoy preparado para jugar por mi selección el día, hora y lugar que determinen los dirigentes y el profe" Claro está, necesita mantener una buena imágen y ser visto como un profesional respetuoso de las decisiones. Pero una vez convocado y en la privacidad de la concentración compartirá la opinión de los mega, es decir, los aue abogan por la ley del mínimo esfuerzo. Y ASI NO SE LOGRA EL OBJETIVO NACIONAL.
AL MAESTRITO RECIEN SALIDO DE LAS CANTERAS. Antes que termine la pregunta será tajante en decir "yo estoy para defender los colores patrios aunque nos lleven a La Oroya y sin tomar sopa de condor" Y es cierta, franca y sincera su respuesta y no la cambiará así le ofrezcan todo el oro del mundo porque aún es "químicamente puro" y para él, aún con sueños de adolescente, no hay nada más importante que jugar algún día por su selección Y ASI NO NO SE LOGRA EL OBJETIVO NACIONAL.
La pregunta cae de madura, entonces ¿COMO SE LOGRA EL OBJETIVO NACIONAL?
Pienso que para clasificarnos al Mundial 2010 después de más de un cuarto de siglo, debe haber coherencia en la toma de decisiones y la primera entre todas está la de defender la dignidad del Perú en este caso en el fuero del futbol. Se juegue o no se juegue en altura esa decisión debe depender de las estrategias que mejor convengan al seleccionado y no ser impuestas por organismo extranjero alguno, en este caso la FIFA. Es lógico por tanto que nuestros megas hagan "mutis en el foro"
Finalmente opino que si bien todos los peruanos tenemos libertad para expresar nuestra palabra sobre el tema, quienes tienen la responsabilidad de tomar las decisiones finales son los que por delegación han recibido ese delicado encargo, con cargo a rendir cuenta de los resultados...¿O ME EQUIVOCO?

El peru debe demostrar que gana ya sea en estadio de altura o a nivel normal........

SI LA FIFA NO QUIERE QUE JUEGUEN EN ALTURA... MUY BIEN, VAYAMOS A SULLANA AL MEDIO DIA A VER SI LES VA GUSTAR ESO QUE ES PEOR QUE LA ALTURA ( SINO QUE LES PREGUNTEN A LOS JUGADORES DE ACA ).

NO ENTIENDO PORUQE LA FIFA SE PONE EN ESE PLAN SI EL CUSCO TIENE UNA DE LAS SIETE MARAVILLAS DEL MUNDO, DEBERIAN PERMITIR QUE EXPONGAN LAS RUINAS.

PENSE QUE LA MAFIA ERA SOLO EN LA FPF, PERO YA VEO QUE ALCANZA TAMBIEN A LA FIFA.

ESPEREMOS QUE EL FRACASADO DE BURGA SE PRONUNCIE Y HAGA ALGO YA QUE PARA OTRAS COSAS SI ES BUENO.

El peru debe demostrar que gana ya sea en altura o nivel normal

Si es asi que no se jueguen partidos en el norte de Europa, Rusia(por las bajas temperaturas), que no se juegue en los paises del tropico(muy altas temperaturas), y asi seguiriamos vetando ciudades por diferentes tonteras(frio, calor, lluvia, granizo, nieve y mas) y al ultimo ya no podriamos jugar ni ver jugar a nadie en ninguna parte.

Que opinan?

saben ustedes que son los globulos rojos? hagan un recuento entre dos perosnas: una que venga del llano y otra que viva hace un año a mas de 3000 metros. Despues me informan si tienen la misma cantidad. Y de paso preguntenle a su bioquimico si es mismo desempeño fisico al nivel del mar o en la altura? Pro favor no se puede defender lo indefendible.

si vamos a discriminar veamos todos los aspectos por los que se puede alguien favorecer