Ayer hablando con uno de esos colegas que gustan del rock me comentó una pequeña historia que ignoraba y quiero compartir con ustedes.
Para nadie es secreto que Led Zeppelin bebe de muchas fuentes pero lo que me dejó perplejo es que los geniales californianos Spirit(Gerardo favor esperamos reseñes algo de ellos) habian sido teloneados por Zeppelin,pero eso no es todo
según Randy California y el tio se atreve a escribirlo en el libreto Zeppelin tocaba en sus conciertos un tema de Spirit llamado Fresh Garbage
pero la cosa no termina ahi otro tema de Spirit llamado Taurus según Randy es muy parecido a Starway to Heaven y también la progresión de los acordes de la famosa escalera es muy similar a un tema llamado And She's lonely de los psicodelicos
Chocolate Wachtband grupo con el que Jimmy colaboró estando en Yardbirds.
Aqui el link del tema que Page calco los acordes.
http://www.yousendit.com/download/Q01Fek90Q1JRYS92Wmc9PQ (Chocolate Watchband)
El famoso punteo acustico que Page copia de Taurus de Spirit.
http://www.yousendit.com/download/Q01Fek9qaytvQUpjR0E9PQ
Y por último Fresh Garbage tema que toco Zeppelin
en su primera gira americana del primer lp de Spirit banda a la que Zeppelin teloneo.
http://www.yousendit.com/download/Q01Fek90NEhFc0t4dnc9PQ
Nadie duda de la grandeza de Zeppelin pero como Page reconoce Zeppelin es un batido de muchas influencias entre las que esta Spirit y los ácidos Chocolate Watchband
Gerardo cuando puedas acuerdate de los psicodelicos 60.
Saludos.
Fausto Vivanco.

Hablar de Mick Jagger y los Stones puede ocuparnos un libro..No creo que exista alguien en el mundo que al menos no haya oido su nombre.
Es una de las más grandes bandas del planeta y que sigue vigente.
Mucha tinta corre acerca de la trayectoria de los Stones y hace poco llego a mis manos gracias a la magia de internet la hasta ahora censurada y no ficial versión de Cocksucker Blues algo asi como el blues del chupap...a(censurado por respeto)
Este film relata una gira de 1972 con los Stones donde la famosa arenga Sexo,Drogas y Rock&Roll es retratada con toda crudeza..pinchazos de Keith,narices humedas de toda la banda,groupies y hasta Andy Warhol aparece por ahi en sintesis una joya como muchas otras filmadas en la trayectoria
Stone..Cabe recordar que Mick también es un star
del cine como su amigo Bowie pero hay una peli oscura de contenido fuerte llamada Performance que viene cubierta por un halo de misterio y oscurantismo.Hecha en 1968 con James Fox que se rayo más que una cebra después del rodaje,la guapa Anita Pallenberg luego enganchada a la heroina y un Jagger retratado asi mismo.
La peli estuvo prohibida hasta que en 1970 circularon las primeras emisiones el New York Times la llamó la peli más vil nunca hecha.
Circularon rumores que hubo magia negra ya que el famoso Aleister Crowley era padrino de uno de los directores de la peli Donald Cammell.
Pero bueno lejos de toda esa publicidad cuenta la anecdota que Richards se moria de celos en las escenas subidas de tono entre Jagger y Pallenberg
Que Brian se chutaba junto a Faithfull que califico esta peli como un caldero de sexo,drogas,rock&roll y maldad.
Los stones luego de esta peli se centraron en Beggars Banquet donde un disminuido Brian apenas participo y mucho menos en el discazo Let it Bleed
Cuenta Ry Cooder guitarrista colaborador de los Stones que Brian habia veces se tumbaba en un rincon a llorar y dormir.
Los Stones tenian que hacer una gira por Usa y Brian no estaba en condiciones de acompañarlos.
Por eso Jagger,Richard y Watts pensaron en el joven Mick Taylor con que filmarian otro documento filmico de gran valor llamado Los Stones in the Park.Para ese entonces Brian ya no pertenecia a este mundo y hay quien dice que con él se fué parte de la magia de los Stones.
Imaginen ustedes si Brian siguiera vivo y si su proyecto de formar uan banda con Hendrix y Lennon se hubiera conformado.
Cosas del rock.
Saludos.
Fausto Vivanco

Mick Jagger y los Stones son parte de la historia viva del rock. Muchas cosas se pueden comentar acerca de ellos, sin embargo algo que es importante mencionar es que los Stones han demostrado al mundo que se puede rockear a los 70 o más de edad con seguridad, y que el rock está hecho a la medida de la energía de las personas, porque el rock es eso energía y sentimiento. El 2007 tuve la oprtunidad de ver a los Stones en vivo y la energía que despliega Jagger es impactante.

Larga vida a Jagger, larga vida al rock

Si pues Fausto Vivanco PERFORMANCE ahora en dvd (Criterion Collection)es una joya,recuerdo que Stanley kubrick penso en Jagger para LA NARANJA MECANICA y fue el primer film de Mick.

Recuerdo la primera vez que se edito aca en USA estaba dobladas las voces y encima editada con bruscos cortes para calificarla R,en cambio ahora si la podemos disfrutar aunque cuesta caro pero esta entre las 10 mejores peliculas que he visto en mi vida.

38 anos despues ayer salio el film de Martin Scorcese SHINE A LIGHT en dvd y a pesar de ser un fan consumado de ambos lo considero mas como un concierto documental que otra cosa.

En comparacion a la pelicula vista en teatros pues solo tiene extras canciones,asi que no hay mucha diferencia.

Lo malo fue que yo pague una fortuna para estar en ese concierto que fue hecho en el Teatro Beacon que fue desmantelado de sus butacas en el primer piso para convertirlo en un estudio de cine con todos esos espectadores que no son mas que modelitos y figurettis contratados para la pelicula y los verdaderos fans estabamos en las galerias altas con un pesimo sonido y cortes para otras tomas,etc.

Gracias a Gerardo y Fausto Vivanco por el blog
Saludos a todos
Quique

NYC

disculpenme pero que aburrido este vivanco.

-jay

El otro día cambio de estación en la radio de mi carrindanga y escucho algo como "Vamos pa' Tocache" y la dejé ahí, estba distraido por mi chamba, y de pronto reparo que ¡oh! si vivo en USA como puedo escuchar "Vamos pa' Tocache" y entonces me di cuenta que era en Inglés y no cantaba Micky. La canción era "I Will Follow" de U2. Y ta' que son la misma naiva, escúchenla y me cuentan.
No sé quien la grabó primero, si Micky ó U2, pero como sea, me gustaria una opinión al repecto.
Ahí nos Beatles

De Mick Jagger se podría decir tantas y tantas cosas (es como escribir sobre Lennon o McCartney), y siempre quedará algo en el tintero: sobre el "resinceramiento" del rock con la aparición de él y su grupo "Los Rolling Stones" (tras el paréntesis con la partida de Vincent, Berry, Richard, Elvis y Holly, ¿se acuerdan de las voces engoladas de los trovadores "políticamente correctos" que sucedieron a los nombrados?), sobre su afirmación como grupo de calidad (Los Stones) con la separación de Los Beatles, sobre su rockear y rockear casi eterno (aún hasta nuestros días).

Quisiera sólo yo hacer una comparación, que quizá muchos de ustedes encontrarán gruesa, pero creo que es la mejor que se me ocurre. Todos han leído a Mario Vargas Llosa y su literatura impecable, cabal, lograda, en cuanto estilo haya éste abordado (la novela por excelencia, pero también el drama, la crónica y el ensayo). La obra de Vargas Llosa no se mide tanto por tal o cual novela espcífica, sino por su conjunto. Pero -esto es polémico, quizá muchos vayan a discrepar- Vargas Llosa no ha escrito una novela tan cabalmente lograda ("novela tan novela", como decía don Luis Alberto Sánchez) como "Un Mundo para Julius", de Alfredo Bryce Echenique (un escritor prestigioso más juzgado por ciertas novelas que por la integridad de su obra, signada por notorias altas y bajas).

Los Beatles fueron como Vargas Llosa, claro, habían canciones específicas, albumes enteros, pero siempre mantuvieron un standard de calidad, "gettin' better all the time". Los Stones, mientras existieron Los Beatles, tuvieron un estilo, preferido por muchos, pero las genialidades llegarían luego. Salvo "Satisfaction", canción tan emblemática, tan rockera, con el volumen de tu stereo, en los 60 o en el nuevo milenio, sonando a todo lo que da, mientras haces joggin', mientras manejas el auto aquél de 8 cilindros en "V" que tanto te entusiasma, o mientras simplemente sabes apreciar una buena "rola" (como dicen los mexicanos), como cuando aprecias un buen vino. "Satisfaction" de los Stones es como "Un Mundo para Julius" salido de la pluma de Bryce Echenique. Nunca mejor inspirados, nunca mejor volcado un talento (que no tiene que ser aburrido para ser bueno).

ECM

estimado panturry trocco...uno puede escuchar vamos a tocache donde sea...la canción es buena...pero no se le puede comparar o buscar alguna relación con I will follow...por favor...como información te cuento que esa canción pertenece al primer album de U2 llamado Boy, es el primer track y fue lanzado en 1980...en cambio Vamos a tocache es de 1987, y pertenece al album Tantas veces...de donde tambien se extrae otra exito como Lola...mas bien si quieres saber a cual se parece...deberías escuchar Primary de The Cure...guarda mas relación con esta canción que con la de U2...bueno...saludos...y gracias Gerardo compartir tus conocimientos con nosotros

Gracias a Gerardo y a ti Quique por tus comentarios
¿Que sugieren los amigos del blog para que no se aburra nuestro colaborador y participativo amigo
J.Marchetti escribe y comenta demasiado bien que es un pecado que no este entretenido.
Como dicen la musica es reversible y el tiempo no
No pierdas tu tiempo en leer mis comentarios amigo
Marchetti.
Saludos cordiales a los amigos del blog
Fausto Vivanco

Sobre el punto que hace el Sr. Manuel de que los Stones siguen vigentes...es un punto discutible y que quizas deba de tocarse sin ahondar en las semanticas. Por que diganme ustedes, cual fue el ultimo disco de los Stones que aun se toca en las radios? Algun tema de A Bigger Band? Bridges to Babylon? Voodoo Lounge? Steel Wheels? Cualquiera de sus discos ochenteros? Acaso tocan "She Was Hot" en vivo?

Que siguen llenando estadios con una facilidad admirable y rellenandose los bolsillos aun cuando los precios de sus tickets son estrafalarios...eso si. Pero seamos realistas, cuando salio fue su ultimo disco que tuvo la pegada de un Exile On main St. o Sticky Fingers...?

Y de veras Jay, estoy de acuerdo. Estos Vivanco si que estan aburridos.

Amigos, Les informo que podrán encontrar en Mercado Libre, cd y dvd´s nuevos, originales e importados de rock clásico y no tan clásico a bajo precio, sólo deben ingresar al siguiente link
http://listado.mercadolibre.com.pe/_CustId_40262611
Si les interesa alguno pueden hacer sus consultas al correo colecciones@live.com, incluso se puede quedar a un precio menor al publicado en mercado libre.
Gracias

Recuerdo haber visto hace poco como Ginger Baker se reia mucho contando cuando conocio a Jagger, que Jagger le tenia miedo a Baker o algo asi, nada extraño considerando la pinta de loco que cargaba el batero de Cream, jeje. Maestro GM, habra alguna vez la oportunidad de ver a los Stones en Lima?????

Amigo Fausto Vivanco, algo de lo que comentas lo puedes encontrar aca:

"Por último, ante una canción tan apabullante como esta, uno siempre se lanza a buscar parecidos o coincidencias. Así, los más entendidos (o los más aguafiestas) aseguran que los acordes iniciales remiten a una canción de Johnny Rivers, llamada Summer Rain, o quizás a And She's Lonely, de la Chocolate Watch Band, un grupo psicodélico. Es poco probable que Led Zeppelin se inspiraran en estas canciones, pero si resulta más probable que lo hicieran con Taurus, un tema instrumental del grupo Spirit. De cualquier modo, los acordes que siguen a la introducción y el desarrollo de la canción son puramente originales, y más bien ha sido Stairway To Heaven la que ha influído al resto del mundo en la manera de hacer canciones acústicas. Pura magia."

http://www.geocities.com/axaxasmloe/ledzep4.html

No hay documental (objetivo) en el cual se le califique a Mick Jagger como explotador y un oportunista de primera, el mundo del blues le tiene por cobrar muchos pendientes al líder de los Rolling Stones, pero pese a ello nadie puede negar que tuvo un olfato increíble para hacerse de éxitos musicales que duran toda una vida, pareciera que su vitalidad nunca se fuera a apagar.

Querido u odiado con Jagger no hay punto medio por lo visto.

Muchas gracias, Gerardo Manuel, por esta semblanza de the gang.
Efectivamente, somos muchos quienes tenemos bastante por agradecer a estos señores, aunque no me referiría a ellos como "Jagger y su pandilla".
A mi modesto entender, la esencia de los Stones está en la dupla Jagger & Richards.
No sólo porque ambos son autores conjuntos de la gran mayoría de las canciones de la banda, sino porque expresan la síntesis de la identidad Stone.
Jagger con la vitalidad, energía y picardía, y Keith con el alma que le pone a cada nota tocada en su guitarra.
Por ejemplo, la primera vez que los vi en vivo, en la escena inicial del show todas las luces del estadio se apagaron, con una única luz apuntando a Keith que salía al escenario con los riffs iniciales de Satisfaction, y el estadio sencillamente estalló!
A Jagger solo o Keith solo -ahí están los CDs de c/u- les falta "algo". Ambos se hacen falta el uno al otro.
Con todo, la identidad Stone está formado por los 4, incluyendo a Ronnie "el nuevo", con "sólo" 31 años en el grupo.
Gracias de nuevo Gerardo Manuel por la semblanza. Chau.

Sus satanicas majestades con el que se denominaba el principe del averno el inmortal Mick Jagger que parece tener pacto con algún demonio por que en base 6 sigue en la carretera.
Todo un ejemplo de una vida para y por el rock.
Buen recuerdo de mis sobrinos Quique y Fausto sobre una pelicula que recuerdo haberla visto con un grupo de patas y chicas que tuvieron que reponerse de la impresión una pelicula que no puede dejar indiferente a nadie.
Saludos el arañita
Si se puede saludos a los Saicos de Lince.

Estimado Ignacio hay un solo Fausto Vivanco quien escribe aqui asi que no generalices con mi apellido.Generalmente los aburridos son gente que no suele hacer o aportar nada por eso andan desanimados y su participación es nula o negativa.
Si cuelgo un tema o comento lo poco que sé es con el afan de intercambiar opiniones y compartir con otras personas la pasión que nos une el rock.
A las personas que aburro gracias por hacerme más participativo .
Saludos cordiales.

Si quieren hablar de lo que se oye en la radio entonces nadie hablaria de rock.La contradiccion es que los stones no estan vigentes segun algunos .....pero llenan estadios, ... y playas en brasil.
Hace tiempo no escribo por que hay unos comentarios fuera de contexto................Lo de Zepp y ?plagiarysm? ya se ha tratado extensamente . Alguien dijo que era la mejor banda del mundo(de covers).

http://blogs.elcomercio.com.pe/discoclub/2007/05/el-otro-club.html#comments

Hoy voy a ver a Satriani (que no se oye en la radio)pues la buena musica existe.

Arañita, dicen que sir Jagger se conserva como está por que es feliz, es de conocimiento general que como varon que se preza , es mujeriego...y diferentemente ??? de Richards , que declaró para una revista australiana , que su cabeza ya hizo tanto humo, y que hasta hoy fuma cannabis todos los dias, como lo llama él "su yerba benigna", y de su amigo Wood , con sus problemas de alcoolismo, y sentimentales, dejo su mujer a la quien tanto ama segun él, y se escapo con una joven Rusa de 17 años de quien está apasionado, ....él (Jagger), lleva una vida mas "tranquila", y el único hábito que aún conserva es su caída por las mujeres , aqui en Brasil aparece siempre que puede , por que le gusta Copacabana y las cariocas...tiene un hijo brasilero, el pequeño Lucas, de su romance con una morena apresentadora de TV, la Gimenez; quien mandó confeccionar algunos miles de polos con la estampa del albun de la lengua de fuera, para los amigos que assistieron el concierto de los stones en 2006, en copacabana , con público de mas de 2 millones; un regalo de ella para el amado e ídolo (você viu isso Eitileda?)....saludos para Fausto y Quique por sus comentarios, ....agradezco a Fito , a quien respondí en la entrada anterior....abrazos y buenas olimpiadas para todos....el chino Chong

Interesante la acotacion que hace Daniel, sobre la influencia de stairway to heaven, para canciones acusticas, concuerdo,es pura mágia.

Bueno, 2 cosas.
1, no acepto -cosa personal- que se diga que hablar de Mick (o de Keith) sea "como hablar de Lennon o McCartney".
Con todo el respeto que c/u de esos señores merece, su gran flqueza fue que ante una discrepancia de la que mucho se ha hablado, el grupo que lideraban simplemente se extinguió, con menos de 10 años de existencia. Jagger & Richards tuvieron la sabiduría de mantener a la banda integrada, para llegar a ser lo que hoy son: la banda de rock más grande de la historia.
2, sobre la vigencia de los Stones, no me queda para nada claro el argumento. más aún, se incurre en una inquietante contradicción. la vigencia de estos señores está en que, con +45 años encima, siguen llenando estadios (he presenciado grupos familiares tri-generacionales en más de 1 de sus conciertos), y ante canciones escritas hace 40, 30 o 20 años, la euforia de todo el estadio es indescriptible (sea en Europa, Norte o Sudamérica). ¿Qué otro grupo de rock o de cualquier otro tipo de música logra congregar esa cantidad e intensidad de público, a lo largo del mundo, actualmente? Qué yo sepa, NINGUNO. ¿es eso no estar vigente? Con todo respeto, muy extraño el razonamiento. Saludos.

Mick es sorprendente, las actuaciones cuando tenia 60 hasta ahora fueron fenomenales, que forma de moverse por todo el escenario. Canciones que siempre quedara en el recuerdo es Beast of burden, love is strong, toca bien la harmonica. Felicidades

Yo tendré que disentir del blogista Carlos Huamán, quien malinterpreta, en todos sus extremos, el sentido de la entrada mía, que sólo efectuó un paralelo entre la producción de dos bandas de rock emblemáticas, con la pluma y las obras de dos artistas de la palabra.

Sobre si Los Beatles fueron mejor que los Stones, o viceversa, es un asunto que queda simplemente al parecer de cada cual. Yo tengo mi opinión, como cada lector tiene la suya. El no tolerar la opinión en contrario (o, lo que es peor, confundir lo que realmente alguién opina), es algo que debería quedar sólo a nivel de los "groupies" (parece que aún subsisten), o de esas discusiones de bodega, como cuando las vestiduras se rasgan sobre si la "U" es mejor que la "Alianza", o viceversa.

Mejor hablemos de rock y no de polémicas falsas como insulzas, rock sobre el cual todos (parece) que nos entendemos bien, hace ya más de un año.

ECM

para mi, los rolling stones, son la mas grande banda de rock que ha existido, y no creo que con los grupetes y grupitos actuales, vaya a encontrar algo, asi, jagger es un señoron del rock and roll, para mi mas grande que elvis , que mc carney o cualquiera, el tipo no atractivo, ingenioso, un tipo de 65 que luce como de 30, el mas grande sin duda showman del rock and roll, lo adoro, y llevo un tatu con su rostro en mi brazo, por que mas que un artista, el muestra lo que se puede hacer cuando se quiere, quien va a estar 40 años sobre un esenario, mick es un "dios" del rock y que no se malinterprete, los stones, tienen cds jugosos, admirables, siempre, alli con el paso de las decadas, como el vino cada vez sus temas, estan mejores, adoro a mick y a los rolling
si alquien comparte mi punto escribeme a guiselavargasa@gmail.com. y que vivan los rolling

guisela
costa rica