Burga ha hablado y con seguridad anda a las correrías. Él quiere firmar sí o sí el papel, aunque nadie sabe para qué suscribiría ese documento: es imposible que en 10 días los líos de la FPF y el IPD se solucionen.

Woodman ya dijo lo que todos hemos leído: que él no firmará ningún papel o carta para Blatter. Para él, la cosa está clara: si nos suspenden la responsabilidad será de Burga.

Rizo Patrón, el que se ha vestido (tarde y mal) de conciliador en nuestro fútbol, ha pedido a las partes involucradas deponer sus intereses personales para el bien del fútbol lorcho. Más o menos como una misión de la Cruz Roja, pero al que nadie le da pelota.

Oblitas ha sentenciado: “somos la jamonada del sándwich entre el IPD y la FPF” Tremenda y notable frase del ‘Ciego’, aunque, a decir verdad, para que la frase quede redonda y pase a la historia debió ser así: “somos la mortadella del sánwich entre el IPD y la FPF”.

Ya está. El sentenciado ha levantado la cabeza y mira a la guillotina, afilada, que caerá sobre nuestras cabezas.

El fútbol peruano no podría participar en ningún certamen a nivel internacional, en otras palabras, nuestro balompié no existirá para el resto del mundo…

Así…

Nadie sabrá que San Martín puede ser bicampeón…
Que Universitario sufrirá para saber si finalmente entró o no entre los siete primeros
Que Alianza Lima pelea por no perder la categoría
Que Cristal mantiene la ilusión de quedarse con el Clausura…
Juvenal no sabrá qué hacer con Uribe, toda vez que nadie sabría si el Rojo pudo haber entrado en la Sudamericana o terminaría viéndola solamente por tevé
Tito Chumpitaz no será técnico de la Sub 20 porque la Sub 20 no participará en nada
Y también es probable que algunos medios de comunicación prescindan de sus periodistas deportivos…

Estamos jodidos.

La terquedad y el enquistamiento han terminado por hundirnos.

Nunca antes un paso al costado será tan bien recibido.
Manuel Burga Seoane tiene la palabra.

¿Alguien cree que San Martín será campeón del Clausura y, por ende, campeón nacional por segundo año consecutivo? Yo sí.

Alianza Lima ha ganado después de no sé cuántos partidos. El equipo, y no sus hinchas, apenas jugaron mejor que el rival. Y digo apenas porque el resultado reflejó lo que fue el juego. Lo que es inexplicable es que algunos dirigentes quieran adjudicarle la victoria a los hinchas que en masa alentaron a su equipo.

Carlos Franco, el arquitecto de este Alianza, arrancó el año con Miguel Angel Arrué y desde ese instante tuvimos claro que no tenía una política deportiva clara y consistente. Luego asumió Pepe Soto y mucho no podía hacer. Trajeron a Richard Páez, un técnico de reconocido prestigio, y les fue peor: a pocos puntos de perder la categoría.

La semana pasada, en un acto risible para quien esto escribe, Franco pidió unidad entre los aliancistas. ¿Alguien me puede explicar qué tienen o qué pueden hacer los hinchas famosos por este Alianza más allá de pagar su entrada y alentar? Un acto, sin duda, demogógico del presidente íntimo, quien afirma que el club está mal en la tabla por culpa de los problemas dirigenciales. ¿Ustedes creen que Aguirre fallaba goles por lo que Claux declaraba en los medios o que Arakaki fallara en defensa porque Franco dijo tal cosa? Vamos, eso es menospreciar a los ya menospreciados futbolistas.

Lo de Universitario sí que es para preocuparse. Un equipo que campeona con 10 puntos de ventaja no puede estar “luchando” y “rezando” para entrar entre los siete primeros. No puede, así de simple. En este blog lo escribí: con ‘Cachito’ Ramírez y Johan Vásquez, ese equipo debía repetir el título. No ha sido así y el responsable es Ricardo Gareca. ¿Qué explicación coherente puede dar para aclarar el mal juego de su equipo en los últimos tres meses?

Claro, contrató dos laterales que nunca han jugado, o casi nunca, y no fichó ningún delantero. Porque Perillo vino por encargo dirigencial y no por necesidad. ¿Gareca no sabía que su déficit estaba arriba, los dirigentes no le abrieron los ojos? Así como viene jugando, Universitario no entrará entre los siete primeros y tampoco se quedará, por octavo año, con el título nacional.

Mamita: y se viene la Libertadores. (pensando siempre en positivo y que no seremos desafiliados)

A Sporting Cristal lo mató su irregularidad. Juega bien, busca el gol, pero atrás sufre mucho, demasiado. Le faltaron más pesos pesados que equilibren el equipo, por más que Danny Sánchez me haga acordar al Chorrillano Palacios del 91-92 y que haya tenido una excelente temporada. Del Chino Ximénez no digo más porque es el jale del año, lejos y sin discusión. Para el año que viene le faltan refuerzos, locales y extranjeros, y acertar mejor con nombres como Brasilia y Murillo.

Para acabar, el mérito para Víctor Rivera. Me encanta el perfil que tiene el ‘Chino’: callado, sobrio y trabajador. Habla su equipo y no él, no como otros que se llenan la boca hablando del pasado cuando lo que uno vive es del presente. Mantener la base y el estilo, amén de lo acertado que resultó fichar a Ovelar y a Díaz, han hecho que este novel equipo esté a punto de ser bicampeón.

Y nada. Es todo por ahora.
Ya viene la encuesta del año, bastante condimentada.

Si bien la Conmebol no nos lo ha arranchado de manera definitiva, todo indica que Manuel Burga ha perdido su primera batalla. Mas no así la guerra.

¿Qué va a pasar? Que si todo sigue así, la FIFA nos echará de su sede y nos limitaremos a jugar entre nosotros.

Nadie entiende la tenacidad de Burga para no irse por la puerta. Por otro lado, ganó unas elecciones y nadie le puede discutir eso. Que el proceso de elección no refleja la importancia de los estamentos del fútbol (es inconcebible que el voto de Alianza tenga el mismo peso que el de la Departamental de Abancay, por poner un ejemplo) y que todos los presidentes del interior marchan alineados con Burga y sus promesas (viajes, plata para estadios que no necesitan rendir, computadoras, etcétera).

Encima, el congresista Reggiardo logró que cada departamental tenga un voto (llegan a 24), cuando antes sumaban apenas 12. El hombre que desde el parlamento empuja la estatización de la FPF se hizo un autogol monumental.

¿Si acaso Burga decide dejar de viajar y presidir una federación a la que no sabe dónde llevar, quién se queda en el cargo? De acuerdo a estatutos, Silvestri. ¡Dios nos coja confesados!

Si Manuel Burga hubiera sido inteligente, hoy no estaría él, ni el fútbol peruano, ni tampoco los hinchas, a punto de salir de la FIFA. No debió llevar jamás a Juvenal, a Malqui, a Lander, a Silvestri, a Velásquez Giacarini, a Pastor, a Klide Vega ni a ninguno de los dirigentes más repudiados y más discutidos de la actualidad (tampoco a periodistas que terminaron trabajando de gerentes).

En consecuencia, no debió jamás nombrar una comisión mundialista; en su lugar tuvo que estructurar una FPF sencilla y limpia: un manager general de selecciones que necesariamente debía ser un tipo del fútbol (hoy el candidato para una nueva federación es Juan Carlos Oblitas). Y que sea este ‘gran DT’ el que trabaje directamente con los técnicos de la mayor y las categorías menores. Y chau a las aves de rapiña que solo viven del fútbol.

Pero hizo lo que hizo porque así debía pagar los favores de los votos. Él está en ese sillón por ellos, y si ahora está jodido, también es por ellos. ¿Le salió el tiro por la culata? Claro que sí.

¿Puede torcer el rumbo Burga? Tal vez sí, pero es muy difícil que lo haga. Prometió mucho y debe pagarlo con cargos, viajes y esas cosas. No entendió nunca que para la gente ser dirigente es sinónimo de ser congresista, y se rodeó de dirigentes-congresistas.

Pero nada, el presente es otro. Y el futuro, negro.

Encima se habla de que Chemo del Solar dejaría la selección. ¿Ustedes creen que algún técnico serio tomaría este equipo? Ojo, dije serio. Y acá Burga tiene que demostrar decencia: eliminados del 2010 debemos pensar hoy mismo en el 2014. Para ello es necesario que el actual presidente acorte su mandato del 2011 al 2010. Solo así podremos asegurar un contrato de 4 años de trabajo a un profesional competente. Con elecciones de por medio sería imposible.

¿Por qué Burga no ha pedido una reunión con Woodman y en su lugar manda a Lozano? Por orgullo.

En fin, para Woodman no hay marcha atrás; y para Burga, tampoco.

¿Y para nosotros?

Burga es hábil, nadie lo niega, y al verse acorralado jugó su carta más poderosa: llanto de por medio a Zúrich, consiguió que la FIFA nos envíe una carta amenazando con desligarnos de la actividad deportiva. Toma, Colarado!, pareció decir, y la pelota viajó a cancha de Woodman.

El Ingeniero construyó una coartada sencilla y contundente: el problema es de ellos, de la FPF, porque sencillamente desconocen las leyes peruanas. "Si nos desafilian es por culpa de Burga, que no acata el sistema peruano", ha dicho.

Ergo: Woodman sigue en sus trece, no habrá amnistía con Manuelito ni con su directorio y hasta que no se pongan a derecho, no habrá nada con ellos. Ni la amenaza de la FIFA ha hecho temblar al Gobierno peruano.

Por su parte, los clubes peruanos, los mismos que muerden la mano de quien les da de comer (hablan pestes de Burga pero al toque se alinean con él, salvo los de San Martín y Bolognesi), andan corriendo de un lugar a otro en vista que se les viene la noche y, con seguridad, perderán plata. Cuando pudieron hacer que Burga se vaya, no lo hicieron. Ahora a llorar al río.

Me da risa ahora que Velásquez Giacarini, parte significativa de este problema –recordar que fue presidente de la ADFP y segundo de Burga–, diga ahora que Burga no es el problema, sino que el embrollo es “la planificación del sistema deportivo nacional”. Qué tal cuajo el de este tío, verdad! Yo le preguntaría –y si no lo hago porque estoy seguro que no me contesta el teléfono– qué michi hizo él (además de whisky, casinos, viajes y lobbys) en todos sus (tristes) años como dirigente de fútbol peruano en relación al “sistema deportivo nacional”.

Ah, y Carlos Silvestri –el vicepresidente de la FPF, el mismo que no le paga a los jugadores del Muni– sale a decir ahora que la no organización del Sudamericano Sub 20 le costará al Perú 30 millones de dólares. ¿Oe, qué? ¿Treinta millones de dólares perdidos en el rubro turismo por las turísticas regiones de Moquegua (que no tiene ni aeropuerto ni infraestructura hotelera ni campos de entrenamiento) y Tacna? Está claro que a Silvestri no le cierran los números (tal vez por eso su Muni no pagaba), y que habla porque tiene boca y lengua.

Igual de chistoso es Juvenal Silva. A este tipo –creo yo, el peor dirigente de todos, por lo camaleónico– nadie lo puede tomar en serio. Mientras le jalaba el saco a Burga, lo defendía a muerte. Ahora que salió de esa vereda, habla que lo mejor es que Manuel deje el cargo. Colón!

Pero, ¿por qué Manuel no deja el cargo? No lo sé, pero puedo ensayar algunas respuestas.

1. Le encanta viajar y acumular millas como viajero frecuente
2. Quiere un sillón en la Conmebol, y no precisamente como valet parking
3. Quiere un puesto en la FIFA, y no como call center ya que no sabe ni hablar inglés
4. Los viáticos por viaje le parecen más que atractivos
5. Se siente útil y hábil como dirigente deportivo (cinco técnicos en seis años en la mayor es su mejor carta de presentación)
6. Sigue creyendo que él puede cambiar el fútbol peruano (de hecho ya lo está haciendo)
7. No quiere que la FPF caiga en ‘malas’ manos (en sus palabras: en tipos que lucren con el fútbol. ¿Tendrá un espejo en casa?)
8. No sabe qué hacer si no va a la Videna (puede ir al casino y tentar suerte, no?)
9. No tiene otra manera de ganarse la vida (eso no es culpa de los hinchas)
10. Todas las anteriores (y más)

No tengo idea en qué acabará todo esto. Tengo claro que la FIFA es dueña del fútbol y que si quieren sacarnos del juego, lo harán. Tengo claro, también, que las leyes peruanas donde se aloja el sistema dirigencial del deporte peruano están para cumplirse, y Burga no lo ha hecho.

Manuel Burga debería dar un paso al costado. Ya. De una vez. Basta. Soportó bastante, aguantó de todo y disfrutó como nadie en el mundo de la vida como dirigente: conoció el mundo, viajó en first class, se hospedó en los mejores hoteles, bebió whisky etiqueta azul y se pudo comprar finas corbatas, todo gracias al fútbol. Pero todo tiene su final, y él debe entender que, si bien no es el problema del fútbol peruano, su persona no ayuda en lo absoluto a descomprimir este deporte.

¿Quién ganará la pulseada?
¿Soportaremos la desafiliación?
¿Los clubes construirán el camino para cambiar las bases y así el sistema de la elección del presidente de la FPF?

Por más que los números validan una hipotética clasificación, todos sabemos que esta no llegará jamás porque en nuestro país no existe el suficiente material humano comprometido con la chompa nacional, amén de carecer de un técnico con mayor fuste que Del Solar y de que la gente que comanda el fútbol en el país solo piensa en el dinero que entra de los viáticos y en el placer que produce viajar en primera clase.

Esta eliminación no es únicamente de Chemo Del Solar. Si bien es cierto que hasta el momento su campaña sus números apenas son mejores que los de Pepe y Popovic, el DT no llegó a la selección por su cuenta. Su elección se debió a una terquedad de Julio César Uribe que lo terminó sacando del cargo y a la nula claridad de la FPF disfrazada de Comisión que chapó lo que había a mano. Juvenal, Malqui, Lander y el ahora pasapiolero Velásquez Giacarini también deben ser expulsados de la FPF porque, como dirigentes, no hicieron nada.

Manuel Burga también debe cargar con su parte (que no es poca) en esta eliminación. Su trabajo al frente de la FPF más allá de los legítimos cuestionamientos a su gestión, es lamentable: no sabe adónde nos quiere llevar en mayores, amén del dinerillo que le ‘regala’ vía el Proyecto Goal a los dirigentes que lo eligieron. Si nada podemos hacer para que el tipo se vaya, entonces al menos deberíamos exigirle que se rodee de gente que sepa del tema, dejando de lado a Silvestris y demás.

Del Solar se debe quedar en el cargo hasta el final del torneo. No tiene ganas de irse y está bien: nadie agarraría un equipo como hoy está el nuestro. Amén de sus terquedades de no hacer cambios –como ayer lo pedíamos a gritos todos sobre los 25 del segundo tiempo–, el técnico morirá con su pensamiento.

Claro que el puesto le quedó grande, y quienes pensamos que ese handicap de su afinidad al grupo debido a su edad ayudaría a construir un equipo sólido, nos equivocamos de punta a punta: fue precisamente ese detalle el que acabó restándole autoridad dentro y fuera del grupo: noche libre tras el 0-0 en Paraguay y derrota en Santiago; noche licenciosa tras el empate en Brasil y juerga memorable en el hotel…

Para finalizar, yo no culpo a Solano por hacer un mal partido ante Paraguay ni a De La Haza por no poder jugar mejor de lo que lo hace; tampoco culpo a Mariño por ser indiferente dentro de la cancha ni tampoco al ‘Cholo’ Prado por no saber sacar un centro; menos a Vílchez por voltearse una vez más justo en la jugada de gol (estadísticamente, cada vez que juega, Pacho es responsable de los goles que nos hacen). No es su culpa, ellos, los futbolistas, juegan lo mejor que pueden. Y está claro que con lo que ellos 'pueden', no alcanza. Al menos hoy metieron y corrieron, no se resignaron a su suerte.

Palmas para Contreras y palmas dobles y de pie para Leao Butrón, por todo lo que tapa y por todo lo que debe sufrir cada vez que le gritan un gol en sus orejas.

¿Qué hacemos?

Está claro, además, que las dos muestras de elogiable esfuerzo vertidas en la fecha doble de setiembre fueron apenas eso, un ensayo de lo que podemos dar sí y solo sí jugamos al 110%, mas no un nivel que tenemos adquirido y que sería la base para jugar con más seguridad, y por qué no, con confianza.

Perú sigue siendo un equipo frágil, livianito, al que se le hace muy complicado detener los embates de los dueños de casa una vez que nos toca ser visitantes. Y nos cuesta más, lógico, ser protagonistas en cancha ajena.

Si a todo esto le sumamos que en cada una de nuestras visitas (cuatro hasta el momento) antes de los quince minutos estábamos con un gol en contra –hoy en La Paz teníamos dos en nuestro arco--, la obligación de sumar afuera se nos hizo y se nos hace harto complicada. Preocupa, además, que nuestra siguiente parada sea Asunción, apenas en cuatro días.

Insisto: Daniel Chávez no está para ser titular. Al menos no ahora, en estos momentos. Si pasó piola ante Venezuela y Argentina fue porque el equipo lo ayudó, pero hoy ante Bolivia el muchacho del Brujas fue un alma en pena. No hizo ni una. Claro, tendrán bastante razón quiénes dirán que entre Chávez y otro (Quinteros, por ejemplo) no hay grandes diferencias, y tendrán razón. El no tener más jugadores de nivel hace que los peruanos pensemos que el que no está siempre es mejor que el titular, cuando en el fondo sabemos que salvo tres o cuatro indiscutidos, el resto de nuestro plantel es bastante parejito.

Al discreto aporte de Chávez se le suma un pobrísimo nivel de Paolo de la Haza (demasiado impreciso) y de Piero Alva. Juan Carlos Mariño regaló media hora en el primer tiempo y todo el segundo tiempo, por lo que el reemplazante de Solano –una de las debilidades del técnico— también se mete en el pelotón de los menos. Ah, faltaba agregar al nerviosón Roberto Guizasola.

El equipo corrió en La Paz pero acabó goleado. Una vez más, como en Quito y Montevideo. Si la idea era sumar cuatro de seis, hay que pensar que obtener los tres ante Paraguay nos va a costar sangre, sudor y lágrimas. Aunque algunos firmemos el empate hoy por hoy.

Con ella en perfectas condiciones, el sexteto peruano tenía un lugar asegurado en semifinales en cuanto torneo por el mundo disputaba. Todo grupo exitoso tiene una figura que sobresale por sobre las demás, alguien que se convierta en el mejor gracias al alto y parejo nivel de sus compañeros, pero que, a su vez, les devuelva la gentileza de hacerlos grandes. Así sucedió con la Tait: fue la mejor dentro de nuestro Dream Team y trabajó para que las demás elevaran su nivel hasta convertirse también en figuras.

Del Solar dijo NO y los lectores de Deportado votaron por mantenerlos fuera de nuestra selección.

De un total de 105 votos que opinaban al respecto, el NO obtuvo 55, mientras que 50 se inclinaron por el SI.
En números porcentuales:
SI: 48%
NO: 52%

Por eso la pregunta es clara y directa: ¿Sí o No, y por qué?

Una semana después, ¿qué rescatas de los dos partidos?
Que sacamos 4 puntos que nos permiten seguir en la pelea. Ojo, seguimos lejos y esto continúa siendo complicadísimo, pero el equipo ha mostrado una actitud y un compromiso de querer pelear hasta el final.

¿Alcanza con la actitud mostrada?
Mira, seguimos estando en coma futbolístico, por llamarlo de alguna manera. Pero el grupo se ha demostrado a sí mismo que cuando tiene que poner, pone. Ahora hay que repetir lo hecho ante Bolivia y Paraguay, sino no sirve de nada.

Cuántos años esperamos para ver un equipo así, jugando al límite y dando el 110% en cada uno de sus hombres… Lejano está el 10 de setiembre del 97, cuando el equipo de Oblitas le volteó al partido a Uruguay con golazos de Carty y Palacios. Aquella noche, al igual que la del miércoles último, los peruanos sentimos lo mismo para con nuestra selección nacional: orgullo.

Ustedes, los lectores, lo dicen y repiten en este blog: queremos que el equipo se entregue así siempre, resultado al margen.

Los peruanos hemos amanecido felices. No porque no hayamos ganado; tampoco somos tan tontos. Y tampoco por haber empatado a diez segundos del final del partido; aunque bastante que lo merecíamos. Estamos satisfechos –y eso basta para sentirnos alegres– por haber marcado un gol como el gestado y anotado por la dupla Juan Vargas y Johan Fano.

Estoy convencido de algo respecto al gol de empate: si este hubiera llegado de un rebote en el área apenas nos dejaba conformes. Si acaso un penal fijaba el 1-1, algo de bronca tendríamos. Y si por esas casualidades un autogol gaucho inflaba sus redes, hasta enojados estaríamos.

Pero no. Se empató de una manera extraña para una selección peruana. Para una historia que nos habla del toque fino y elegante, mas no del empuje y de no sentirse rendido nunca. Hasta quemar el último cartucho, podría ser un titular. Y así fue.

1. Ganamos. Tras seis partidos sin conocer la victoria, anoche la selección de José Del Solar sumó su primera victoria oficial. No fuimos una máquina ni nada por el estilo, pero al menos el equipo tuvo orden para defender y para atacar. Nos falta agresividad para traducir en goles el dominio y las ocasiones creadas. Tras 30 minutos, Perú tenía el control del balón y Venezuela era lo que siempre fue, una ‘Cenicienta’, pero el marcador seguía 0-0. Hasta que llegó el justiciero gol de Piero Alva –premio al mejor jugador peruano y premio a un equipo que superaba ampliamente-–.

2. Actitud. Era ‘el’ partido, y no tanto para decirle adiós al Mundial o seguir con vida. Los jugadores entendieron que si no le podíamos ganar a Venezuela en casa, entonces se tenían que ir todos. Sé que es una exageración afirmar esto, pero estoy convencido de que ganando se recupera la confianza. Que el triunfo haya sido ante Venezuela es lo de menos, se sumó y punto.

Y, más allá de un acertado ingreso de Alva, la clave del triunfo estuvo en el compromiso de cada uno por sacar esto adelante.

1. Si hasta el momento apenas se han vendido 3 mil entradas, ¿cuánta gente asistirá a ver a nuestra selección (porque sigue siendo ‘nuestra’ selección) este sábado a la noche)?

Seguro muy poca. Ojalá que los pocos que vayan, alienten. La coyuntura, claro, no ayuda: el equipo viene mal, el técnico no tiene ‘piel’ con el hincha y la ausencia de jugadores que nos puedan regalar una victoria son puntos claves para entender la indiferencia del hincha.