Burga ha hablado y con seguridad anda a las correrías. Él quiere firmar sí o sí el papel, aunque nadie sabe para qué suscribiría ese documento: es imposible que en 10 días los líos de la FPF y el IPD se solucionen.
Woodman ya dijo lo que todos hemos leído: que él no firmará ningún papel o carta para Blatter. Para él, la cosa está clara: si nos suspenden la responsabilidad será de Burga.
Rizo Patrón, el que se ha vestido (tarde y mal) de conciliador en nuestro fútbol, ha pedido a las partes involucradas deponer sus intereses personales para el bien del fútbol lorcho. Más o menos como una misión de la Cruz Roja, pero al que nadie le da pelota.
Oblitas ha sentenciado: “somos la jamonada del sándwich entre el IPD y la FPF” Tremenda y notable frase del ‘Ciego’, aunque, a decir verdad, para que la frase quede redonda y pase a la historia debió ser así: “somos la mortadella del sánwich entre el IPD y la FPF”.
Ya está. El sentenciado ha levantado la cabeza y mira a la guillotina, afilada, que caerá sobre nuestras cabezas.
El fútbol peruano no podría participar en ningún certamen a nivel internacional, en otras palabras, nuestro balompié no existirá para el resto del mundo…
Así…
Nadie sabrá que San Martín puede ser bicampeón…
Que Universitario sufrirá para saber si finalmente entró o no entre los siete primeros
Que Alianza Lima pelea por no perder la categoría
Que Cristal mantiene la ilusión de quedarse con el Clausura…
Juvenal no sabrá qué hacer con Uribe, toda vez que nadie sabría si el Rojo pudo haber entrado en la Sudamericana o terminaría viéndola solamente por tevé
Tito Chumpitaz no será técnico de la Sub 20 porque la Sub 20 no participará en nada
Y también es probable que algunos medios de comunicación prescindan de sus periodistas deportivos…
Estamos jodidos.
La terquedad y el enquistamiento han terminado por hundirnos.
Nunca antes un paso al costado será tan bien recibido.
Manuel Burga Seoane tiene la palabra.
¿Alguien cree que Universitario no ingresará al ansiado sétimo lugar y se quedará sin luchar por el título nacional? Yo sí.
¿Alguien cree que Sporting Cristal remontará posiciones y conseguirá quedarse con el Torneo Clausura? Yo no.
¿Alguien cree que San Martín será campeón del Clausura y, por ende, campeón nacional por segundo año consecutivo? Yo sí.
Alianza Lima ha ganado después de no sé cuántos partidos. El equipo, y no sus hinchas, apenas jugaron mejor que el rival. Y digo apenas porque el resultado reflejó lo que fue el juego. Lo que es inexplicable es que algunos dirigentes quieran adjudicarle la victoria a los hinchas que en masa alentaron a su equipo.
Carlos Franco, el arquitecto de este Alianza, arrancó el año con Miguel Angel Arrué y desde ese instante tuvimos claro que no tenía una política deportiva clara y consistente. Luego asumió Pepe Soto y mucho no podía hacer. Trajeron a Richard Páez, un técnico de reconocido prestigio, y les fue peor: a pocos puntos de perder la categoría.
La semana pasada, en un acto risible para quien esto escribe, Franco pidió unidad entre los aliancistas. ¿Alguien me puede explicar qué tienen o qué pueden hacer los hinchas famosos por este Alianza más allá de pagar su entrada y alentar? Un acto, sin duda, demogógico del presidente íntimo, quien afirma que el club está mal en la tabla por culpa de los problemas dirigenciales. ¿Ustedes creen que Aguirre fallaba goles por lo que Claux declaraba en los medios o que Arakaki fallara en defensa porque Franco dijo tal cosa? Vamos, eso es menospreciar a los ya menospreciados futbolistas.
Lo de Universitario sí que es para preocuparse. Un equipo que campeona con 10 puntos de ventaja no puede estar “luchando” y “rezando” para entrar entre los siete primeros. No puede, así de simple. En este blog lo escribí: con ‘Cachito’ Ramírez y Johan Vásquez, ese equipo debía repetir el título. No ha sido así y el responsable es Ricardo Gareca. ¿Qué explicación coherente puede dar para aclarar el mal juego de su equipo en los últimos tres meses?
Claro, contrató dos laterales que nunca han jugado, o casi nunca, y no fichó ningún delantero. Porque Perillo vino por encargo dirigencial y no por necesidad. ¿Gareca no sabía que su déficit estaba arriba, los dirigentes no le abrieron los ojos? Así como viene jugando, Universitario no entrará entre los siete primeros y tampoco se quedará, por octavo año, con el título nacional.
Mamita: y se viene la Libertadores. (pensando siempre en positivo y que no seremos desafiliados)
A Sporting Cristal lo mató su irregularidad. Juega bien, busca el gol, pero atrás sufre mucho, demasiado. Le faltaron más pesos pesados que equilibren el equipo, por más que Danny Sánchez me haga acordar al Chorrillano Palacios del 91-92 y que haya tenido una excelente temporada. Del Chino Ximénez no digo más porque es el jale del año, lejos y sin discusión. Para el año que viene le faltan refuerzos, locales y extranjeros, y acertar mejor con nombres como Brasilia y Murillo.
Para acabar, el mérito para Víctor Rivera. Me encanta el perfil que tiene el ‘Chino’: callado, sobrio y trabajador. Habla su equipo y no él, no como otros que se llenan la boca hablando del pasado cuando lo que uno vive es del presente. Mantener la base y el estilo, amén de lo acertado que resultó fichar a Ovelar y a Díaz, han hecho que este novel equipo esté a punto de ser bicampeón.
Y nada. Es todo por ahora.
Ya viene la encuesta del año, bastante condimentada.
Si bien la Conmebol no nos lo ha arranchado de manera definitiva, todo indica que Manuel Burga ha perdido su primera batalla. Mas no así la guerra.
¿Qué va a pasar? Que si todo sigue así, la FIFA nos echará de su sede y nos limitaremos a jugar entre nosotros.
Nadie entiende la tenacidad de Burga para no irse por la puerta. Por otro lado, ganó unas elecciones y nadie le puede discutir eso. Que el proceso de elección no refleja la importancia de los estamentos del fútbol (es inconcebible que el voto de Alianza tenga el mismo peso que el de la Departamental de Abancay, por poner un ejemplo) y que todos los presidentes del interior marchan alineados con Burga y sus promesas (viajes, plata para estadios que no necesitan rendir, computadoras, etcétera).
Encima, el congresista Reggiardo logró que cada departamental tenga un voto (llegan a 24), cuando antes sumaban apenas 12. El hombre que desde el parlamento empuja la estatización de la FPF se hizo un autogol monumental.
¿Si acaso Burga decide dejar de viajar y presidir una federación a la que no sabe dónde llevar, quién se queda en el cargo? De acuerdo a estatutos, Silvestri. ¡Dios nos coja confesados!
Si Manuel Burga hubiera sido inteligente, hoy no estaría él, ni el fútbol peruano, ni tampoco los hinchas, a punto de salir de la FIFA. No debió llevar jamás a Juvenal, a Malqui, a Lander, a Silvestri, a Velásquez Giacarini, a Pastor, a Klide Vega ni a ninguno de los dirigentes más repudiados y más discutidos de la actualidad (tampoco a periodistas que terminaron trabajando de gerentes).
En consecuencia, no debió jamás nombrar una comisión mundialista; en su lugar tuvo que estructurar una FPF sencilla y limpia: un manager general de selecciones que necesariamente debía ser un tipo del fútbol (hoy el candidato para una nueva federación es Juan Carlos Oblitas). Y que sea este ‘gran DT’ el que trabaje directamente con los técnicos de la mayor y las categorías menores. Y chau a las aves de rapiña que solo viven del fútbol.
Pero hizo lo que hizo porque así debía pagar los favores de los votos. Él está en ese sillón por ellos, y si ahora está jodido, también es por ellos. ¿Le salió el tiro por la culata? Claro que sí.
¿Puede torcer el rumbo Burga? Tal vez sí, pero es muy difícil que lo haga. Prometió mucho y debe pagarlo con cargos, viajes y esas cosas. No entendió nunca que para la gente ser dirigente es sinónimo de ser congresista, y se rodeó de dirigentes-congresistas.
Pero nada, el presente es otro. Y el futuro, negro.
Encima se habla de que Chemo del Solar dejaría la selección. ¿Ustedes creen que algún técnico serio tomaría este equipo? Ojo, dije serio. Y acá Burga tiene que demostrar decencia: eliminados del 2010 debemos pensar hoy mismo en el 2014. Para ello es necesario que el actual presidente acorte su mandato del 2011 al 2010. Solo así podremos asegurar un contrato de 4 años de trabajo a un profesional competente. Con elecciones de por medio sería imposible.
¿Por qué Burga no ha pedido una reunión con Woodman y en su lugar manda a Lozano? Por orgullo.
En fin, para Woodman no hay marcha atrás; y para Burga, tampoco.
¿Y para nosotros?
Burga es hábil, nadie lo niega, y al verse acorralado jugó su carta más poderosa: llanto de por medio a Zúrich, consiguió que la FIFA nos envíe una carta amenazando con desligarnos de la actividad deportiva. Toma, Colarado!, pareció decir, y la pelota viajó a cancha de Woodman.
El Ingeniero construyó una coartada sencilla y contundente: el problema es de ellos, de la FPF, porque sencillamente desconocen las leyes peruanas. "Si nos desafilian es por culpa de Burga, que no acata el sistema peruano", ha dicho.
Ergo: Woodman sigue en sus trece, no habrá amnistía con Manuelito ni con su directorio y hasta que no se pongan a derecho, no habrá nada con ellos. Ni la amenaza de la FIFA ha hecho temblar al Gobierno peruano.
Por su parte, los clubes peruanos, los mismos que muerden la mano de quien les da de comer (hablan pestes de Burga pero al toque se alinean con él, salvo los de San Martín y Bolognesi), andan corriendo de un lugar a otro en vista que se les viene la noche y, con seguridad, perderán plata. Cuando pudieron hacer que Burga se vaya, no lo hicieron. Ahora a llorar al río.
Me da risa ahora que Velásquez Giacarini, parte significativa de este problema –recordar que fue presidente de la ADFP y segundo de Burga–, diga ahora que Burga no es el problema, sino que el embrollo es “la planificación del sistema deportivo nacional”. Qué tal cuajo el de este tío, verdad! Yo le preguntaría –y si no lo hago porque estoy seguro que no me contesta el teléfono– qué michi hizo él (además de whisky, casinos, viajes y lobbys) en todos sus (tristes) años como dirigente de fútbol peruano en relación al “sistema deportivo nacional”.
Ah, y Carlos Silvestri –el vicepresidente de la FPF, el mismo que no le paga a los jugadores del Muni– sale a decir ahora que la no organización del Sudamericano Sub 20 le costará al Perú 30 millones de dólares. ¿Oe, qué? ¿Treinta millones de dólares perdidos en el rubro turismo por las turísticas regiones de Moquegua (que no tiene ni aeropuerto ni infraestructura hotelera ni campos de entrenamiento) y Tacna? Está claro que a Silvestri no le cierran los números (tal vez por eso su Muni no pagaba), y que habla porque tiene boca y lengua.
Igual de chistoso es Juvenal Silva. A este tipo –creo yo, el peor dirigente de todos, por lo camaleónico– nadie lo puede tomar en serio. Mientras le jalaba el saco a Burga, lo defendía a muerte. Ahora que salió de esa vereda, habla que lo mejor es que Manuel deje el cargo. Colón!
Pero, ¿por qué Manuel no deja el cargo? No lo sé, pero puedo ensayar algunas respuestas.
1. Le encanta viajar y acumular millas como viajero frecuente
2. Quiere un sillón en la Conmebol, y no precisamente como valet parking
3. Quiere un puesto en la FIFA, y no como call center ya que no sabe ni hablar inglés
4. Los viáticos por viaje le parecen más que atractivos
5. Se siente útil y hábil como dirigente deportivo (cinco técnicos en seis años en la mayor es su mejor carta de presentación)
6. Sigue creyendo que él puede cambiar el fútbol peruano (de hecho ya lo está haciendo)
7. No quiere que la FPF caiga en ‘malas’ manos (en sus palabras: en tipos que lucren con el fútbol. ¿Tendrá un espejo en casa?)
8. No sabe qué hacer si no va a la Videna (puede ir al casino y tentar suerte, no?)
9. No tiene otra manera de ganarse la vida (eso no es culpa de los hinchas)
10. Todas las anteriores (y más)
No tengo idea en qué acabará todo esto. Tengo claro que la FIFA es dueña del fútbol y que si quieren sacarnos del juego, lo harán. Tengo claro, también, que las leyes peruanas donde se aloja el sistema dirigencial del deporte peruano están para cumplirse, y Burga no lo ha hecho.
Manuel Burga debería dar un paso al costado. Ya. De una vez. Basta. Soportó bastante, aguantó de todo y disfrutó como nadie en el mundo de la vida como dirigente: conoció el mundo, viajó en first class, se hospedó en los mejores hoteles, bebió whisky etiqueta azul y se pudo comprar finas corbatas, todo gracias al fútbol. Pero todo tiene su final, y él debe entender que, si bien no es el problema del fútbol peruano, su persona no ayuda en lo absoluto a descomprimir este deporte.
¿Quién ganará la pulseada?
¿Soportaremos la desafiliación?
¿Los clubes construirán el camino para cambiar las bases y así el sistema de la elección del presidente de la FPF?
Por más que los números validan una hipotética clasificación, todos sabemos que esta no llegará jamás porque en nuestro país no existe el suficiente material humano comprometido con la chompa nacional, amén de carecer de un técnico con mayor fuste que Del Solar y de que la gente que comanda el fútbol en el país solo piensa en el dinero que entra de los viáticos y en el placer que produce viajar en primera clase.
Esta eliminación no es únicamente de Chemo Del Solar. Si bien es cierto que hasta el momento su campaña sus números apenas son mejores que los de Pepe y Popovic, el DT no llegó a la selección por su cuenta. Su elección se debió a una terquedad de Julio César Uribe que lo terminó sacando del cargo y a la nula claridad de la FPF disfrazada de Comisión que chapó lo que había a mano. Juvenal, Malqui, Lander y el ahora pasapiolero Velásquez Giacarini también deben ser expulsados de la FPF porque, como dirigentes, no hicieron nada.
Manuel Burga también debe cargar con su parte (que no es poca) en esta eliminación. Su trabajo al frente de la FPF más allá de los legítimos cuestionamientos a su gestión, es lamentable: no sabe adónde nos quiere llevar en mayores, amén del dinerillo que le ‘regala’ vía el Proyecto Goal a los dirigentes que lo eligieron. Si nada podemos hacer para que el tipo se vaya, entonces al menos deberíamos exigirle que se rodee de gente que sepa del tema, dejando de lado a Silvestris y demás.
Del Solar se debe quedar en el cargo hasta el final del torneo. No tiene ganas de irse y está bien: nadie agarraría un equipo como hoy está el nuestro. Amén de sus terquedades de no hacer cambios –como ayer lo pedíamos a gritos todos sobre los 25 del segundo tiempo–, el técnico morirá con su pensamiento.
Claro que el puesto le quedó grande, y quienes pensamos que ese handicap de su afinidad al grupo debido a su edad ayudaría a construir un equipo sólido, nos equivocamos de punta a punta: fue precisamente ese detalle el que acabó restándole autoridad dentro y fuera del grupo: noche libre tras el 0-0 en Paraguay y derrota en Santiago; noche licenciosa tras el empate en Brasil y juerga memorable en el hotel…
Para finalizar, yo no culpo a Solano por hacer un mal partido ante Paraguay ni a De La Haza por no poder jugar mejor de lo que lo hace; tampoco culpo a Mariño por ser indiferente dentro de la cancha ni tampoco al ‘Cholo’ Prado por no saber sacar un centro; menos a Vílchez por voltearse una vez más justo en la jugada de gol (estadísticamente, cada vez que juega, Pacho es responsable de los goles que nos hacen). No es su culpa, ellos, los futbolistas, juegan lo mejor que pueden. Y está claro que con lo que ellos 'pueden', no alcanza. Al menos hoy metieron y corrieron, no se resignaron a su suerte.
Palmas para Contreras y palmas dobles y de pie para Leao Butrón, por todo lo que tapa y por todo lo que debe sufrir cada vez que le gritan un gol en sus orejas.
¿Qué hacemos?
Está claro, además, que las dos muestras de elogiable esfuerzo vertidas en la fecha doble de setiembre fueron apenas eso, un ensayo de lo que podemos dar sí y solo sí jugamos al 110%, mas no un nivel que tenemos adquirido y que sería la base para jugar con más seguridad, y por qué no, con confianza.
Perú sigue siendo un equipo frágil, livianito, al que se le hace muy complicado detener los embates de los dueños de casa una vez que nos toca ser visitantes. Y nos cuesta más, lógico, ser protagonistas en cancha ajena.
Si a todo esto le sumamos que en cada una de nuestras visitas (cuatro hasta el momento) antes de los quince minutos estábamos con un gol en contra –hoy en La Paz teníamos dos en nuestro arco--, la obligación de sumar afuera se nos hizo y se nos hace harto complicada. Preocupa, además, que nuestra siguiente parada sea Asunción, apenas en cuatro días.
Insisto: Daniel Chávez no está para ser titular. Al menos no ahora, en estos momentos. Si pasó piola ante Venezuela y Argentina fue porque el equipo lo ayudó, pero hoy ante Bolivia el muchacho del Brujas fue un alma en pena. No hizo ni una. Claro, tendrán bastante razón quiénes dirán que entre Chávez y otro (Quinteros, por ejemplo) no hay grandes diferencias, y tendrán razón. El no tener más jugadores de nivel hace que los peruanos pensemos que el que no está siempre es mejor que el titular, cuando en el fondo sabemos que salvo tres o cuatro indiscutidos, el resto de nuestro plantel es bastante parejito.
Al discreto aporte de Chávez se le suma un pobrísimo nivel de Paolo de la Haza (demasiado impreciso) y de Piero Alva. Juan Carlos Mariño regaló media hora en el primer tiempo y todo el segundo tiempo, por lo que el reemplazante de Solano –una de las debilidades del técnico— también se mete en el pelotón de los menos. Ah, faltaba agregar al nerviosón Roberto Guizasola.
El equipo corrió en La Paz pero acabó goleado. Una vez más, como en Quito y Montevideo. Si la idea era sumar cuatro de seis, hay que pensar que obtener los tres ante Paraguay nos va a costar sangre, sudor y lágrimas. Aunque algunos firmemos el empate hoy por hoy.
]]>
Ahora bien, la pregunta es sincera y directa hacia ustedes:
¿Woodman debe ceder y evitar privarnos de ser locales en un torneo internacional?
¿Woodman debe mantenerse firme y esperar a que el hombre que desconoce el IPD lo haga a regañadientes?
A favor de Woodman, en contra de su medida, y por qué.
Que empiece el conteo!
Con ella en perfectas condiciones, el sexteto peruano tenía un lugar asegurado en semifinales en cuanto torneo por el mundo disputaba. Todo grupo exitoso tiene una figura que sobresale por sobre las demás, alguien que se convierta en el mejor gracias al alto y parejo nivel de sus compañeros, pero que, a su vez, les devuelva la gentileza de hacerlos grandes. Así sucedió con la Tait: fue la mejor dentro de nuestro Dream Team y trabajó para que las demás elevaran su nivel hasta convertirse también en figuras.
]]> Si hoy estamos recordando 20 años de la máxima hazaña del vóley es, en gran parte, a este morena que acaba de casarse una vez más. Porque Cecilia era una fiera en posición de ataque, incontrolable para todas las selecciones del mundo durante los años de gloria del vóley peruano (digamos, entre 1982 y 1988).Porque Perú, durante todos esos años, les ganó a todos los grandes: a USA, a China, a Cuba, a Japón y a la desaparecida URSS. ¿Brasil? No existía.
Así como los que hemos visto a Perú en los mundiales de fútbol le guardamos un cariño especial a Marcos Calderón y al brasileño Tim, también el coreano Man Bok Park es parte de nuestra familia.
Si Ramón Quiroga, Héctor Chumpitaz, César Cueto, José Velásquez, Teófilo Cubillas y Juan Carlos Oblitas pertenecen al parnaso de nuestra alegre y ganadora etapa de juventud, de igual manera lo son las chicas: Natalia (Málaga), Denisse (Fajardo), Gaby (Pérez del Solar), Rosa (García), Sonia (Ayaucán) y Cenaida (Uribe).
No fueron pocas las alegrías. En el Mundial de Perú en 1982, el mismo que se jugaba en el coliseo Amauta, nuestro equipo llegó a la final tras ganarle a Estados Unidos de Flo Hyman, la negra altota y que también usaba la 7. Perdimos con China pero fuimos subcampeones del mundo.
En los JJ.OO. Los Ángeles 84 el esfuerzo alcanzó para arañar la medalla de bronce: Japón nos dejó con la miel en los labios al relegarnos al cuarto puesto. En el Mundial de Checoslovaquia en 1986, sería Cuba quien nos obligue a disputar (y ganar) el tercer lugar ante la República Democrática Alemana.
Y en Seúl 88 conseguiríamos la medalla de plata que bien pudo ser de oro.
Veinte años han sido suficientes para borrar aquella frustración de no acabar primeros. Vendrán veinte más y jamás acabaremos de darles las gracias por tantos buenos recuerdos.
]]>Del Solar dijo NO y los lectores de Deportado votaron por mantenerlos fuera de nuestra selección.
De un total de 105 votos que opinaban al respecto, el NO obtuvo 55, mientras que 50 se inclinaron por el SI.
En números porcentuales:
SI: 48%
NO: 52%
Del Solar jamás los iba a llamar. Para él, dar marcha atrás sería un signo de debilidad. Ya está, no vienen y ahora habrá que pelear con lo que hay a La Paz y Asunción. Y la excusa no puede ser que nos faltaron jugadores. Si la selección los necesitaba en algún momento, creo que ese momento era en esta fecha doble. No después.
Esto no le quita confianza a un grupo humano que demostró una actitud distinta (y esperada y elogiada) en los partidos recientes. La idea de la mayoría era no tocar ese grupo; la de otros, el reforzar esos nombres.
Chile ganó en el Hernando Siles y Paraguay se comió una goleada. ¿Qué tiene que hacer Perú para salir vivo y con algo en el bolsillo?
pd. Ah, solo como dato ya no tan anecdótico: Carlos Lobatón tampoco ha vuelto a ser llamado. ¿Seguirá diciendo que no hizo nada aquella noche post partido con Brasil? ¿O a Chemo le pasaron mal los datos?
Por eso la pregunta es clara y directa: ¿Sí o No, y por qué?
]]> Yo dije en un post anterior que no deberían regresar porque la disciplina es primero. Pero la disciplina que intentó impartir la Comisión de Justicia de Burga fue una burla. Tardó cuatro meses para entregarnos un fallo ridículo, dejando en el camino muchísimas dudas (acuérdense de que un día Juvenal dijo que Pizarro salía en los videos y al día siguiente se rectificó, entre otras perlas), sirven como alegato de defensa de los suspendidos. Y tienen razón: nunca se enteraron de qué los acusaban y los testimonios de los testigos del hotel poco a poco fueron cayendo en contradicciones. En suma, el proceso llevó un tufillo a Videna, es decir, con olor a manoseo, a podrido.Para mí la sanción debió ser una suspensión hasta el final de la eliminatoria, siempre y cuando el fallo hubiera aparecido diez días después de conocido el escándalo. No cuatro meses después y según el humor de Juvenal, Pepito, Lander, Burga, Silvestri y demás habitantes de la buena vida que la FPF les regala.
No los convocaría, lo que no quiere decir que esté en contra de que sean llamados.
Entiendo a Solano y a varios de sus compañeros: estos dos partidos son claves para el futuro y tenemos que jugar con lo mejor que tenemos, amén de que en esta eliminatoria lo de Farfán ha sido flojísimo (1 remate al arco en 4 partidos: ante Chile y que debió ser el empate transitorio).
Pero también los entiendo a ustedes, los hinchas: tendríamos que ganarle a Bolivia con gol suyo para que sea perdonado, ¿verdad?
¿Del Solar dará su brazo a torcer? Puede que sí, en todo caso, ninguno de nosotros debe ser prisionero de sus palabras.
¿Romperá el grupo humano si los citan? Me parece exagerado pensar así porque todos son grandecitos para incomodarse por si tal regresó o cosas por el estilo.
Entonces, empecemos a votar.
Es SI o es NO, y si quieren detallan sus razones.
Una semana después, ¿qué rescatas de los dos partidos?
Que sacamos 4 puntos que nos permiten seguir en la pelea. Ojo, seguimos lejos y esto continúa siendo complicadísimo, pero el equipo ha mostrado una actitud y un compromiso de querer pelear hasta el final.
¿Alcanza con la actitud mostrada?
Mira, seguimos estando en coma futbolístico, por llamarlo de alguna manera. Pero el grupo se ha demostrado a sí mismo que cuando tiene que poner, pone. Ahora hay que repetir lo hecho ante Bolivia y Paraguay, sino no sirve de nada.
¿Pizarro, Acasiete?
Creo que Claudio, con sus declaraciones, ha marcado una distancia, no con el seleccionado pero sí con Chemo. Y si bien Zambrano ha jugado bien, y está Vílchez y Rodríguez, tener a alguien de experiencia como Santiago nos puede ayudar.
¿Qué esperas de los partidos que vienen?
Sacar otros 4 puntos más. Sería una inyección tremenda para nosotros y volveríamos a pelear, ahora sí con mayores posibilidades, la clasificación. Bolivia no es fácil, juega en la altura y ganarle a Paraguay será complicado, pero debemos apuntar a traernos 4 puntos.
¿El partido con Argentina fue el pico en cuanto a pressing de una selección?
Creo que en algunos momento con Paulo (Autuori) hicimos algo similar, caso los primeros minutos ante España. Pero definitivamente ante Argentina fue una constante durante todo el partido. Si Román (Riquelme) estuvo impreciso fue en gran medida porque no lo dejamos respirar. En ese sentido el trabajo de Rainer --estuvo impecable-- y de Paolo fue notable.
¿Te sorprendió Zambrano?
¡Claro que sí! La personalidad que mostró fue increíble y eso habla bien de él, no solo de querer estar en la selección, sino de ser titular. Ahora debe demostrar que no solo juega bien en casa, pero estos dos partidos le han servido de mucho para su futuro.
¿Y el ‘Loco’ Vargas?
Qué fortaleza la del ‘Loco’ Yo venía por atrás y le pedía la pelota, porque pensé que Díaz lo iba a cerrar a Fano y yo me quedaba solo, pero al final Juan hizo un jugadón: no solo se aguantó y se sacó a Battaglia, sino que vio a Johan y le metió el pase preciso. Y mérito del ‘Cholo’ en estar ahí y tirarse.
¿Por qué somos irregulares en esta clase de torneos?
Mira, creo que uno de los motivos por los que nos hemos quedado fuera de los mundiales ha sido por no creer en nosotros mismos, en lo que podemos dar.
¿Y ahora?
Ahora tiene que ser distinto. Tenemos que ser once obreros, meter y ponernos a jugar.
Cuántos años esperamos para ver un equipo así, jugando al límite y dando el 110% en cada uno de sus hombres… Lejano está el 10 de setiembre del 97, cuando el equipo de Oblitas le volteó al partido a Uruguay con golazos de Carty y Palacios. Aquella noche, al igual que la del miércoles último, los peruanos sentimos lo mismo para con nuestra selección nacional: orgullo.
Ustedes, los lectores, lo dicen y repiten en este blog: queremos que el equipo se entregue así siempre, resultado al margen.
]]> Es verdad: nunca habíamos visto tantas ganas (Zambrano dixit), tanto huevo (Fano dixit), tanto amor por no perder (Vargas dixit).Perú lo ensayó ante Venezuela y lo redondeó ante Argentina. Presionó y presionó siempre, jugando fuerte, sin achicarse ante los medallistas de Beijing y proponiendo ganar el partido con sus armas, que son blandas, sí, pero sinceras.
No ganamos, no nos quedamos con los tres puntos que, a juzgar por las ocasiones de gol y la actitud mostrada, debieron ser nuestros. Pero sumamos, no perdimos y, al menos, le acortamos distancia a otros rivales como Venezuela, Colombia, Chile y la misma Argentina.
Perú se equivocó tres veces: Mal parados en la contra del 'Kun' que Vargas cierra de manera estupenda; mala marca en el cabezazo de Demichellis que se fue por arriba; y error de Zambrano que se la entrega a Riquelme (y todos sabemos lo que puede hacer el 10 en una sola pelota), este la estira a Gago y la mala suerte de Vílchez nos condena al 0-1 en contra a falta de 8 minutos (y cuando, apenas un ratito antes, yo firmaba el empate en la redacción porque sentía que el partido ya estaba cerrado).
Tres errores para un partido casi perfecto de Torres y De la Haza, de Zambrano y Vílchez, de Prado y Vargas, de Solano y Alva. Uno cada media hora... ¿es poco, verdad? Claro que lo es, pero es suficiente para que una selección como la nuestra, frágil, reciba un gol. Lo dijo Butrón: “nos equivocamos una vez, una, y ellos nos mataron. Es que esto es así, no te puedes equivocar”.
No descubre América el correctísimo Leao, pero remarca lo que todos sabemos: el partido perfecto es, buscando ser absolutos, cuando ganas los tres puntos. Después si jugaste bien o mal es relativo, lo importante para el técnico, los jugadores y nosotros es sumar y sumar.
Debo aplaudir acá a Paolo de la Haza, criticado en mi post anterior (sin ninguna mala leche, por cierto), pero que ante Argentina jugó como uno quisiera que lo hagan los que corren por el medio: metiendo, fastidiando, anticipando y trabando hasta aburrir a los rivales, sin abusar de las faltas y descargando al compañero más cercano sin intentar solucionar los problemas ofensivos desde su posición. Algo así fue el De la Haza del sábado pasado y una versión mejorada y redonda vimos el miércoles. La autocrítica y el trabajo del técnico surtieron efecto en él, beneficiando a nuestra selección.
He visto el partido nuevamente y, carajo, cómo pega este chico Carlos Zambrano. Je, le dio duro a Messi (una de las faltas era para roja) y a quien pasara por su costado. Pero está bien. Bastantes curas tenemos con Rodríguez (un central correcto pero bastante sobrevalorado en nuestro medio, a juicio mío) y Villalta; muy buenos, muy pateros, muy nobles. No apaño la violencia pero las Eliminatorias se juegan así, con fuerza y personalidad (Bilardo las definió como lo más parecido a una guerra). Y Zambrano demostró que está para jugarlas. Quiero verlo de visita y allí tendré un mejor panorama.
Eso sí, me gustó –bah, en realidad me encantó– que Zambrano no se achicara ante Demichellis, lo mismo que Fano ante Zanetti. Eso es estar fuertes de la cabeza y no agacharla, entendiendo que una cosa es el marketing y las cuentas bancarias, y otra es lo que sucede allá abajo, en el cuerpo a cuerpo.
Eso sí, valen estos recuerdos por el bien de este defensa: Guerrero se fue chico a Alemania (como Zambrano), vino de joven a la selección y nos deslumbró a todos (como Zambrano), pero con el correr de los años se volvió medio divo, medio quisquillosín, medio estrella. Ojalá Carlos lea esto: por favor, no te la creas. Nunca te la creas. No te detengas para gozar del éxito, sigue adelante siempre. Tienes un hijo, tienes una familia. Y puedes tener millones de peruanos que hinchen siempre por ti, que compren tu camiseta y quieran ser como tú. El secreto es sencillo: no creérsela nunca y no adoptar poses que no vienen al caso.
No me voy a olvidar de Johan Fano, aquel delantero que pedía a la selección desde el año pasado cuando la rompía en la ‘U’ (revisen los post), y solo recibía burlas de parte de ustedes. Je, tuve razón. Al ser un equipo chico (Perú), a mí me gustan los delanteros jodidos, que fastidian a los defensa, que saltan y pelean todas las pelotas y que no se bajonean si la andan tirando por las nubes; tipo Darío Silva o, si prefieren, Saturnino Cardozo.
Y Fano es así. Distinto a Rengifo, a Gonzalez Vigil, a Vasallo, a Malingas Jiménez. Distinto y mejorado, porque tiene gol y es más fuerte. Y lógico, es otra cosa comparándolo con Claudio Pizarro. Precisamente Fano reúne todo lo que la afición (y por qué no, los técnicos también) le pedían al ‘Bombardero’ y este no llegaba a cumplir.
Ojo que no es ni Batistuta ni Romario ni Henry, eso lo sabemos todos. Pero sí es un delantero que se muestra solidario con sus compañeros, otro valor agregado a su favor.
Siguiendo con los atacantes, debo reafirmarme en que Daniel Chávez no me gustó. Sé que a Gonzalo Núñez sí y que a Peredo lo dejó conforme, pero a mí no. Lo veo livianito, frágil y aún nervioso. Es conchudo, pero no tanto. Es fresco, pero no muestra aplomo. Lo mejor de Daniel fue el remate tras pase de Solano (señores, no recuerdo un pase tan magistral como ese que le puso Ñol al delantero del Brujas… en serio, no recuerdo un pase cruzado y preciso como este), jugando de lo que yo creo que debe jugar: de nueve de área, metido entre los centrales.
Sacrificado por Chemo, Chávez no decepcionó, pero tampoco fue un alto valor. Es, creo yo, el natural reemplazante de Paolo Guerrero, aunque de él es mejor no hablar porque no regresará a la selección hasta el año que viene. Ah, lo dije pero lo repito: su expulsión en Montevideo fue una tontera, un acto de inmadurez total, una tonta bravuconada que solo puede hacer en América del Sur, mas no en Europa.
¿Qué más? Chemo, claro, hay que hablar de él. Algo es casi seguro: volvió a creer en él y en su trabajo, le regresaron las ganas y ahora es bastante probable que no se aleje tras la fecha doble de La Paz y Asunción. La respuesta del equipo, el compromiso mostrado por sacar todos juntos esto adelante es un aliciente. Alabar a Zambrano, a Vílchez, a Chávez, a Solano y a los demás nos dice que el técnico tiene ganas de seguir, defiende a su grupo y quiere pelear hasta el final.
Y sí, el final puede ser ese que todos intuimos será, es decir, el de ver el Mundial por tevé. En un torneo donde perdimos tantos puntos de manera tonta, y donde estamos aún cuesta arriba, la gesta se vuelve complicada. Pero vamos paso a paso. Partido a partido, tratando de consolidar el equipo, intentando de jugar siempre así, con huevos, creyendo que esa puede ser una nueva patente y ya no la de la filigrana sesentera que tanto daño nos hizo. Y luego veremos.
No he hablado del tema de los ex sancionados y mi postura sigue igual: por mí, no los convocaría más, aunque el proceso en el que fueron juzgados estaba lleno de trampas sembradas por nuestros dirigentes de medio pelo. Pero Acasiete dijo que se equivocó, lo mismo Farfán. Pizarro es el único que parece haberse autoexcluido al decir –creo—que no regresara mientras Chemo siga siendo el técnico.
Ahora bien, ¿Farfán es más que Alva por la izquierda? Síiiiiii.
¿Farfán se entrega como se entregó Piero en estos dos partido? Nooooo
¿Farfán tiene más gol que Alva? Síiiiii
¿A Farfán se le ve comprometido con el equipo? Noooooo
Entonces, ¿qué? ¿el cambio es por Chávez?
Algo creo: Chemo no llamará ni a Acasiete ni a Farfán. Lo dijo en la conferencia entre líneas, por más que la diplomacia lo lleve a decir que “uno nunca puede decir nunca”.
Así que, amigos, dejemos de lado el tema de estos dos. La decisión es de Del Solar y que así sea. Así como llamó y le dio la titularidad a Piero Alva ante la sorpresa de todos –me incluyo–, así como es terco y no llama a Hinostroza –a Pérez yo tampoco lo llamaría: ese nos dejaría con diez a los 15 del primer tiempo– y se hace el loco con Lobatón, así será con Jefferson y con Santiago.
¿No dije nada de Rainer Torres? Para mí jugó el mejor partido con esa camiseta y fue la figura de la cancha, por encima de Zambrano. Ojo, para mí, que no me creo Dios ni nada para pensar que solo yo tengo la razón (como otros hombres de prensa).
Muchos de ustedes han escrito en este blog que Argentina no jugó a nada. Je! Es que no los dejamos jugar. Riquelme y Messi estuvieron siempre tapados y rodeados por dos o tres de los nuestros; con Agüero fue distinto hasta que le encontramos la mano (minuto 20, más o menos). El mérito de que los de Basile hayan tenido una mala noche no es exclusivo de la gente ni del frío ni de la luz ni de la cancha ni de nada; pasa porque no los dejamos jugar, pasa porque metimos un pressing notable a un equipo de grandes nombres que aún no se encuentran.
Línea final para Vargas: un jugadorazo. El gol, Juan Manuel, es tuyo, carajo. También es tuyo. Cómo no va a ser tuyo si a trancada limpia barriste 90 metros para aguardar que el ‘Cholo’ haga lo suyo. Juan Manuel ha crecido y está llamado a ser el líder de esta selección tras el retiro de Solano, que llegara con seguridad con el final de este proceso.
Entonces deberá calmar los ímpetus y pensar en los compañeros, en el equipo, en el técnico, en el país, antes de dejarse llevar por la calentura de la sangre. Los cracks, señores, no son los campeones de la boquilla y el puñetazo, sino más bien los que lideran y sacan adelante equipos cumplidores, para convertirlos en poderosos.
Amigos, hemos ganado nada más que cuatro puntos. Es poco para el presente inmediato (Sudáfrica), pero bastante para el futuro próximo (Brasil). Lo decía Zezé en la novela infantil: de a poquitos se construye la grandeza.
Sí, ya sé: no ganamos el partido y hablas como si fuéramos los mejores!!!, escribirá alguno. Si, pero no perdimos, jugamos bien y metimos; suficiente para mí. Je, seguro me dirán conformista!!!! (y me moriré de risa)
El no ganar es como el aire de la mitad vacía del vaso con agua; el conseguir el empate jugando como lo hicimos representa a la otra mitad del vaso, la que tiene el agua. ¿Con cuál se quedan?
Yo con la segunda.
Me muero de sed.
Pd. Es tarde, tengo sueño y con seguridad me he olvidado de hablar/comentar/analizar algún aspecto del partido. Pidan y veré si el sábado me hago un tiempo para contestar. Ah, no soy de poner videos ni fotos, pero esta vez les dejaré la narración de mi amigo Daniel P. en el gol de Vargas. Una vez más, que venga la emoción!.
Los peruanos hemos amanecido felices. No porque no hayamos ganado; tampoco somos tan tontos. Y tampoco por haber empatado a diez segundos del final del partido; aunque bastante que lo merecíamos. Estamos satisfechos –y eso basta para sentirnos alegres– por haber marcado un gol como el gestado y anotado por la dupla Juan Vargas y Johan Fano.
Estoy convencido de algo respecto al gol de empate: si este hubiera llegado de un rebote en el área apenas nos dejaba conformes. Si acaso un penal fijaba el 1-1, algo de bronca tendríamos. Y si por esas casualidades un autogol gaucho inflaba sus redes, hasta enojados estaríamos.
Pero no. Se empató de una manera extraña para una selección peruana. Para una historia que nos habla del toque fino y elegante, mas no del empuje y de no sentirse rendido nunca. Hasta quemar el último cartucho, podría ser un titular. Y así fue.
]]> Esa corrida de Juan Manuel Vargas bien vale el gol. Estoy seguro que, de manera inconsciente, el ‘Loco’ siente que el gol es suyo. ¡Claro que lo es! ¿Cuántos metros corrió? ¿setenta, noventa… cien?Nadie ha visto nunca tamaña muestra de esfuerzo cuando las agujas del reloj estaban casi por alinearse. Lo de Vargas es épico y permanecerá por muchísimo tiempo en la retina de la gente. Además, y esto es lo más lindo, servirá de ejemplo para que los niños que mañana vestirán la blanquirroja vean y crean que todo es posible, que la persiana cae solo cuando el juez da por terminado el partido, y no antes. Así que, a no bajar los brazos.
Premio, además, para Johan Fano. Creo que es un delantero de selección, más allá del gol, y lo decía desde el año pasado cuando estaba por Universitario y muchos de los que participan en el este blog me daban con palo. No es más que Guerrero, Farfán y Pizarro, pero cómo se crece con la chompa nacional.
Era eso. Mañana prometo hacer un análisis en frío de estos 4 puntos conseguidos. No diré que estamos para ir a Sudáfrica 2010 porque sé que esto sigue siendo difícil, pero me reafirmaré en algo que escribí tras el 1-0 a Venezuela: hay que trabajar sin mirar la tabla, pensando en no perder y en armar un grupo que sienta la camiseta.
Sé que empatamos y que un punto es casi nada. Pero por cómo lo conseguimos tenemos derecho a sentirnos conformes con nuestra selección.
]]>1. Ganamos. Tras seis partidos sin conocer la victoria, anoche la selección de José Del Solar sumó su primera victoria oficial. No fuimos una máquina ni nada por el estilo, pero al menos el equipo tuvo orden para defender y para atacar. Nos falta agresividad para traducir en goles el dominio y las ocasiones creadas. Tras 30 minutos, Perú tenía el control del balón y Venezuela era lo que siempre fue, una ‘Cenicienta’, pero el marcador seguía 0-0. Hasta que llegó el justiciero gol de Piero Alva –premio al mejor jugador peruano y premio a un equipo que superaba ampliamente-–.
2. Actitud. Era ‘el’ partido, y no tanto para decirle adiós al Mundial o seguir con vida. Los jugadores entendieron que si no le podíamos ganar a Venezuela en casa, entonces se tenían que ir todos. Sé que es una exageración afirmar esto, pero estoy convencido de que ganando se recupera la confianza. Que el triunfo haya sido ante Venezuela es lo de menos, se sumó y punto.
Y, más allá de un acertado ingreso de Alva, la clave del triunfo estuvo en el compromiso de cada uno por sacar esto adelante.
]]> Si los seleccionados dejan de mirar la tabla de posiciones y se concentran en sumar paso a paso (es decir, dejar la presión de ser últimos o penúltimos), creo que nos irá mejor.3. Individualidades. Destaco lo de Piero Alva, lo de Zambrano y lo de Solano mientras estuvo en la cancha. Bien lo de Torres y lo de Vargas, y las ganas de Fano y la seguridad de Butrón.
4. Invicto. Puede sonar a joda, pero Perú sigue invicto en casa: de 4 jugados, ganamos 1 y empatamos los 3 restantes. Sí, sé que los números no son los mejores, pero al menos son otros si comparamos cómo nos ha ido de visitantes.
Nos preocupa
1. El futuro inmediato. Que el rival que venga sea Argentina. Tras un triunfo esperado por todos, lo que uno espera es seguir sumando tres puntos más. Pero… esto podría darse si el rival fuera cualquier otro, pero el que viene es el seleccionado de Basile, que no gana desde hace cuatro fechas.
2. Terquedad. Lo que Prado aporta de mediacancha para delante y las desmedidas revoluciones de De la Haza. Si vamos a atacar con un lateral, entonces que este sea Vargas. Prado no sabe sacar un centro de manera decente y muchísimas ocasiones se pierden gracias a sus chispoteantes botines.
El caso del ex volante de Cienciano es similar: necesitamos gente que muerda en un sector importante del campo, pero que no abuse de faltas. Además, requerimos de tipos con precisión al momento de entregar la pelota, y Paolo no está dentro de este grupo. Sus yerros nos cuestan contragolpes, y nos podrían costar los partidos. Por último, que no remate más al arco, que no está para eso.
3. Ausencias notables. Que en la selección no estén los mejores. Al menos los mejores que cree la gente, caso preciso del ‘Churrito’ Hinostroza y de Carlos Lobatón. Los regresos de Farfán, Acasiete y Pizarro son materia de inacabable discusión.
4. Los recambios de la selección. Solano se lesionó y tuvo que ser Piero Alva quien tomara la manija de nuestra selección, cuando todos sabemos que lo del 'Zorrito' pasa por otros conceptos. Caso parecido es el de Daniel Chávez, un joven con futuro, que juega de 9 pero que en la selección ha tenido que hacerlo de delantero por afuera o de media punta (ante España, ante México y anoche ante Venezuela), sin llegar a redondear jamás una actuación, siquiera, de 6 puntos.
Bueno, hasta el miércoles. Al menos hoy domingo los diarios y los programas de la mañana no están deprimidos. Hemos ganado y punto. Nada más.
1. Si hasta el momento apenas se han vendido 3 mil entradas, ¿cuánta gente asistirá a ver a nuestra selección (porque sigue siendo ‘nuestra’ selección) este sábado a la noche)?
Seguro muy poca. Ojalá que los pocos que vayan, alienten. La coyuntura, claro, no ayuda: el equipo viene mal, el técnico no tiene ‘piel’ con el hincha y la ausencia de jugadores que nos puedan regalar una victoria son puntos claves para entender la indiferencia del hincha.
]]> 2. Empate, derrota, empate, derrota, empate, derrota… Nos toca: Empate! Y el miércoles, según la media de esta selección de Chemo Del Solar, vendría una nueva derrota. Basta! Muchachos, a cambiar la historia.¿Puede esta selección ganar un partido oficial? Chemo hasta ahora no conoce lo que es sumar tres puntos una misma noche. Un pelotazo de Solano, otro de Vargas y una carambola de Chévez o Rengifo, amén de un zapatazo de Fano podrían hacernos ganadores. Igual si el gol lo hace Prado lo vamos a gritar. El favorito es Venezuela, así que nadie se sorprenda si ellos son los vencedores.
3. Periodista al fin, ¿qué se juega Perú ante Venezuela?
a) la vida
b) el honor de ganar en casa
c) el orgullo de no ser últimos
d) la última esperanza por el 2010
e) la continuidad de algunos jugadores
f) la continuidad del técnico
g) apenas tres puntos
h) nada
4. Igual, señores, esto sigue siendo fútbol. Que nadie se sorprenda si la selección nos sorprende, valga la redundancia. Sería lindo que así sea. Esta vez no soñemos con nada, tan solo esperemos el desarrollo de los 90 minutos.
5. Enciendo la tele y veo a Marko Ciurlizza en CMD. Son las 12.27 y el aliancista afirma que “ninguno de los convocados sabe si será titular. Chemo aún no nos ha dicho quiénes arrancarán”.
Cuando tienes un equipo tan parejo y tan liviano, entonces no sabes a quiénes elegir. Los únicos titulares seguros son Leao Butrón, Alberto Rodríguez, Juan Vargas, Reiner Torres y Ñol Solano.
Luego, Del Solar confirmaría que ya sabe quiénes arrancarán en el Monumental.
6. Chemo acaba de decir, siempre vía CMD, que la actual es una situación límite, dejando la puerta abierta a que renunciaría si los resultados son adversos. Tiene razón: si de 8 partidos no has ganado ninguno, si encima tu equipo apenas tuvo 90 minutos de buen fútbol (de un total de 720) y si no consigues armar un equipo ni cohesionar un grupo humano, entonces déjale la posta a otro.
Nada más. Hasta el domingo.
]]>