Durante todo el tiempo que duró la saga - y sobre todo en estos meses posteriores a la divulgación del último tomo- Rowling ha venido revelando una gran cantidad de detalles, muchas veces ajenos a la trama, pero que nos ayudan a conformar la imagen personal que tenemos de cada uno de los personajes.

Sí, lo sabemos, son siete libros, seis más que la mayoría de publicaciones, y aún así es tan diversa la trama y a su vez está tan centrada en un único eje (Harry) que es casi imposible olvidar que alrededor de él han transitado decenas de personas, cada una con una historia y un mundo propio que solo existe en la mente de la autora.

Desde que se inició el fanatismo, muchos de nosotros hemos pretendido tratar de saber TODO... desde qué comió su madre la mañana antes de dar a luz hasta el apellido de soltera de la tatarabuela. Bueno, tal vez exagero un poco, pero para nadie es secreto que gran parte de la cultura que engloba el fanatismo está en conocer hasta el más mínimo detalle de la trama. Y así como cientos de personas mandaban cartas a Tolkien para preguntar cada detalle del final de Sam o Frodo, otros tantos hacemos lo mismo con Rowling para asegurarnos que quede el menor número posible de puntos vacíos.

Hasta hace unos cuantos años, hablar abiertamente de homosexualidad era aún un tema tabú, ya sea en ámbitos públicos o privados. Y en una sociedad como la nuestra, era casi imposible ver a personas en la calle proclamando abiertamente su inclinación sexual; mucho menos aún personajes públicos que hayan declarado este tema con total libertad... las cosas eran simplemente secretos a voces, pero a voz baja, casi un cuchicheo.

Pero eso era "hace unos años", a partir de la revolución liberal de los sesenta, y más abiertamente en la década pasada, son muchos los personajes que han descubierto públicamente sus inclinaciones o que nunca han tenido ningún reparo en esconderlas. En ese grupo tenemos, por ejemplo, a Alejandro Magno, Sócrates, William Shakespeare, Miguel Ángel Buonarotti, Frida Kahlo, Andy Warhol, Elthon John, entre tantos otros.

Sin embargo, aún con la liberación sexual de los últimos años, el hecho que Dumbledore, el amado y respetado director de la Escuela Hogwarts, fuera declarado gay, causó controversia.

Desde el mago Merlín hasta Albus Dumbledore, en todas las historias que habla de un joven valeroso que sale a la aventura para derrotar a temibles villanos, siempre hay un anciano y sabio mentor. ¿Qué requisitos se necesitan para cumplir cabalmente ese rol? Usualmente representan a aquel viejo al que todos querríamos tener de abuelo: bonachón, calmado, sabio, leal, confiable, poderoso y con un don innato para la enseñanza de la vida. Todas esas son virtudes que siempre logran impresionar al joven aprendiz, a quien sirve no solo de maestro, sino también de apoyo y guía incondicional.

No importa mucho si el aprendiz es un estudiante de magia, un aspirante a luchador o un joven aventurero, el mentor debe tener la capacidad de brindarle gotas exactas de sabiduría en los momentos precisos, conocer al joven en cuestión mejor que él mismo y estar disponible prácticamente el 100% del tiempo para aliviar las angustias y crisis existenciales del bisoño. A esto debemos añadirle el hecho de que el mentor debe poseer una reputación propia ya ganada, ser brillante en una gran cantidad de aspectos y exitoso en las empresas que emprenda.

A lo largo de los siete libros aparecieron decenas de personajes, que van desde los que están en toda la historia hasta aquellos que a duras penas han conseguido ser nombrados solo una vez en la historia (esperemos que el meteorólogo Jim McGuffin, que aparece en el primer capítulo del primer libro, sea más conocido en su noticiero).

Sin ser gemas de inspiración, muchos de los personajes que aparecen en "Harry Potter" han logrado no solo la aceptación y cariño de los lectores sino que - cosa rara - algunos han alcanzado el aprecio de todos. En una obra de esta naturaleza (épica batalla entre el bien y el mal) no es difícil que los lectores tomen alguna postura. Algunos apoyamos a Harry, Dumbledore y toda la manchita de la Orden del Fénix, y otros aman a los mortífagos y todo el fan club de Voldemort.

Pero ya sea que te creas María Buenita o Pedro el Malo, personajes de todas las inclinaciones, como por ejemplo Dumbledore, Snape, los gemelos Weasley o Bellatrix Lestrange, han sabido calar favorablemente en la impresión de aquellos que se han aventurado a través de toda la historia de Potter.

Obras infantiles como "Hansel Y Gretel" de los hermanos Grimm criticaron la desidia de la época en la educación de los hijos, haciendo una admonición de la dureza de la vida en la edad media. En mi querida "Cenicienta", de Charles Perrault, se plasma la clásica historia de la injusta opresión del proletariado, coronado por una recompensa triunfante. Mientras que "El Patito Feo" de Hans Christian Andersen sirve de parodia de la autoestima humana y el proceso de crecimiento y origen de la persona (la típica "lo que vale es lo de adentro"), en "Alicia en el País de las Maravillas", Lewis Carrol satiriza las costumbres burguesas de Londres del siglo XIX.

La lista continúa y partiendo del simple hecho de que los libros para niños son escritos -en su gran mayoría- por adultos, estos al igual que en cualquier otra clasificación han servido como pantalla que transmiten verdades, problemas sociales o quejas personales de la época. Así, al igual que cualquier libro, logran manifestar en todo sentido la voz crítica del autor, reflejando su punto de vista observador, crítico, analista y acusador, para exhibir la sociedad de su tiempo.

Harry Potter no escapa para nada de esto, ya sea calificada como una obra infantil o "neutra". Cada uno de los 7 libros refleja críticas y protestas que se disfrazan muy acertadamente como parte de la trama.

A pesar de mover millones de dólares mundialmente, de haber cautivado a millones de personas de todas las condiciones y de haber logrado enganchar a miles de niños cuyas únicas lecturas eran las conversaciones del messenger (milagro, bien podría decirse en este caso, o cuestión de magia...), Harry Potter dista mucho de ser la octava maravilla del mundo. Sabemos bien que no es una joya, literariamente hablando. Simplemente funcionó. Y funcionó bien.

Es a raíz de este fenómeno mediático que reapareció y se recreó un género que ya estaba por lo demás chamuscado. Sirvió para recordar viejas glorias no tan bien explotadas y para dar cabida a nuevos y prometedores baluartes en lo que a literatura fantástica se refiere. Además, se convirtió en ascensor para muchos que no tardaron en subirse a la "combi Potter" y que cogieron alguna "inspirada" idea con tal de conseguir 15 minutos de fama.

Cuando la Warner firmó con Rowling el contrato para llevar Harry Potter a la pantalla grande en octubre de 1998, empezaron a desatarse las notorias diferencias entre el libro y las películas. Y para quienes hemos podido compararlas, estas diferencias no son solo marcadas, sino - en algunos casos - absurdas.

Con esto no quiero decir que tenga preferencias por los libros o las películas. Cada persona tiene sus propios gustos, pero personalmente, ninguno de los 5 filmes hasta ahora estrenados han logrado colmar mis expectativas y llenarme de una emoción tan grande como aquella que sentí al leer los libros, donde cada acción es narrada palabra por palabra de una manera muy detallada. Alguien me comentó alguna vez que a través de la lectura podía sentir hasta el viento helado. Y es que si en algo ha logrado sobresalir literariamente la autora en es sus descripciones.

Aún así, son cientos las personas que prefieren las películas a los libros. En muchos casos - y este sería el lado lamentable - por lo extensa que les resulta la lectura de algunos de los tomos de la historia. Y es que a pesar de lo hipnotizante de la trama, son aún muchos (adultos y niños) cuyas habilidades literarias no han podido ser entrenadas lo suficiente como para soportar y comprender volúmenes de casi 900 páginas.

Retomando el tema que habíamos tocado en nuestro último post, quiero comentarles que otro artículo digno de mención es el del padre brasilero Jordi Rivero que - entre muchos otros comentarios en contra del libro - alega que en Harry Potter se da un mal uso de la terminología católica y muestra "aberraciones como la muerte de un unicornio". El padre edita un fragmente del primer libro y comenta: "Entonces declara "la sangre del unicornio te mantendrá vivo, aunque estés a una pulgada de la muerte, pero a un precio terrible... Has matado algo puro... para salvar tu vida..." Pero un poco mas adelante: "tendrás tan solo media vida, una vida maldita, desde el momento que la sangre toque tus labios" (Primer volumen, página 258, versión inglesa). No es muy difícil descubrir una metáfora sobre la Eucaristía, pero en reverso del sentido cristiano: ¡Justifica matar la víctima pero es una maldición recibir su sangre!".

Hasta este punto, me parece demasiado el que haya llegado a tomar este fragmento como una abierta ofensa en contra de la Eucaristía y al sacrificio del Cordero Pascual. Ya me parece tratar de buscarle 5 pies al gato, pues se busca simbología diabólica de una forma inescrutable, haciendo omisión de algunas frases y poniendo otras fuera de contexto. Es más, si yo no supiera en verdad de qué se trata, hasta a mí me hubieran podido confundir estas palabras.

Cuando hace un par de semanas hablé sobre el dolor mostrado en los libros de Harry Potter y la opinión de algunas personas sobre esto, unos cuantos creyentes de diferentes religiones enviaron sus comentarios, la gran mayoría en contra de esta idea y cada uno haciendo su muy personal sugerencia. Bueno, antes de hablar sobre el tema de esta semana, deseo hacer una acotación. Quien escribe este blog, con todo lo "fanática" de Harry Potter que he demostrado que soy, es católica, y lo soy de verdad. He sido catequista por varios años (y lo seguiría siendo si pudiera organizar mejor mi tiempo), he leído toda la Biblia (en respuesta a un comentario que me sugería cambiara mi lectura por una menos pagana) y busco seguir cada una de las doctrinas que mi religión me dicta. Pero - al igual que muchos amigos que hacen lo propio con cada una de sus religiones, cristianas, judías o protestantes - me gustan los libros de Harry Potter.

La primera noción que tuve sobre Harry Potter fue aproximadamente hace unos 9 años, cuando en un periódico de circulación nacional sacaron una minúscula nota sobre un libro infantil que había tenido gran éxito en Inglaterra y que ahora presentaba una segunda parte que probablemente desencadenaría nuevas entregas. Junto a la nota se encontraba la pequeña imagen de la portada del primer libro. Recuerdo que el artículo contaba que se trataba de un niño mago huérfano, que no sabía de sus poderes. A pesar de ser yo también una niña en esas épocas, la nota me resultó curiosa y la trama interesante, pero no comentaban nada sobre una versión en castellano, así que tras el pensamiento de "ojalá lo pueda leer algún día", Harry Potter cayó en mi soporífera memoria hasta que en el 2001 salió la noticia que la Warner Bros. iba a producir una película sobre un niño mago, basada en una "novela infantil". Tímidamente asomaron en el mercado literario peruano los tres primeros volúmenes del libro. Hoy, han pasado ya 6 años desde la primera vez que leí un libro de Harry Potter y mucho ha cambiado en este tiempo. Pero no voy a ponerme a recordar el cambio bursátil de la bolsa de valores en todo estos años, sino la visión global en la cual ahora se tiene a todo lo que compete a Harry Potter®.